Kampf für eine bessere Gesellschaft? - Die politische Linke lebt von ihrer eigenen Lebenslüge

Auch wenn ich einigen Punkten dieser Schrift zustimmen möchte kann ich diese als Ganzes nur kritisieren, Sie schreiben hier eine wilde Ansammlung an Behauptungen nieder und fordern genau den Alleinanspruch ein den Sie den Linken vorwerfen. Oft liegt die Warheit zwischen Links und Rechts und genau diese Grauzone sollte von Journalisten öfter herrausgearbeitet werden aber so wie hier ist es einfach nur eine Bestätigung der eigenen Meinung ohne überhaupt einen Versuch zu unternehmen diese Meinung in irgendeiner Form zu untermauern. Dafür habe ich nicht den Cicero abonniert, wenn ich das wollte (und Links wäre) könnte ich die TAZ kostenlos lesen und das ist nun wirklich kein Niveau auf das sich herabgelassen werden sollt.

„Der Sozi ist nicht grundsätzlich dumm – er hat nur viel Pech beim Nachdenken“. Zitat "Alfred Tetzlaff" aus "ein Herz und eine Seele."
Weitere Kommentierung nicht notwendig der Autor hat präzise analysiert.

"Doch nur die direkt Betroffenen können wirksam für sich selbst einstehen. Sobald dies promovierte Soziologen, ehemalige Chefärzte oder Antifaschisten aus Villenvororten tun, wird das hehre soziale Ansinnen sofort unglaubwürdig und kippt ins Zynische."

Trifft mMn auch auf 'den Prenzlauerberg' und 'vergleichbar gut situierte Viertel' zu - sinngemäß. Also auf die Wohlstandsgrünwoken dieser Erde... - Tesla fahrende Tech'is und andere etc..

Danke!

ist kein Ideal, sondern eine teuflische Utopie,
in deren Namen die größten Verbrechen auf Erden begangen wurden. Gleichheit ist dabei nie hergestellt worden, sondern nur eine gewaltsame Unterdrückung vorhandener Unterschiede (s. Maos China).

Die Menschen sind nur vor Gott gleich, und sie sollten es vor dem irdischen Gesetz sein.
Eine andere Gleichheit gibt es nicht und wird es niemals geben.
Die ideale Gesellschaft ist in meinen Augen eine solche, die gleiche C h a n c e n für alle bereithält, welche sich der Mühe einer anspruchsvollen, effektiven Schulbildung unterziehen u. ihre natürlichen Begabungen nutzen, um ein auskömmliches Leben in Freiheit führen zu können, und die sich in Solidarität derer annimmt, die tatsächlich behindert und krank sind. Zu dieser Gesellschaft muß ein Grundkonsens über Werte gehören, wie er z. B. lange im christlichen Abendland bestand, jetzt aber zunehmend verschwindet.
Jede "multikulturelle" Gesellschaft verschärft automatisch die Ungleichheit!

Ich kann die Kritik von Herr conrad nicht nachvollziehen. Ich schließe mich den anderen Mitkommentatoren an. Auch ich habe den Artikel als durchaus ausgewogen und sachlich korrekt empfunden.
@ Rainer Mrochen - Danke für ihre erinnernden Worte an Heinz Schuberth - Ekel Alfred -. Viele seiner damlas sicher drastisch ausgedrückten Sichtweisen sind heute aktueller denje.
Ab und zu schaue es mir mal wieder an. Mal die 100te Wiederholung oder bei YouTube.

Das größere Problem für eine gerechte, gleiche Gesellschaft scheint nicht Macht. Ja, Gesellschaften brauchen Machtstrukturen und Menschen nutzen diese aus - sicher ein Problem.

Tiefliegendere Probleme scheinen aber Freiheit und Offenheit. Menschen können sich für verschiedene Wege entscheiden ihr Leben zu organisieren, ihre Strukturen (etwa Kernfamilie, Großfamilie, Clan- oder Stammesstrukturen), Bildung oder Anpacken, Miteinander oder individuelles Weiterkommen, Energie aus Kernkraft, Kohle oder PV. Solange Menschen die Freiheit haben verschiedene Wege zu gehen, werden verschiedene Dinge bei herauskommen. Wie gleichen wir das aus?

Das andere Problem ist die Offenheit: Menschsein ist nicht so festgelegt, dass Gleichheit oder Gerechtigkeit nur klar definiert und gut wären. Wie geht man damit um?

Menschsein bleibt offen und vielfältig und "wahre" Gerechtigkeit scheint es nur zu geben, wenn eine Auffassung davon sich autoritär-normativ durchsetzen kann? Der Rest ist immer austarieren?

beim scheitern eines Staates der sich als „sozialistisch“ bezeichnete, wie z.B. die DDR,
da w a r das kein Sozialismus….. wie die rote Heidi verlautbarte.
Das heiß dann aber im logischen Schluss:
nur i c h weiß, wie ein sozialistischer Statt auszusehen hat und funktioniert ….und genau das ist die Ironie aller Linken vor allem auch bei denen, die gar nicht in d e m sozialistischen Staat geboren u n d sozialisiert wurden gegenüber denen, die ihre Erfahrungen mit diesem System machen durften.
Neben bei bemerkt, scheinen die Führer der Linkspartei in der Nachfolge der SED Erben sogar schon unbehelligt von Politik Verfassungsschutz und obersten Gericht offen ein anderes System eben genau das der Staats (Plan-)Wirtschaft Bespitzelung und eingeschränkten Freiheitsrechte unbehelligt zu fordern. Und nieman regt sich auf. Warum auch wenn (fast) der ganze Propagandaapperat grün links dominiert, & an jeder Regierung beteiligt sein muß egal wer was wählt.
Mit freundl. Grüßen a d Erfurter Rep

hier aufzuführen. Das waren in erster Linie Sozialdemokraten zu einer Zeit, als Sozialdemokratie diesen Namen noch verdiente und sich auch um dieses Land sehr verdient gemacht hat.

Die heutigen Überreste dieser Partei, ich nenne sie nur noch Sozen, sind zusammen mit Linken und Grünen vereint in einem Topf, den ich „Linksgrünwoke“ nenne und deren einzige Rolle noch diejenige ist, das Land an die Wand zu fahren und fleißigen, klugen, leistungsbereiten Bürgen auf den Sack zu gehen. (Gruß an die KI...)

Es hat leider keinen Sinn mehr – so sehr ich jedes Wort dieses Artikels begrüße – auf ihnen herum zu dreschen. Sie werden sich nicht mehr ändern.

Es ist überfällig, noch mehr an die zu gehen, die mit ihnen koalieren und sie somit ihr Zerstörerwerk durchführen lassen. Und die sogar soweit gehen, selbst zu Linksgrünwoken zu mutieren aus zwei Gründen: Brandmauer und Machtgier.
Es ist an der Zeit, mit der Union noch viel deutlicher und härter ins Gericht zu gehen.