Gleichstellungspolitik an Universitäten - Der kleine Unterschied

...am stärksten leiden? Wahrscheinlich die Qualität des Gesamtsystem hinsichtlich qualitativem und anwendungsspezifischem Nutzen. Scheinbar gute Pläne zu machen heißt noch lange nicht in richtigen Bahnen zu laufen.

Drei Ursachen scheinen mir für den massiven Niveau-Verlust wichtig zu sein, für die die deutsche Politik verantwortlich ist:

(1.) die leistungs- und technikfeindliche Schul- und Bildungspolitik der regierenden Parteien, hat zu einer nicht ausreichend gebildeten und wenig leistungsfähigen Studentenschaft geführt.

(2.) In der akademischen Lehre hat die Abwendung von der kritischen (und selbstkritischen) Aufklärung und die Hinwendung zu kruden Ideologien zu einer Verschulung und Versimpelung geführt, die fast nur noch fertige Dogmen aus sakrosankten Ideologien predigt.

(3) Universitäre Forschung darf sich nur noch mit Projekten beschäftigen, die von irgendwelchen Gremien politisch bzw. ideologisch abgesegnet sind und so zum schwammigen Mainstream passen. Individuelle Kreativität und Originalität stört da nur.
----
Diese Fehlentwicklungen spielen sich vor allem in den Human- und Geisteswissenschaften ab, aber haben leider längst auch die MINT-Fächer infiziert, wie der Artikel zeigt.

über die Frauenquote in der Medizin, aber auch im Lehramt. Während im Lehramt bei Grundschulen der Lehrerinnenanteil bei über 90% liegt, ist er im Schnitt bei 72,8% (Dr.Google). In der Medizin sieht es für die Männer etwas besser aus, da sind ca. 60% Frauen, aber, wie die KI bedauernd feststellt, nicht in Führungspositionen. Generell habe ich kein Problem mit Ärztinnen, sie sind nicht schlechter qualifiziert als ihre männlichen Kollegen, aber auch nicht besser.

hier nicht darum den Besseren einzustellen und oder Chancengleichheit herzustellen. Es geht darum, daß die grünlinkswoke Ideologie besagt, daß Frauen seit Jahrzehnten benachteiligt waren obwohl sie inhärent die besseren Menschen sind und das es dafür jetzt den Ausgleich geben muß.

„Positive discrimination“ nennt man das beschönigend, Männer werden, als Ausgleich für die Vergangenheit, zu Gunsten von Frauen diskriminiert!

Wie bei allem Ideologischen geht das auch hier zu Lasten der Qualität wie es die schwedische Studie belegt, aber um Qualität geht es nicht, auch nicht um Wissenschaft, es geht um Ideologie!

Das Resultat ist, daß die grünlinkswoken Ideologen auch den Wissenschaftsstandort Deutschland ruinieren werden. Es gibt dabei langfristig nur Verlierer, Männer UND Frauen!

fürchten nichts mehr, als die harten/echten Wissenschaften, denn es sind diese die die Belege gegen deren Ideologie liefern.

Sie haben deswegen die Wissenschaft über die weichen, weil willkürlich auslegbaren Geisteswissenschaften unterwandert. Von da haben sie eine Druck- und Drohkulisse aufgebaut, die schwer angreifbar ist, weil die Basis nicht wissenschaftlich, sondern ideologisch ist. Es wird aber so dargestellt, als wäre die Basis wissenschaftlich sodaß man jeden als Wissenschaftsskeptiker diffamieren kann, der an der Ideologie zweifelt.

So haben sie es geschafft, auch die echten Wissenschaften derart unter ihre Kontrolle zu bringen, daß diese keine Gefahr für sie und ihre verlogene menschenverachtende und antifreiheitliche Ideologie mehr darstellen!

Viel Allgemeiner als nur die Frage der Professurbesetzungen an Unis stellt sich in jeder Gesellschaft, was man als richtig und gerecht empfindet. Über absolut alle vergangenen Gesellschaften des eigenen und anderer Länder ist man sich einig, dass diese nicht voll richtig und gerecht waren. Auch wenn man etwa oft das republikanische Weimar als positiv hervorhebt, das von rechten (oder auch linken) Kräften kaputt gemacht wurde, bezieht sich die positive Einschätzung ja nur auf den republikanischen Aspekt. In Bezug auf Gleichstellung, insbesondere an Unis, war Weimar ganz sicher kein Vorbild.

Historisch finde ich es erstmal sehr naheliegend, dass auch unsere Zeit in ihren Präferenzen übertreibt (von späteren Generationen aus gesehen) und ich finde es begründungsbedürftig anzunehmen, dass es keine Übertreibungen gibt.

Wie immer hört man, Frauen seien benachteiligt gewesen, jetzt würde das Pendel in die andere Richtung ausschlagen. Das ist allerdings nur ein Halbwahrheit. Frauen wurden in der Wissenschaft aus Gründen, die nicht immer gut waren, benachteiligt und nicht ernst genommen.
Aber sehr selten aus Frauenverachtung. Genau anders herum ist es bei den Männern - hier wird Ausgrenzung gezielt betrieben. Die Geschlechterquote gibt es an den Uni ja schon seit den 90ern, auch da wollte man "die Frauenquote" erhöhen und setzte folglich Frauen an die Spitze der Bewerberlisten. Da wurde nichts übertrieben, das war schon sehr gezielt.
Nun, man sollte Bedenken, dass Geschlechterquoten, auch an Universitäten, mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Verstoß gegen Absatz 3 des GG darstellen. Was stillschweigend gewusst und in Kauf genommen wird.
Es geht seit 3 Jahrzehnten nicht darum, unrecht auszugleichen, sondern Männerhass zu leben.

Man ist erinnert an die gezahlten, erheblichen Boni an den Bahnvorstand 2022, weil sie - währen die Pünktlichkeit der Züge in den Keller ging - die Frauenquote 'angehoben' haben. Den Gerüchten nach vor allem damit, dass sie Männer entlassen bzw in Rente geschickt haben.
Mein technisches Studium an der Hochschule München (HM, 2020-2022), war auch gepflastert mit Plakaten der Hochschulleitung, in denen undifferenziert Gleichstellung (statt Gleichberechtigung) gepriesen wurde.

Ich fasse zusammen(ich hoffe, ich darf, obwohl ich von der Östrogenfraktion bin;-)
"Männer sind allzeit bereit,
Männer bestechen durch ihr Geld und ihre Lässigkeit.
Männer sind schon als Baby blau,
Männer sind furchtbar schlau.
Männer sind so verletzlich,
Männer sind auf dieser Welt einfach unersetzlich."
Dem ist nichts hinzuzufügen;-)