Fliegen zwischen Emissions- und Ablasshandel - Ist Flugscham berechtigt?

Fast schon albern. Welches "Unrecht " will der Herr den kompensieren. Gibt es einen Paragraphen in der StPO, der fliegen unter Strafe stellt? Wohl kaum.
Fliegen ist ein Transportmittel, um von A nach B zu kommen. Wie Eisenbahnfahren, Autofahren, schwimmen, zu Fuß gehen mit dem Schiff fahren usw. Wie man aus einem wertneutralen mobilitätsthema ein moralisches machen kann - das ist schon sehr speziell und eher die Frage für einen evangelischen Kirchentag neben vulvamalen. Typisch deutsch halt.
Warum einige deutsche meinen, jedes und alles unter dem Aspekt "ihrer " Moral sehen zu müssen, ist mir schleierhaft Moral ist schließlich kein allgemeiner Begriff. Und viel zu oft dienen Begriffe wie "moral" oder " werte" dem Erhalt der Macht oder des Status quo. Im Urlaub will ich mich erholen, klima retten will ich da nicht.
Für mich eine abgehobene, deutsche Diskussion ohne Wert. Jeder soll nach seiner facon selig werden und bekehrt werden möchte ich auch nicht.

Mir gerade von der Politik eine viel stärker sachorientierte Politik wünschen als das ständige gequatscht um Moral und Werte. Das wäre einmal ein Anfang, um Probleme zu lösen.
Stattdessen erlebt man solche Beiträge aus dem akademischen ivory tower.
Fliegen ist ein Fortbewegungsmittel, nicht mehr, nicht weniger. Wozu sollte man sich schämen?
Dieses moralische gedöns ist offenbar ein speziell deutsches Problem. Wann kommt der nächste Professor und diskutiert, ob 1 +1=2 moralisch korrekt ist?

Wenn man das Fliegen grundsätzlich für problematisch ansieht, dann sollte nur noch geflogen werden, wenn wirklich lebensnotwendige Güter oder lebensbedrohte Menschen schnell von A nach B transportiert werden müssen. Internationale politische Gespräche also nur noch im virtuellen Raum, keine weiten Urlaubsreisen mehr, keine internationalen Sportveranstaltungen. Also entweder kollektive Flugscham oder gar nicht.

Ich schäme mich zur falschen Zeit am falschen Ort geboren zu sein und zu leben. Ich schäme mich, die Natur zu nutzen, um zu existieren. Ich schäme mich, mit vielen Verrückten gleichzeitig den Erdball zu bevölkern. Ich schäme mich, mit solchen Verrückten das Wahlrecht gleichermaßen zu besitzen.

Ich wundere mich immer wieder darüber zu welch intellektuellen Verrenkungen sich kluge, gebildete Menschen hinreißen lassen um etwas ganz Normales wie einen Urlaubsflug vor sich und der Welt zu rechtfertigen.
Mit der Gründung des Club of Rome 1968, ab 1969 unter Mitwirkung eines ehemaligen Nationalsozialisten, wurde eine ganz merkwürdige Haltung in die Welt getragen:Verzicht sollte die herbeiphantasierten„Grenzen des Wachstums“ausbremsen.Fast alle Prognosen des Clubs sind nie eingetreten(Neuerlich fiel die Organisation durch die steile These auf, der Krieg in der Ukraine würde die ökologische Transformation künftig beschleunigen!).
Verzichten sollten vor allem die Staaten des „globalen Südens“,unter der paternalistischen Maßgabe sie sollten nicht die Fehler des kapitalistischen Westens wiederholen.
Ursache und Folgen des Klimawandels allein und nur auf den CO2Ausstoß zu reduzieren führt wissenschaftlich in die Irre und geradewegs in den wirtschaftlichen Abstieg.Erleben wir ja gerade.