Feminismus und Statistik - Die Verhaustierung des Mannes

Ganz einfach weil das Thema sinnlos ist...

Sollen sie doch >> dann schießt die AfD auf 50%!

ist mit der Doppelmoral, Inkongruenz, Heuchlerei und Niedertracht eine Nullnummer besser eine aggressive Blase, die nur auf Frust gebaut in sich zerfällt, wenn man nur direkt nachfragt.

diese Frauen so wütend? Über welches "Patriarchat" ereifern sie sich so?
Zum Trick, die migrantischen. Straftäter aus Statistiken herauszu halten, greifen sehr viele verschiedene Stellen.
Man lese Frank Urbanioks Buch "Schattenseiten der Migration" und komme aus dem Staunen nicht mehr heraus, in welche Trickkisten da gegriffen wird, um der Realität nicht ins Auge schauen zu müssen.*
Allen voran auch Kriminologen wie Christian Pfeiffer oder Dirk Baier (in der Schweiz tätig) die uns beruhigen mit der Aussage, die Kriminalität sei sowieso rückläufig und mit der Migration habe sie nicht viel zu tun.
*oder auch, um nicht den Falschen in die Hände zu spielen.

... und Habecks Ökonomie haben in Deutschland lange genug zeigen dürfen, was sie taugen.

Jeder, der über offene Augen verfügt, kann sehen, was sie in der wirklichen Realität taugen.
---
Es lohnt sich nicht, sich mit solchem Zeug ernsthaft zu beschäftigen.

Aus einem Stück Holz wird trotz aller Rhetorik kein Schweineschnitzel, egal wie oft man es in der Pfanne wendet.

Ach, die Frau Stokowski mal wieder .... im Spiegel, aha …..
Herr Stegemann, bitte, validieren Sie doch nicht den Quatsch, den diese „Feministin“ fabuliert.
Dazu sollte sich der Cicero echt zu schade für sein …..

Diese Churchill zugeschriebene Lebensweisheit könnte man heute erweitern:
"Traue keiner Interpretation einer Statistik, die du nicht selbst vorgenommen hast!"

Es ist sinnlos, darüber zu klagen, wie Tatsachen geleugnet u. Schönfärbereien geglaubt werden; denn so sind die Menschen nun mal: Die meisten von ihnen halten das für wahr, was ihnen von einer Mehrheit an öffentl. Institutionen und aktiven, aggressiven Minderheiten oft genug eingeredet wird. Das wollen sie auch gern glauben.
So lange dieser Zustand anhält, kommt keine noch so stringente Argumentation dagegen an.
Erst muß der Kipp-Punkt erreicht werden, an dem sich die Mehrheitsverhältnisse ändern.
Dann besteht die Chance, daß die Rest-Masse der Menschen aufmerksam wird u. bereit ist, ihre bisherige Meinung zu ändern.
Wie lange bohrt die AfD nun schon dicke Bretter, um die falsche Politik der Altparteien anzuprangern? 13 lange Jahre! Und erst j e t z t
trägt diese Knochenarbeit Früchte -
trotz längst vorhandener Evidenz!

In dem Fall scheinbar bei der gesamten Spiegel-Redaktion einem solchen Schmarrn eine Plattform zu geben. Das ist ja schlimmer als in Bild, wo man in früheren Zeiten bekanntlich zuerst mit den Toten sprach um Schlagzeile zu machen!
Auf der anderen Seite....Umso besser kann man diese irrlichternden Gestaltinnen;) mit einem Faible fürs Exotische menschlich einordnen.Ich wusste schon als Kind mit in Mehrzahl männlichen Spielkameraden und Freunden warum. MfG

Wird jetzt gar kein Kommentar von mir mehr veröffentlicht - und sei er auch noch so harmlos? Da können Sie mir doch gleich das Abo kündigen.

Ja, viele Statistiken sind wahrscheinlich zu selektiv interpretiert oder schon zu selektiv erstellt. Ich würde das Problem aber breiter sehen. Man soll zwar einerseits im Rahmen seiner Möglichkeiten versuchen zu begründen, warum man irgendwelche Ziele und Wege präferiert oder ablehnt, aber letztlich sind das Bauchentscheidungen. Ich denke, so ist das auch in der Demokratie vorgesehen: man arbeitet nicht Wissenschaft ab, sondern entscheidet sich für und gegen Wege.

Die Tendenz alles alternativlos beweisen zu wollen gibt es (neben Randgruppen) vielleicht besonders Links, oder Links noch mit dem besonderen Anspruch gleich für die Menschheit zu sprechen, aber die Tendenz gibt es auch in der Mitte und konservativ.

Grundwerte sollten verhindern, dass wir foltern und das nächste Auschwitz planen, aber heute versuchen wir generell viel zu viel alles mit alternativlosen Werten und Beweisen zu begründen. Gruppen misstrauen und mögen sich nicht - das ist erstmal so.

Nius.live thematisiert das Verhalten des "Spiegels" im Zusammenhang mit Fernandes. Julian Reichelt: "so will an die Tatsachen verschwinden lassen.
Wir sollen nicht mehr sagen, der „migrantische gewalttätige Mann“, wir sollen sagen „Der Mann als solcher".(sinngemäss)

- Ich vermute, dass Migranten weniger häufig angezeigt werden, teils aus Verständnis, teils aus evtl. Furcht vor dann Reaktionen?
- Migranten sind vor allem junge Männer, die Frauen vlt. auch nicht so sichtbar?
- Straftaten gegen Aufenthaltsrecht begehen wohl nur Migranten, deutsche Täter jedoch gegen evtl. "überbordende Migrationspraxis"?
Über eine eventuell nicht zuende gedachte Migrationspolitik der Merkel-Kabinette möchte ich mich nicht mehr äußern.
Wie sind mittlerweile auf einem Pfad behutsamer Regulationen.
Man kann Menschen nicht hin- und herschubsen, nur weil man nicht ausreichend nachgedacht hat.
Da viel junge Männer, setze ich auch auf eine andere langfristige "Eingemeindung": Verbindungen mit ansässigen Frauen und dadurch noch einmal einen gewaltigen Schub kultureller Annäherung.
Nietzsche lag nicht so falsch, als er schrieb, "Den Gott verhüllt seine Schönheit, so verhüllst du deine Sterne".
Ich halte das für weltumspannend, wenn ich so um mich schauen.
Make Love not War