Feminismus in der Gen Z - Die Abschaffung von Mann und Frau

Was ist an diesen Witzfiguren elitär? Dass sie "studiert" haben? Das hat doch heute fast jeder - mit einem wertlos gewordenen Abitur, nachdem man dann "Genderwissenschaften" studiert und einer NGO beitritt, die illegitim das tut, was der Staat nicht darf? Die sich freiwillig zum Teil eines Repressionsapparats macht?

Gerade las ich, dass die GenZ die erste ist, die dümmer ist als ihre Vorgänger. Das ließe sich in allen kognitiven Parametern nachweisen.

Sie wollen provozieren, weil sie nicht mehr wissen, woran sie den Generationskonflikt, der tief in der Entwicklungspsychologie des Menschen verankert ist, anders ausleben können. Aber gegen die jahrtausendealte gültigen Stereotype, die in unseren Genen festgelegt sind, von Männlichkeit und Weiblichkeit zu revoltieren – dagegen ist Don Quichotw ja noch vernünftig.

Es ist nur das Endstadium spätrömischer Dekadenz. Die Wirklichkeit ist immer stärker als jede Ideologie.

Daumen nach oben.
Ansonsten eher NEIN.
Deshalb gefällt mir die chinesische Serie "Pursuit of Jade", die eine Möglichkeit der chinesischen Historie zeigt, den Mann, der in eine Familie der Frau einheiratet.
Wenn ich zusammenfassen darf, der Mann ist besonders attraktiv, weil sinnlich und mitfühlend und er ordnet sich ein, wobei ihm die Ehefrau deutlich macht, dass er ihr in der Ehe gleichgestellt ist.
Woher kommt wohl der Trend zu Doppelnamen, wenn nicht daher, dass Frauen nicht mehr einfach in die Familien der Männer einheiraten?
Ohne Doppelnamen hätte ich gelitten.
Männer kommen mittlerweile auch auf die Idee, den Namen der Frau anzunehmen, wenn nicht zu übernehmen?
...und was wäre falsch daran?
Früher bedeutete die Heirat einer Frau in die Familie eines Mannes nicht selten Unterwerfung und Wegnahme der Kinder?
Das Drama um Diana scheint mir das Drama einer modernen Frau zu sein.
Kurz, Titel und Status wären für mich Gründe, die Beine in die Hand zu nehmen.
So auch bei Kaiserin Sisi?

In linken Diskursen kann man sich stets darauf verlassen, dass auf die viel beschworene "Vielfalt" (Diversität, Toleranz) schnurstracks eine Gleichschaltung (also Einfalt, um nicht zu sagen: Einfältigkeit) folgt. Dies gerade bei sozialen Themen wie dem Geschlecht, und ebenso verlässlich mit dem Brustton der Überzeugung des Allwissenden.

Bis man mit seinen Posen an den Falschen gerät, etwa an einen robust in klassischen Rollen und Körperkultur geerdeten Migranten (gerne auch in Gruppen unterwegs). Dann ist Schluss mit lustig.

der Männerhass, die Spaltung der Geschlechter Unsinn ist und zu nichts Gutem führen kann, bemerken diese verwirrten Leute nicht.
Und von welchem Patriarchat genau sprechen sie eigentlich?
Wie folgerichtig ist es, vom Geschlecht als sozialem Konstrukt und dann von Collien Fernandes als weiblichem Opfer ihres Mannes zu sprechen?
Warum hat sie ihre Social Media Accounts von ihm einrichten lassen und das nicht selbst getan?
Ist sie am Ende eine Frau, die das nicht selber kann, weil man ihr das weibliche Geschlecht nach der Geburt zugewiesen hat?
Fragen über Fragen und es gäbe noch viel mehr.

Männer, die es mit sich machen lassen, verdienen "versklavt" zu werden. Als Rollenspiel kann man es gelten lassen, real niemals, so wenig, wie die Frau als "Sklavin" wirklich attraktiv ist. Manchmal scheint mir, das Problem entsteht da, wo jeder Trottel/jede Trottelin jeden Schmarren studieren kann. Wäre wohl schon der richtige Ansatz, das Studium in MINT-Fächern zu fördern und das von Laberfächern zu erschweren bzw. die Betätigungsfelder in letzteren zu reduzieren. Ergänzen müsste man das natürlich damit, dass Leuten mit Abschlüssen z.B. in Genderstudien im Falle sie finden keine Beschäftigung die Grundversorgung verweigert wird.

1. Was soll ein umgekehrter Sexismus sein? Was Feminismus macht, ist Sexismus, den man auch nicht beschönnigen muss, indem man andeutet, ddas echter Sexismus eigentlich Männersache ist.
2. Menschen einen Wert zuzuweisen, ist problematisch. Ist der Serienvergewaltiger wirklich soviel Wert wie der Kinderonkologe? Mit der Forderung nach Gelichwertigkeit wird bestehende Ungleichwertigkeit vorausgesetzt. Männer und Frauen sind einander ebenbürtig, ohne das Wertfass aufzumachen.
3. Es gibt rezent spätestens seit den 70ern kein Patriarchat in Deutschland. Dass zu behaupten ist völlig absurd.

dass man sich mit diesem Quatsch ernsthaft auseinandersetzen sollte. Eine Mehrheit interessiert sich nicht dafür und könnte auch ernsthaft nichts damit anfangen.

Heinrich von Treitschke hatte den Antisemitismusstreit von 1879 mit der Formel »Die Juden sind Unser Unglück!« losgetreten. Das war noch nicht der Vernichtungsantisemitismus der Nazis, sondern ein »Antisemitismus als kultureller Code«: Treitschke präsentierte eine bildungsbürgerkompatible, komfortable Projektionsfläche für alles Leiden an der modernen Gesellschaft und den daraus resultierenden Groll.

Eine funktionell äquivalente Projektionsfläche wird heute von einem Feminismus propagiert, der nur noch als staatsfrommes Verfallsprodukt einer einstmaligen Emanzipationsbewegung fortexistiert: »Die Männer sind unser Unglück!« lautet die Parole eines Affekts, der zu keinem analytischen Gedanken mehr fähig ist.

Der Bildungsbürger von heute hat das aus dem »Unbehagen an der Kultur« stammende Ressentiment nicht überwunden. Er hat es bloß komfortabel aktualisiert: Hass und Hetze stellen kein Problem dar, wenn nur der kollektiv als »richtig« designierte Schädling gehasst und gehetzt wird.

deutsch-links" : aus dem Vorwort:
"Der sogenannte vorpolitische Raum ist nichts anderes als eine Industrie linker Sprachdominanz, die dann wiederum linke Politik
und Umverteilung und somit wieder sich selbst absichert.
Kontrolle über die Institutionen war nie Selbstzweck des linken Durchmarsches, sondern die in Worte, Parolen, Kampfbegriffe gekleideten Ideen und Ideologien, die man in den Institutionen mit Autorität und Gütesiegel schaffen konnte.
Die strategische Dominanz dieses machtpolitisch genialen Vorgehens erkennt man daran , dass Konservative nur in linker Sprache sprechen können, weil alle andere Sprache verkümmert ist, aufgegeben nd hergeschenkt wurde."Energiewende" ist nur ein Beispiel für vollkomen normalisierte linke Kampfbegriffe."
In meinen Augen gehört das Thema "Die Abschaffung von Mann und Frau" in genau diesen Themenkomplex.