Erosion des Vertrauens - Wann droht ein politisches System zu zerfallen?

ich vertraue nur, weil ich weiss und meist schon recht lange.
Erfahrung führt dazu, dass wir nicht mehr prüfen müssen.
Aber das war wohl im Westen wie im Osten Deutschlands so, man war vertraut mit seiner Umgebung?
Das änderte sich schon mit der Wiedervereinigung.
Besser aufgestellt diejenigen, die noch aureichend vom ehemaligen Zusammen wußten?
Nicht unbedingt.
Vieles wurde improvisiert, gewagt und auch gewonnen.
Ich setze aber immer auch auf gediegenes und gewachsenes Wissen, vlt. weil das ganz gut abschätzen lässt, was vielversprechend ist, was nicht.
Aber die neuen und kreativen Lösungen, dafür steht doch wohl die Jugend.
Eine sehr schöne Serie auf Viki zeigt die Schwierigkeiten der neuen Generation, ihre Ideen umzusetzen, statt nur Lückenbüßer oder gar Opfer der alten zu sein. "Such a good Love".
Wir brauchen junge Menschen, die ihr Können/Leben ausbauen wollen.
Das wird m.E. auch eine DER Aufgaben von Merz sein.
Also bitte keine "Mumifizierung" oder "Riten der Unersetzlichkeit".

Welches Vertrauen soll man in Politiker haben, die behaupten, "der Hausverstand sei die dümmlichste Form des Verstandes", wie es der Grüne Politiker Jakob Schwarz bei „Talk im Hangar 7“ vom 10.04. (1:07:00) voller Überzeugung sagte? Er bekam sofort von dem anwesenden Unternehmer Ohneberg, der Politikberaterin Hermenau und dem Moderator Fleischhacker Widerspruch.

Kann es sein, dass diese Politik (gegen den Hausverstand), die von kaum einem Bürger und Wähler verstanden werden kann, ja sogar seinen Lebenserfahrungen widerspricht, zu dem Vertrauensverlust in unsere Politikergeneration führt?

Dagegen scheint die Politik der „Populisten“ von den Wählern verstanden zu werden. Es mag sein, dass diese Politik falsch ist, aber ich kann nicht für eine Politik stimmen, die ich nicht verstehe. Offensichtlich ist sie auch zu hoch für unsere Politiker, weil diese selbst uns die Vorzüge nicht erklären können.

unbedingte Liebe zur Macht sind tatsächlich die meistge- und abgenutzten Werkzeuge der Politik. Verstecken hinter der Brandmauer, das stete Bekämpfen von Symptomen, das die Ursachen nicht nur nicht angehen will, sie vielmehr unter den Teppich kehrt.

Ein Beitrag, der es mit dem Wort Vertrauen auf den Punkt bringt. Allerdings hätten die genannten Beispiele für den gesellschaftlichen Vertrauensverlust von Trump, Putin und Erdogan um die Personen V. d. Leyen und "Merz" erweitert werden müssen. Gerade hat letzterer den Rest an Vertrauen im Volk in 24 Stunden zerstört.
In der einst unter Lenin gegründeten Sowjetunion und auch in der späteren DDR galt der Grundsatz "Vetrauen ist gut, Kontrolle ist besser". Wenn aber Kontrolle die Macht übernimmt, haben wir eine Diktatur. Auf diesem Weg ist das heutige Deutschland.

Die "Verknöcherung der gesellschaftlichen Verhältnisse" ist ja kein von Seebeben oder dem Klimawandel ausgelöstes Schicksal. Auch Chinesen oder Russen können nichts für die zunehmende Erosion europäischen Selbstbehauptungswillens. Sie scheint mir vielmehr das Ergebis von sehr vielen individuellen Fehlentscheidungen, die irgendwann systemische Auswirkungen hatten. An vorderster Stelle sehe ich als Auslöser dieser Entwicklung eine ohne Sinn und Verstand aus dem Ruder gelaufene Demokratisierungswut vor allem im Bereich Bildung. Die gute und richtige Absicht, mehr Kindern die volle Entfaltung ihres Potentials zu ermöglichen, geriet bald zur leistungslosen Abiturientenschwemme und einem Überangebot an sog. "Geisteswissenschaftlern" die über Medien, Bildungs-und Kulturbetrieb tonangebend auch für die Politik wurden und nach und nach alles weggebissen haben, was nach wirklicher Elite roch und sich ihren realtitätsfernen, auf reinem Wunschdenken beruhenden Kappes-Konzepten widersetzte.

Niklas Luhmann war ein ehemaliger Verwaltungsjurist, der in die USA gegangen ist, weil er ein rechtswidriges Verfahren gegen ein nicht verheiratetes Lehrerpaar in die Wege leiten sollte. In seinem Büchlein Legitimation durch Verfahren beschreibt er die inhaltsleeren, dürren Mittel staatlicher Legitimation, die sich in juristischer Technokratie erschöpft. Da wird die Freiheit gerne zu Tode geschützt und wenn es in Frankreich einen Entzug des passiven Wahlrechtes hat, brauchen wir das natürlich auch. Wobei der Paragraf, auf dem es beruht, bereits ein Anschlag auf die Meinungsfreiheit ist. Wir erleben Vertrauensverluste, weil die, welche die Freiheit der einen zu schützen vorgeben, dies auch nicht tun können, ohne die Freiheit der anderen einzuschränken.

" Nicht Putin und Trump sind die größte Gefahr, sondern der galoppierende Verlust des Vertrauens in das eigene politische System und dessen Repräsentanten." Ein für mich wahrer Satz, der unser Dilemma in fast allen europäischen Staaten wiederspiegelt.
Das man inzwischen kaum noch jemand glauben kann. Das man sogar soweit ist, gegen alles und jeden Misstrauen zu entwickeln, weil eben unser System durch unsere Politiker verändert/abgeschafft/nach eigenem Gutdünken verändert wird, ja das ist Vertrauensverlust. Ich merke das täglich. Ständig will man von mir zu irgendwelchen Verträgen Datenschutzzustimmungen, nichts funktioniert mehr. Am Telefon bekommt man kaum noch jemand. Mailverkehr nicht möglich, weil automatisiert. Briefverkehr bei vielen unerwünscht lieber was??? Täglich neue Hiobsbotschaften zu allen möglichen Themen. Der Staat erodiert, wir bekommen es hautnah mit und nirgends jemand in Sicht, der uns das Ur-Vertrauen wieder bringt. Oder vielleicht doch? Die will man aber nicht.

Bei dem derzeit vorhandenen "Politikmaterial" kann dem Bürger nur noch Angst und Bange werden. Diese Leute haben sich vom informierten Wähler, nicht vom ÖRR- und MSM-Konsumenten! himmelweit entfernt, jede reale Bodenhaftung, jeden Bezug zu den augenscheinlichsten Problemen des Souverän verloren. Das Problem ist m. E., dass es keinen Lichtstreifen am Horizont der Hoffnungen deutschlandliebender Bürger gibt, solange Redaktionen der ÖRR und der Staatsmedien von extrem grün-links-ausgerichteten und dominierten NGOs finanziert und gesteuert werden. Solange diese Phalanx der Korruption nicht zerschlagen wird, ist keine Änderung zu einer Politik der Zeiten von 1949 bis 2004 zu erwarten. Es geht in allen straff links orientierten Parteien, sei die aktuelle CDU/CSU, ganz schlimm die SPD und die Grünen nur um Macht, Selbstbereicherung und Zerstörung von zwei Dingen: Der AfD und eines einst florierenden Deutschlands. Klimawahn, Pandemie-Lügen, Kriegssucht, Migrationsgier sind primäre Anzeichen!

Ich habe das Gefühl, dass in sochen Zeiten der Vertauensverlust und die Angst auch auf der "Gegenseite", den Regierenden vorhanden ist. Man vertraut dem Souverän nicht mehr und die Angst vor dessen Reaktionen wächst. Insofern bestimmen der Kampf um Informationsfreiheit und Meinungshoheit mehr und mehr den politischen Alltag mehr und mehr bestimmen. Vielleicht wäre mehr direkte Demokratie bei essentiellen Entscheidungen (Krieg/Frieden, Wehrpflicht, Klima- und Rentenpolitik) die Lösung.

Ja, das kann man so sehen, aber ich sehe es nicht so eindeutig. Dänemark hat durch einen "Rechtsruck" vielleicht eine gewisse Stabilisierung erreicht. D, FR, GB, Belgien, USA und viele andere scheinen mir aber eher gesellschaftlich zunehmend zerrissen (mehr als 2 Lager) und orientierungslos - eher unregierbar als dass es eine falsche Regierung wäre.

Was ich wohl ähnlich sehe: die alte Gesellschaft mit ihrem Anspruch universelle Werte für die Menschheit zu vertreten und universelle Probleme zu lösen (Klima, Krieg, Hunger, Gerechtigkeit etc.) ist glaube ich überdehnt und zunehmend überfordert (wirtschaftlich, demografisch, aber besonders orientierungsmäßig).

Man klammert sich an alte Erklärungen (universelle Werte gegen Populisten/Rechts etc.), die aber glaube ich immer weniger taugen die Veränderungen in der heutigen Welt, und die Rolle der eigenen Gesellschaft darin, zu beschreiben und damit umzugehen.

Vielleicht geht es bei der Erklärung auch eine Nummer kleiner: die EU mit 27 Mitgliedsstaaten und 450 Millionen Einwohnern kreist ständig um sich selbst. China und Indien mit zusammen allein 3 Milliarden Einwohnern scheren sich keinen Deut um die EU-Befindlichkeiten wie Green Deal. Und wenn die deutschen GRÜNEN und die Jusos Schnappatmung bekommen: vor der Weltrettung innerhalb der deutschen Grenzen ist Deutschland auf dem Stand des Morgenthau-Plans von 1945. Und wenn Friedrich Merz nicht endlich aufwacht, vollendet er das 2011 von seiner Vor-Vorgängerin begonnene Zerstörungswerk.

Autor hat vollkommen recht, wenn er sagt, die Menschen seien „notorisch überreizt“. Das sind ebenfalls Symptome der Feigheit.
Überreizung aufgrund der Tatsache, dass man seit Jahrzehnten etwas wählt und das Gegenteil bekommt, dass man aus Feigheit eine gewisse Partei nicht wählt, weil einem andere vorsagen, dass man die nicht wählen darf. 25% haben kapiert, dass dies Unsinn ist und die meisten davon werden wissen, dass auch diese Partei keine Wunder vollbringen kann, aber all der Irrsinn, den wir heute erleben, all die schwachsinnige, schädliche, zerstörende Politik hat eine Ursache: Linksgrünwoke und deren Allmacht in allen Bereichen.
Wer das einmal kapiert hat, wird die Blauen wählen. Denn nur mit einer klaren Wende hin zu Schwarz-Blau, nur wenn an dieser Konstellation kein Weg mehr vorbei führt, gibt es die Chance für einen Neubeginn. Nicht mir Merz, der kann das nicht, er ist der größte Feigling aller Zeiten, es muss ein anderer her.
Aber Linksgrünwoke muss weg!!

ich sehe es auch so, wie Sie es beschreiben.
Vor der Wahl stand ich vor einem Supermarkt mit einem Schild auf dem in großer Schrift zu lesen war: "Nur mit CDU + AfD die Wende". Viele haben mir ängstlich Zustimmung signalisiert. Junge Menschen zeigten sich diesbezüglich offener. Andere wiederum haben mich wütend beschimpft. Sogar ein Behördenvertreter wollte mich vertreiben und die Polizei rufen. Die aber kam nicht.
Schade, dass es den Deutschen so an Mut fehlt! Ich habe diesen schon in der DDR gehabt. Da war das noch viel gefährlicher als heute und es hatte mir mit der Flucht in den Westen letztlich keine andere Wahl gelassen. Doch ich weiß, das ist nicht jedermanns Sache.