Elon Musk
Unternehmer Elon Musk bei der Inauguration von Donald Trump / picture alliance / abaca | CNP/ABACA

Unwahrheit über Elon Musk Das ZDF lügt mal wieder, aber diesmal sitzt der andere am längeren Hebel

Journalistische Grundsätze wurden auch entwickelt, um Journalisten vor sich selbst zu schützen. Doch beim ZDF entscheidet man sich immer häufiger gegen die Objektivität und für das Ressentiment. Mit Elon Musk hat man sich jetzt mit dem Falschen angelegt.

VON BEN KRISCHKE am 16. Juni 2026 6 min

Ben Krischke

Autoreninfo

Ben Krischke ist Leiter Digitales bei Cicero, Mit-Herausgeber des Buches „Die Wokeness-Illusion“ und Mit-Autor des Buches „Der Selbstbetrug“ (Verlag Herder). Er lebt in München.

So erreichen Sie Ben Krischke:

Zur Artikelübersicht

Wenn eine Lüge zur „unpräzisen und dadurch missverständlichen Formulierung“ erklärt wird, ist das doppelt gelogen. Einmal über den Sachverhalt selbst. Das ist die erste Lüge. Und ein zweites Mal über die Behauptung über den Sachverhalt. Das ist die zweite Lüge. Das ZDF hat genau das gerade getan. Doppelt gelogen. 

Cicero Plus

Ohne Abo Lesen

Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Thomas Hechinger | Di., 16. Juni 2026 - 13:33

Das ZDF log auch schon mal besser. Dabei hätte man mit etwas geschickterer Wortwahl dieselbe Botschaft herüberbringen können, ohne zu lügen: „Ein brutaler Mordversuch auf offener Straße in Belfast. Jemand filmt, das Video geht viral. Ein rassistischer Mob macht daraufhin Jagd auf Migranten. Anlaß gab der Aufruf eines britischen Rechtsextremisten und des Zech-Milliardärs Elon Musk zu wiederholtem und lautem Protest. Das Muster ist nicht neu. Wir wollen wissen: Was steckt dahinter? Welche Akteure haben ein Interesse daran, ein Gewaltverbrechen dafür zu nutzen, um zum Bürgerkrieg aufzurufen.“

Kann ich mich nun beim ZDF als Mitarbeiter bewerben?

Klaus Funke | Di., 16. Juni 2026 - 13:55

Solche wie Sie nehmen die gerne beim ZDF und Sie würden sich auch gut ausmachen in der Riege der ZDF-Barden, neben Jan Böhmermann und Elmar Theveßen. Vielleicht rechnete man Ihnen sogar als Entree an, dass Sie Elon Musk als "Zech-Milliardär" titulierten, statt ihn, seinem Status gemäß, als Tech - Billionär zu bezeichnen. Nichts für ungut. Bleiben Wie gesund.

Thomas Hechinger | Di., 16. Juni 2026 - 14:03

Wissen Sie, Herr Funke, welches Bild mir gerade einfällt? Das Siegmund-Heuer-„Skandal“-Foto. Ich als Siegmund, Sie als Heuer.

Klaus Funke | Di., 16. Juni 2026 - 14:41

Sie können wohl nichts wegstecken, müssen immer das letzte Wort haben? Ich kenne da einen, der machte es genauso, leider lebt er nicht mehr.

Thomas Veit | Mi., 17. Juni 2026 - 12:06

"Zu wenig Distanz" titelt der Spiegel unter das besagte Foto... ... ... 🤔

Herr Funke fängt aber gerade erst an Sie 'zu analysieren'..., das geht schnell auch mal ins Familiäre... ... - ich weiß wovon ich rede... (und kann es selbstredend auch belegen...)

Sie müssen aber nix tun, diesbezüglich..., das läuft alleine... ... 😉

Nach allem was war... ..., Sie verstehen das sicher, auf Ihrer intellektuellen Ebene - da oben.

PS: Putin soll übrigens auch extrem nachtragend sein, wird in der westlichen Gräulptropaganda kolportiert..., angeblich lässt er deshalb - verletzte Ehr... - seine abtrünnigen KGB-Kollegen sogar im Ausland hinrichten..., womit er natürlich Recht hat - weil: muss (er) ja!👍

[...ich hoffe Sie bleiben mir erhalten...?, und sparen nicht auf Nius!?]

Bernhard Kaiser | Di., 16. Juni 2026 - 19:32

… zwar genauso verlogen wie die ursprüngliche, aber nicht mehr direkt auf Elon Musk zugeschnitten, was die Chancen erhöhen würde ungeschorener davonzukommen … 🤡

Markus Michaelis | Di., 16. Juni 2026 - 13:37

Journalismus ist für mich (oft) auch nur ein Teil der Politik (wie Parteien, NGOs, Kirchen, Unis, Experten etc.), was ok ist. Politik heißt die Wege zu verhandeln, die die Gesellschaft geht. Das ist prinzipiell nie Wissenschaft, sondern immer Bauchentscheidung. Ziele sind verschieden, ob ich an diesen oder jenen Weg dahin glaube, ob ich Menschen und Gruppen vertraue, das sind meist Bauchentscheidungen, keine wissenschaftlichen Beweise. Man vertraut Höcke nicht. Punkt. Oder Reichinnek oder anderen.

Schwierig wird es, weil es üblich ist, die eigenen Entscheidungen als alternativlose, wissenschaftliche Wahrheit ausgeben zu wollen. Dann stöpselt man seine 100% Beweise zusammen, warum man es genau so sehen muss.

Das ZDF ist ein politischer Akteur, mit seiner Haltung. In Ordnung. Man vertraut Musk nicht, mit Gründen. Ok. Man soll es dann aber als eigene Entscheidung, nicht als alternativlose wissenschaftliche Wahrheit ausgeben.

Zustimmung zu den ersten beiden Absätzen. Widerspruch beim dritten.

Ich habe das Magazin „Cicero“ einschließlich Online-Auftritt abonniert. Dafür zahle ich. Mir gefällt die Grundausrichtung des Magazins, nicht jeder einzelne Autor oder Artikel. Anderen gefällt der „Cicero“ nicht, sie würden ihn als konservatives bis rechtslastiges Medium einschätzen, manche gar als protofaschistisch. Sie kämen nie auf die Idee, für ein Abonnement zu zahlen. Und sie müssen es auch nicht.

Beim ZDF zahle ich aber einen Zwangsbeitrag. Da kann ich auch das Bemühen um Ausgewogenheit erwarten. Nicht jeder einzelne Satz eines Moderators muß ausgewogen sein, aber über die Breite des gesamten Programms hinweg müssen alle politischen und gesellschaftlichen Strömungen zu Wort kommen. Und Fehler mögen passieren, bewußtes Lügen aber ist unverzeihlich.

Und das ist der Unterschied.

ich gebe Ihnen prinzipiell Recht, würde nur einen anderen Schwerpunkt setzen, warum ich vom ZDF diese Neutralität nicht ganz so erwarte. Zum Einen ist Neutralität schwierig. Das ZDF berichtet fast nie von den Sichtweisen der Hausa-Fulani, Yoruba, Igbo, Kanuri. Selbst in den Redaktionssitzungen kommen deren Interessen wahrscheinlich nie zur Diskussion, manchmal ist pauschal, mit erhobenem Zeigefinger und "allwissend" von Nigeria die Rede, aber nie von den (schnell gegoogelt) 400 ethnischen Gruppen, wobei ja auch kein Staat ethnisch definiert sein darf. In diesem Gestrüpp erwarte ich keine Neutralität, das scheint mir zu ambitioniert. Deutschland ist heute auch vielfältig, auch das erklärte Ziel des ZDF. Da ist man offen und klar. Niemand kann diese Vielfalt neutral abbilden, das erwarte ich daher auch nicht vom ZDF.

Der andere Grund ist, dass wir größere Probleme haben, die Gesellschaft zusammenzuhalten. Ob das ZDF ungerechtfertigt Geld bekommt ist auch Thema, aber ein "B-Problem".

Das die öffentlich-rechtlichen Sender, hier das ZDF, mit ihren (permanenten) Lügen und Auslassungen bei so gut wie allen Themen die öffentliche Meinung manipulieren, Propaganda für die regierenden "Alt-Parteien" und deren "Ziele" betreiben und der Drehtüreffekt zu gutbezahlten Posten bei diesen Parteien offensichtlich ist, ist für Sie ein B-Problem? Eine interessante Sichtweise und genau das Problem vieler Bürger in dieser Gesellschaft. Mit der Relativierung eines Problems lässt es sich wunderbar leben.

Chris Groll | Di., 16. Juni 2026 - 20:53

Danke.

Ich wundere mich, wie leicht viele Kommentatoren die Lügen der ÖR nehmen. Mit diesen Lügen manipulieren sie ein ganzes Volk. Wie kann man so etwas auch nur im entferntesten gutheißen. Allerdings sagt das auch sehr viel über unsere Gesellschaft aus.

William Shakespeare
«’s ist die Plage unserer Zeit,
dass Verrückte Blinde führen»

Dagmar Lubig | Di., 16. Juni 2026 - 23:35

Es wird in der ARD eben so gelogen, wie im ZDF.
Besoders in Nachrichten - Sendungen ist dies bei einem ÖR unannehmbar, tja, scheinbar muss das von Allen machtlos hingenommen werden, aber wehe dem, ein Haushalt zahlt die Zwangsgebüren nicht, dann wird flugs gehandelt.

So ist es, die "vierte Macht" ist unantastbar, aber bitte nicht, wenn diese durch Zwangsgebühren der Bürger finanziert wird, und an einen Staatsvertrag gebunden ist!

Sunstreet | Mi., 17. Juni 2026 - 07:59

ist es bei der ARD nicht besser. Ich habe auch vom gesamten öffentlich-rechtlichen Rundfunk gesprochen.
Das ZDF hat im übrigen mittlerweile ggü. Musk eine Unterlassungserklärung abgegeben und die Anmoderarion aus dem Beitrag entfernt. Darauf hingewiesen wird natürlich nur im „Kleingedruckten“.

Walter Bühler | Mi., 17. Juni 2026 - 14:12

... in Südbaden einen Zeitungsschreiber genannt hat, der Journalist, erfüllt in jeder Gesellschaft eine wichtige Funktion.

In einer Demokratie ist er sogar noch wichtiger - sofern er sich auf das Ethos der größtmöglichen Objektivität und Wahrhaftigkeit besinnt, und sich klar von einem Märchenerzähler und von einem Calumniator wie Böhmermann unterscheidet, der gegen Geld andere Menschen öffentlich diffamiert.

Gibt es keine ehrlichen und aufrechte Journalisten mehr, dann versinkt auch die Politik in der Korruption der Unterhaltungsindustrie, und für die Demokratie heißt es: "Game over."

Leute wie Böhmermann sind in diesem Sinne die wahren Totengräber der Demokratie.

Ingo Frank | Di., 16. Juni 2026 - 13:39

Wird ein Staatsfunk- Sender wegen Lügen oder Falschbehauptungen (analog Schönbohm/ Böhmermann) verknackt und zur Kasse gebeten gibts eben nicht von Juni bis Oktober alte Schinken im Programm sondern bereits von Januar bis Dezember 😂😂😂😂
Und wenn die Kohle vom Prozessieren alle ist, gestatten der Rundfunkrat eine Erhöhung der Zwangsgebüren und der Laden ÖRR läuft weiter wie geschmiert, ohne das nur ein Einziger aus der Führungsetage zur Verantwortung gezogen wird, geschweige der für die Lügen zuständige Redakteur im hohen Bogen auf die Straße fliegt.
Abschaffen einfach abschaffen dieses Zwangsfinanzierte Grün linke Erziehungsfernsehen …….
MfG a d Erfurter Republik

Ja. Abschaffen.
Beim „Cicero“ gibt es immer wieder Autoren, die an die Reformierbarkeit des Systems glauben. Der Karren steckt aber so tief im Dreck, daß man ihn nicht wieder flott bekommt, wenn man an ein paar Schrauben dreht. Wir brauchen daher einen neuen Karren, vielleicht auch gar keinen mehr, weil wir inzwischen mit ganz anderen Gefährten unterwegs sind.

Ingo Frank | Di., 16. Juni 2026 - 16:54

Warum ? Weil ich auf Grund meiner Sozialisierung in der ehemaligen DDR recht bald nach meinem Studium erkannte, dieses System der Planwirtschaft im täglich zu spürendem Wiederspruch zu SED Propaganda und den tatsächlichen Problemen im Privatem und im Job nicht lösbar sind und die „alten“ Ideologen um Honecker, Mittag,(Wirtschaft) Mielke (Stasi) Krenz (FDJ) Margot Honnecker (Bildung) u.v.a.mehr samt Staatsfunk & Fernsehen einfach m M „Wahrnehmungsstörungen“ zwischen „Soll & Ist“ hatten. Selbst zu dem 40 Jährigem DDR Gründungsfeierlichkeiten als die zig- fache Menge vor dem Palast der Republik demonstrierenden Mensche

bildeten sich diese Politbürogreise immer noch ein es geht im alten sozialistischen Trott weiter ……
Ratz fatz war dann mit der Grenzöffnung Ende Gelände mit der DDR …..

Und wenn ich mir „DAS“ ansehe, was in diesem Land gerade läuft oder besser gesagt nicht läuft, erinnern mich diese derzeitigen „Polit- Hasardeure“ verdammt an das Politbüro der SED der Vor Wendezeit …..Das einzige was fehlt in der Parallele sind die Hunderttausende Demonstranten, die Montags die Staßen des Landes füllten …..Aber dazu gehts den heutigen Wohlstandsverwöhnten Deutschen Bürgern noch zu gut ? Oder ?
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

S. Kaiser | Di., 16. Juni 2026 - 14:45

Man kann es einfach nicht mehr schönreden. Musk ermuntert unzufriedene Bürger, wenn sie etwas ändern wollen, ihr demokratisches Recht wahrzunehmen und ihren Protest wiederholt und lautstark zu artikulieren. Das war’s. Mehr nicht. Was das ZDF daraus gemacht hat, ist Desinformation. Jeder kann Musks Original-Tweet öffentlich einsehen und damit abgleichen, was die Moderation des ZDFs daraus gemacht hat. Dass selbst jemand vom NDR die Kollegen vom ZDF ermahnt, dass es so nicht ginge, ist bezeichnend für das Ausmaß der Irreführung. Denn das geht deutlich über das übliche Framing hinaus. Und auch im sehr linken ZEIT-Forum erntet das ZDF dafür Kritik (allerdings werden dort primär Reichelt, der den Stein ins Rollen gebracht hat, und Musk mit den üblich linken Beschimpfungen bedacht).
Das eigentlich frustrierende ist aber, dass im Verhältnis immer noch zu viele arglose Zuseher dem gekaperten und gekippten ÖRR vertrauen. Obwohl es alle sehen könnten, wenn sie es denn wollten ...

der mich ermuntert gegen eine „Demokratie“ zu stimmen die mir weggenommen wurde und heute nicht mehr die meine ist.
Die mich heute mehr denn je, an die Vor- Wendejahre in der DDR erinnern,….
Die Diskrepanz zwischen Propaganda und den Ist- Lebensumständen die mich krank machen !
MfG a d Erf. Rep.

Johannes | Di., 16. Juni 2026 - 14:49

ist die 2. Kernkompetenz der ör Nachrichten bei den Anstalten. Die erste ist "gekonntes Weglassen".

Wann kommen Studien zu den Themenprioritäten bei heute und Tagesschau. Was jetzt wieder Fußballpalaber stattfindet und in den "Hintertüren der Parlaments" passiert, bekommen wir wieder im Herbst serviert...

Diese Journalisten sind keine Info-Jäger der Bürger oder 4. Rechtsstaatssäule. Sie wurden von der Judikative und Exekutive gekauft bzw. haben sich an sie verkauft. Aber das Wort Korruption passt nur bei der Ndrangeta... jaja... Gefallen gegen Gefallen

Karl-Heinz Weiß | Di., 16. Juni 2026 - 15:52

"Jagd auf Migranten" : Einst musste ein Verfassungsschutzpräsident zurücktreten, weil er (zutreffend) keine feststellen konnte. Jetzt tritt der ZDF-Verantwortliche bei einer klaren Falschberichterstattung
n i c h t zurück. Was lernen wir daraus: Auch auf dem zweiten Auge ist das ZDF blind.

Brigitte Miller | Di., 16. Juni 2026 - 16:19

ist raus. Mit Joachim Steinhöfel, einem der Besten.

Brigitte Miller | Di., 16. Juni 2026 - 17:51

"Nicht nur ZDF: Auch SRF hat Elon Musk Aufruf zu Gewalt zugeschrieben" Musk soll die auch verklagen.

Gisela Hachenberg | Di., 16. Juni 2026 - 19:21

Ja, liebe Frau Miller, Steinhöfel hat übernommen… und mal wieder Erfolg gehabt, wie man gerade lesen kann. Das ZDF hat (weil sie wohl wissen, mit wem sie sich bei Musk und Steinhöfel anlegen) den Satz gelöscht, nicht ohne natürlich wieder rumzuschwurbeln. Ja, Steinhöfel ist klasse! Er ist mutig und erfolgreich. Schade, dass sein Stundensatz so hoch liegt, dass ein Normalo ihn sich nicht leisten kann. Ich freue mich immer, wenn er gewinnt. Denn er legt sich ja immer mit den „Mächtigen“ an, sie glauben, sich alles erlauben zu können. Bravo Steinhöfel, bravo Ben Krischke, der sich immer kritischen Sachverhalten widmet!
👍👍👍

Peter William | Di., 16. Juni 2026 - 17:17

Jederzeit kann die deutsche Bevölkerung mit dem Portemonnaie entscheiden diese Form des "Journalismus" nicht mehr zu finanzieren.

Ach ne, mein Fehler, da war ja was, GEZ oder so, Mist. Naja, an der Wahlurne kann ja noch entschieden werden diese Form des "Journalismus" in Zukunft nicht mehr finanzieren zu müssen.

Sabine Lehmann | Di., 16. Juni 2026 - 18:39

Was das Zweite Deutsche Erziehungsfernsehen da seit zig Jahren abliefert, geht wirklich auf keine Kuhhaut mehr. Der eigentliche Skandal hinter all diesen Skandalen ist jedoch die Tatsache, dass es überhaupt keine Konsequenzen hat, gar keine!
Die Verantwortlichen agieren weiter, als wäre Nichts gewesen. Dass sie dabei ganz nebenbei auch noch Existenzen vernichten und auf dem Gewissen haben, ist ein vernichtendes Zeugnis für unsere sogenannte Demokratie und den Öffentlich Rechtlichen Rundfunk in Gänze.
Man erinnere sich nur an die Causa Schönbohm. Monarchie-Intendant Himmler und Chef-Inquisitor Böhmermann sind weiter dick und fett im Geschäft mit Fake-News und Existenzvernichtung unterwegs, selbst abschließende Urteile von Oberlandesgerichten tangieren sie nicht. Im Gegenteil, sie agieren und agitieren immer weiter von unser aller Steuergeldern alimentiert. Was für ein unfassbar dreister Saftladen. Eine Reform hilft da nicht, die müssen einfach ersatzlos eliminiert werden!

Sabine Lehmann | Di., 16. Juni 2026 - 18:42

Was das Zweite Deutsche Erziehungsfernsehen da seit zig Jahren abliefert, geht wirklich auf keine Kuhhaut mehr. Der eigentliche Skandal hinter all diesen Skandalen ist jedoch die Tatsache, dass es überhaupt keine Konsequenzen hat, gar keine!
Die Verantwortlichen agieren weiter, als wäre Nichts gewesen. Dass sie dabei ganz nebenbei auch noch Existenzen vernichten und auf dem Gewissen haben, ist ein vernichtendes Zeugnis für unsere sogenannte Demokratie und den Öffentlich Rechtlichen Rundfunk in Gänze.
Man erinnere sich nur an die Causa Schönbohm. Monarchie-Intendant Himmler und Chef-Inquisitor Böhmermann sind weiter dick und fett im Geschäft mit Fake-News und Existenzvernichtung unterwegs, selbst abschließende Urteile von Oberlandesgerichten tangieren sie nicht. Im Gegenteil, sie agieren und agitieren immer weiter von unser aller Steuergeldern alimentiert. Was für ein unfassbar dreister Saftladen. Eine Reform hilft da nicht, die müssen einfach ersatzlos gestrichen werden!

Ingo Frank | Di., 16. Juni 2026 - 22:46

Schön wieder von Ihnen zu lesen 👏🏻👏🏻👏🏻
Doch zum Thema „Lügenpresse“
Neues Deutschland Überregional Organ des ZK der SED
In den 16 Bezirken der DDR überall verfügbar.
Z.B im Bezirk Erfurt „Das Volk“ Organ der SED Bezirksleitung Erfurt
oder „Freies Wort“ Organ der SED Bezirksleitung Suhl
Die Regionalen Bezirksspezifischen Presseorgane waren gleich bist auf einige Seiten Seiten „Lokalteil“ der Kreisgebunden war. z.B „Das Volk“ Kreisteil Bad Langensalza mit regionalen Berichten, Anzeigen, Veranstaltungen usw.
Auch daher kam der Begriff der Schwindel- auch der Lügenpresse wei das zu lesende in Politik Wirtschaft & Gesellschaft nichts, mit dem der täglich erlebten Realität, zu tun hatte.
Um so erstaunlicher für mich die Renaissance, und dies m M zu Recht 2015 mit dem Beginn der Massenmigration, über Corona bis hin zur aktuellen Gegenwart….. wer hätte das gedacht ? Ich jedenfalls nicht ! So kann man sich irren ….
Mit freundlichen Grüßen a d Erf. Rep.

Klaus Funke | Mi., 17. Juni 2026 - 10:57

Was den ÖRR (ZDF und ARD) betrifft, so ist Hopfen und Malz verloren, da ist nichts zu reformieren, nein, da gibt es nur eines: Abschaffen! Oder die erste Führungsebene und vielleicht auch die zweite, einfach davonjagen, ohne irgendwelche Boni oder Rentenansprüche. Begründung: Man hat es zugelassen, dass seit Jahren gegen den Rundfunkstaatsvertrag verstoßen wurde. Man betreibt Erziehung und Umformung im Interesse regierender Parteien. Von daher sollte auch der Rundfunkrat personell neu aufgestellt werden, vielleicht ähnlich der Bundesversammlung, um breitere Schichten einzubinden. Gegen einzelne Akteure, Redakteure und Intendanten sollte strafrechtlich vorgegangen werden. Und schließlich sind Stockschläge auf den Magen (symbolisch gemeint) ganz förderlich, indem Gehälter, Altersversorgung und Boni massiv gekürzt werden. Für Leute wie Himmler (Nomen est Omen!!) fordere ich ein Scherbengericht wie im Alten Griechenland. ZDF + ARD sind Krebsgeschwüre der Gesellschaft. Totaloperation!

Bernhard Kaiser | Di., 16. Juni 2026 - 19:12

… "Unfortunately, if they loose this case and I‘m sure they will 😁 the German tax payer will have to pay the bill, these id*ots should be held accountable personally with their own money … 🤡“

Hans-Hasso Stamer | Di., 16. Juni 2026 - 19:50

Zum ZDF: Das ist kein Fernsehsender mehr, das ist eine linksradikale Volkserziehungsanstalt. Ich bin aber weder links, noch möchte ich erzogen werden.

Ein linksradikales Weltbild bedeutet zudem, dass schon die Kategorien der Wirklichkeit manipuliert sind. Mit dem eigenen Leben hat das nichts mehr zu tun.

Der ÖRR allgemein ist nicht reformierbar. Den Tag, an dem er stillgelegt wird, werde ich feiern wie einen Lottogewinn. Hoffentlich erlebe ich das noch.

Ihr Wunsch wird leider nicht in Erfüllung gehen, ist sogar unwahrscheinlicher als ein 6-er im Lotto, denn kein Staat dieser Welt würde freiwillig einen so "gut" funktionierenden Propagandaapparat stilllegen.

Wolfgang Borchardt | Di., 16. Juni 2026 - 20:57

sondern gewollt. Meistens klappt es, aber zu dumm und verblendet um vorher zu bemerken, dass diese Adresse die falsche ist. Umso besser lernt man den ÖRR kennen.

Achim Koester | Mi., 17. Juni 2026 - 06:57

einigermaßen Charakter (?) bewiesen, als nach ihrer dreisten Manipulation von Trumps Rede der Schwindel aufgeflogen ist. Aber nicht einmal das bringen unsere Propagandisten fertig.

Herbert Schultz-Gora | Mi., 17. Juni 2026 - 08:33

Seit Jahren gucke ich keine ÖRR-Sendungen.
Warum...?
Weil mir das Niveau zu "schlicht" und zu einseitig ist.
Es schmerzt etwas, daß sich der Cicero mit dieser "Lügengeschichte" auf ebendieses schlichte Niveau begibt.
Andererseits muß ein Autor eben auch nicht das "Blatt" repräsentieren... und für viele Menschen sind "richtig/falsch" sowie "Lüge und Wahrheit" ebenso wie "Gut und Böse" unverzichtbare Elemente ihres Weltverständnisses... und so kommt es dann halt auch immer wieder zu destruktiver Gewalt (Messer) und zum Krieg, wenn zwei Entitäten die "Andersartigkeit" des jeweils Anderen nicht aushalten, so daß der Andere zum "Feind" wird, den es zu vernichten gilt, weil man glaubt, mit dem Rücken an der Wand zu stehen.
Warum das so ist...?
Der Mensch incl. seiner CPU (Cerebrum) ist ein Steinzeitprodukt und mit "Komplexität" und Vielfalt tendentiell überfordert.
Das Gehirn mag es gerne "einfach".
Warum...?
Weil es "handeln" möchte statt nur abzuwägen im Sinne von "Überleben".

Klaus Funke | Mi., 17. Juni 2026 - 11:14

mit einem Grünen Balken ins Nirwana des CICERO geschickt. Das sind Methoden wie ich Sie aus der DDR und seitens der Stasi kenne. Ich werde jetzt einen Anwalt beauftragen, zu prüfen ob mit dieser KI-gestützten Zensurmethode gegen das Recht auf Meinungsfreiheit verstoßen wird. Es ist ein unwürdiges Verhalten, was CICERO hier praktiziert. Ich und einige User prüfen zudem, ob wir hier eine Sammelklage organisieren sollten. Es ist eine Schande, was das Magazin seit Monaten veranstaltet. Im Übrigen ist dies keine leere Ankündigung. Schon sehr bald wird sich hier etwas tun müssen. Wenn CICERO wenigstens so offen wäre und würde die Bedingungen für ihre KI-Zensur offenlegen. Aber nein, dazu ist man auf gut Deutsch zu feige und unehrlich. Die Rote Karte! Spielfeldverweis!

weiter über Ihre (tatsächlichen!) anwaltlichen Aktivitäten diesbezüglich..., es nutzt ja allen unterdrückten Usern hier... ...

Komisch: ich habe zwar auch gelegentlich Kommentarblockaden hier..., aber ehrlich gesagt sooo selten... ...!? Woran liegen diese offensichtlich eklatanten Unterschiede bei den Usern... ...? 🤔

@Herrn Funke - TIPP: bevor! Sie selbstlos für das Forum persönlich viel Geld für einen kompetenten Medienanwalt ausgeben: Nutzungsbedingungen bzw. die AGB von Cicero lesen...☝ - danach! kann's dann aber richtig kräftig losgehen, mit der Klagewelle gegen dieses (Schw....-) Portal hier... ...👍👍👍

ob wir hier eine Sammelklage organisieren sollten."

Multiidentitäten zählen da aber nicht, Herr Funke..., das wissen Sie - oder nicht?

Würde mich brennen interessieren WER die Sammelklagen-Nutzer tatsächlich sind... ...!??

Ich hätte da schon so meine eigene 'Liste'..., mal sehen ob ich da richtig liege... ... 😉🤣

Junge-junge... ... 🤪

Muss ja tief sitzen, was ich Ihnen da mal ans Bein geklebt habe. So richtig tief. Aber keine Angst, ich werde Sie nie wieder so ansprechen, Sie wissen... Satisfaktionsfähigkeit. Nee, mein Lieber, suhlen Sie sich in Ihrer Soße aus Gehässigkeiten, Zynismus und Hass, da scheinen Sie sich wohlzufühlen. Adios!

merken Sie das eigentlich selber nicht...!?

Berichten Sie lieber hier von Ihren (Sammel-) Klagen gegen Cicero... - da warten sicher alle gespannt drauf... ...

Sie sind nichts anderes als ein aufgeblasener Blender, auf den Punkt gebracht. Nachzulesen in Ihrem Ausganskommentar dieses Threads..., aber nicht nur da.

verantwortungslos, wenn Sie GERADE JETZT!, wo Sie mit anderen Nutzern hier eine Sammelklage gegen Ciceri vorbereiten das Forum verlassen wollen..., nur wegen eines aufgeblasenen gemeinen pensionierten 'Oberstudienrats' wie mir... - all diese Mitforisten hier lassen Sie damit aber (schändlich) im Stich..., oder etwa nicht? Was wird dann aus der Sammelklage... ...!??

>> Ja klar - ich bin gemein und ekelig... ... /🤣🤣🤣

Sie werden mir fehlen...

Aufgeblasener, selbstgerechter Angeber und Rechthaber. Schade, dass man sich im realen Leben niemals begegnen wird. Hier in den Foren ist es leicht. aus der Anonymität mit Dreck zu werfen. Sowas macht den Feigling aus. Ja, ich bin mir fast sicher, dieselbe Wortwahl, die Art der Angriffe, dieses absolut von sich überzeugt sein, zu DDR-Zeiten kannte man das nur von Stasi-Offizieren, weil, die waren eben auch unangreifbar, ja, ich bin mir fast sicher, dass Sie jener unsägliche Gerhard Lenz sind, nur mit neuer Identität, wieder auferstanden, um Unruhe zu stiften und den eigenen Glorienschein leuchten zu lassen. Anderen Usern ist dies übrigens auch schon aufgefallen. Sprache ist eben leider verräterisch. Und mit Sprache kenne ich mich aus. Und nun: fines lacrimarum!

Warum wenden Sie sich nicht erstmal mit dem betreffenden Text direkt an die Redaktion und bitten um Überprüfung und Freischaltung des jeweiligen Kommentars, lieber Herr Funke? Ich habe das jetzt schon ein paar Mal so gemacht.

Klaus Funke | Mi., 17. Juni 2026 - 14:49

Ich denke, ich habe erkannt, was dieses Magazin zusammenhält. Man kann es sich schlicht nicht leisten, manuell und Kommentar für Kommentar durchzugehen. Zu teuer. Zu zeitaufwendig. Da langt die Kohle nicht. Und mit der KI kann man sich zugleich brüsten, wie modern und zeitzugewandt man ist. Kein Geld und kleinkariert. Aber groß tun. Typisch Wessi! Das ist es! Leider meine Sicht. Zu viele Erfahrungen diesbezüglich. Nichts für ungut.

Eine Klage macht aber auch keinen Sinn, lieber Herr Funke, egal wie sehr wir uns ärgern, die Redaktion hat das Hausrecht und dieses Recht schlägt in diesem Fall die im Grundgesetz verankerte Meinungsfreiheit. Denn der private Betreiber, egal um welches Medium es sich dabei handelt, unterliegt hier nur seinen eigens dafür verfassten Richtlinien und AGB's, und selbst die sind nicht einklagbar. Das wird Ihnen jeder Anwalt auch so bestätigen.
Von daher würde ich in jedem Fall den Weg der direkten Kommunikation wählen und in den Diskurs mit der Redaktion einsteigen. Ich halte nach wie vor diesen Weg für den besten, weil gradlinigsten. Im übrigen habe ich gehört, dass in der Redaktion Bestrebungen laufen, um das Prozedere der KI- und manuellen Freischaltung der Kommentare zu verbessern. Ich warte das mal ab.
Und das mit dem Wessi verstehe ich nicht. Ich bin auch einer von diesen "Wessis", aber ich konnte diese Rhetorik mit Ossis & Wessis noch nie nachvollziehen, ich mag das nicht.

Klaus Funke | Mi., 17. Juni 2026 - 16:45

Ich verlasse CICERO trotzdem, nicht wegen der KI, sondern wegen Kleingeistern und Stänkerern wie Herrn Veit... - dass mit dem "Wessi" leitet sich aus einer Erfahrung ab, die ich in den Neunzigern gemacht habe. Pardon, nicht persönlich nehmen. Mir reicht es einfach. Irgendwann ist einmal Schluss. Und zum Schluss, Sie haben vielleicht Bücher von mir gelesen. Da wissen Sie wie schwer es einem fällt, mit Leuten wie jenem Herrn Veit auf natürlichem Niveau zu diskutieren. Einfach ekelhaft!

diskutieren? SIE haben mir mehrfach hier schriftlich versichert, dass ich 'Wicht' - IHR Wortlaut... - mich niemals auf Ihrem Niveau befinden werde und dass SIE sich mehrere Level oder nach Wahl 'Preisklassen' über mir befinden... - ich habe demnach absolut keine Chance mit Ihnen in irgendeiner Weise zu konkurrieren... - Ihre Worte! >> Damit habe ich kleines Licht mich natürlich mittlerweile abgefunden... - logisch. >> Keine Chance..., auf 'Funke-Niveau' zu kommen... 🤔

Und jetzt erwarten Sie von mir 'auf natürlichem Niveau' über Ihre 'Klagen gegen Cicero' diskutieren...!?? SORRY, sehr geehrter Herr Funke, DAS lehne ich ab! Denn genau wie Sie schreiben: genug ist genug.

Die Menschen gleichen sich immer auf dieselbe Weise. Die Unangenehmen bleiben unangenehm. Schade, dass man sowas nicht riechen kann. Wäre man Hund, röche man den fiesen Charakter. Stinken würden sie. Schade.

Thomas Veit | Mi., 17. Juni 2026 - 20:40

Und Sie besitzen ernsthaft die Chuzpe mir 'Angriffe unter der Gürtelline' vorzuwerfen...!?

Das nenne ich mal echt dreist... (oder... "mein lieber Scholli"... /🤣🤪)

PS:...und von Ihrem 'Adios' - was immer Sie damit sagen wollen... - habe ich jetzt aber nun auch schon eine ganze Kiste voll... 🤔🤪 -- das ist es auch was ich meine, wenn ich sage: 'Sie werden mir fehlen...' (natürlich nicht wirklich...) Adios!! Und Gute Nacht...!!

Klaus Funke | Mi., 17. Juni 2026 - 16:46

Ich verlasse CICERO trotzdem, nicht wegen der KI, sondern wegen Kleingeistern und Stänkerern wie Herrn Veit... - dass mit dem "Wessi" leitet sich aus einer Erfahrung ab, die ich in den Neunzigern gemacht habe. Pardon, nicht persönlich nehmen. Mir reicht es einfach. Irgendwann ist einmal Schluss. Und zum Schluss, Sie haben vielleicht Bücher von mir gelesen. Da wissen Sie wie schwer es einem fällt, mit Leuten wie jenem Herrn Veit auf natürlichem Niveau zu diskutieren. Einfach ekelhaft!

Natürlich kann ich Sie verstehen, lieber Herr Funke, ich bin kein Schriftsteller wie Sie, aber trotzdem ist das Schreiben eine meiner Leidenschaften. Auch die Diskurse hier oder anderswo, ich mag das schon sehr, obwohl ich sicher auch auf den ein oder anderen Zeitgenossen gerne verzichten würde. Aber wie wir immer proklamieren, das muss ausgehalten werden, irgendwie.
Und manches Mal gehe ich lieber noch einmal vorher in den Garten, manchmal auch leider lieber an den Kühlschrank(die Hüften mögen das gar nicht), atme tief durch u. versuche, mich nicht im Affekt mit Leuten zu beschäftigen, die wahrscheinlich nicht unerhebliche Probleme mit sich selbst, der Impulskontrolle u. vor allem der Rationalität haben; die sich hier nicht nur auf eine infantile Art abzureagieren versuchen, sondern darüber hinaus auch noch gezielte Beleidigungen u. justiziable Desinformationen verbreiten. Hilfreich, mein Tipp, am langen(weil deutlich längerem) Arm intellektuell verhungern lassen durch Ignorieren;-)

erst einmal Intellekt haben, sehr geehrte Frau Lehmann... ... Sie können doch lesen - oder?

Aber gut, dass Sie Herrn Funke hier beistehen..., gerade wenn's gebraucht wird. Aber bei der Sammelklage des Herrn Funke gegen den Cicero wollen Sie ja offensichtlich dann doch nicht mitmachen...?

Das sprich ganz offensichtlich für Sie!👍

PS: iss im Grunde aber auch egal..., weil er klagt ja sowieso... 😉

Nein, ich muss Sie enttäuschen, lieber Herr Veit. Selbstverständlich kann ich nicht lesen, deshalb nehme ich ja hier teil. Aber mit den Piktogrammen komme ich ganz gut über die Runden, mit dem ganzen Buchstabensalat bin ich nämlich heillos überfordert. Apropos, wie ich sehe, sind Sie es auch. Denn ist Ihnen die Adresse, an die ich meinen Stein des Anstoßes gerichtet hatte gar nicht bekannt vorgekommen? War niemand zuhause? Ja, das kommt vor, vor allem, wenn der „Intellekt“ grad Ausgang hat. Alles Gute für Sie und weiter Gute Besserung.

Lesen nach Buchstaben(salat) und Inhalte dazu erfassen sind natürlich zwei verschiedene Dinge..., Sie sprachen hier jedoch nur über ersteres... - was meine Frage oben natürlich absichtlich mißinterpretiert.

Als 'Funke-Fan' muss ich Ihnen das aber wohl nachsehen... - kein Problem.

im Kontext meines 'Funke-Problems' wie 3s kommt, dass Sie, sehr geehrte Frau Lehmann, praktisch zeitgleich mit Herrn Funke zu Nius gewechselt sind, vor nicht allzu langer Zeit, "Frau Lehmann ist schon dort..." Aussage Herr Funke (Wortlaut)..., dann von ihnen beiden einige Zeit praktisch nichts mehr hier zu lesen ist... ... - und schwups die wups tauchen sie beide exakt zeitgleich im selben Artikel als Kommentatoren wieder auf..., und belobhudeln sich dort gegenseitig... ... - alles nachzulesen, wenn Sie einen Link dazu wünschen.

>> Vielleicht bin ich aber doch PARANOID (bezügl. Herrn Funke) ...!?? Muss wohl so sein. [DANKE! im Voraus für Ihre Besserungswünsche!]

Walter Wissenbach | Mi., 17. Juni 2026 - 11:49

Manipulation von Texten und von Fotos findet offline und online statt. Es ist schwer, sein eigenes Weltbild wegzulassen. Objektivität ist für Menschen vielleicht sogar unmöglich. Unbewusst spielt Subjektivität immer mit.
Bewusste Manipulation von Fotos bis hin zur Benutzung von Photoshop zur Entfernung von Personen aus Gruppenfotos und bewusstes Lügen wie hier vom ZDF sind aber nicht unvermeidbar, sondern Absicht.
Was geht dabei in den Journalistenköpfen vor?
Gibt es dazu eine wissenschaftliche Studie? Vielleicht von einem erfahrenen Kriminologen oder mit dessen Unterstützung? Vielleicht mit 1.000 Teilnehmern, denen Erziehungsjournalismus nachgewiesen und denen Anonymität zugesichert wurde?