„Delegitimierung des Staates“ - Kritik ist keine Agitation

auf Meinungen u. Glaubensansichten der Bürger, sondern ausschließlich auf deren
körperliche Unversehrtheit, Freiheit u. Wohlergehen im Sinne finanzieller Absicherung der Güter, die sich die Bürger erarbeitet haben u. mit denen sie den Staat faktisch selbst tragen.
Dies ist die Grundthese jeder vernünftigen Staatstheorie seit der Antike.
Heute befinden wir Deutschen uns jedoch in einem Staat, der genau entgegengesetzt dazu handelt:
Er geriert sich als moralischer Übervater u. behandelt seine Bürger wie Kinder, die er nach den "Erkenntnissen" gewisser (Partei-)Ideologen
erziehen u. maßregeln muß, während er gleichzeitig völlig seine Kernaufgaben vernachlässigt. Wer diese Perversität nicht mittragen will, wird beschuldigt, ein böser Mensch, ein Hetzer und Zerstörer zu sein, den man - im Sinne des Wohles aller - unbedingt
in seine Schranken verweisen muß,
Die einzige Frage ist, wie lange der Irrsinn noch weitergehen kann, ehe dieses Konstrukt
"Deutschland" krachend zusammenbricht.

IcI habe 40 Jahre DDR erlebt und deshalb jedes Recht, Vergleiche zu ziehen. Im Falle des VS, der nicht mehr nur Organisationen beobachtet, sondern auch Einzelpersonen, die eben keinesfalls Straftaten begehen (und das betrifft nicht nur Hans-Georg Maaßen, sondern auch noch ungefähr 600.000 andere unbescholtene Bürger) frage ich mich jeden Tag deutlicher:

Was eigentlich unterscheidet den Verfassungsschutz noch vom Staatssicherheitsdienst der DDR? Beide schützen nur jeweils die Machthaber. Die Mittel der Zersetzung laut Stasi-Lehrbuch werden inzwischen auch im Verfassungsschutz eingesetzt - und zwar gegen die AfD.

Woher hatte Correctiv die Informationen über die Buchlesung in Potsdam, die zum "Masterplan gegen Deutschland" aufgeblasen wurde - was inzwischen gerichtlich verboten ist, der AfD aber massiv geschadet hat? Das ist nicht nur Diffamierung und Rufschädigung, das ist Zersetzung.

Der VS sollte eine unabhängige Behörde sein. Er ist aber ein Instrument der Regierung.

die ihn für ihren ideologischen "Kampf gegen rechts" gnadenlos missbrauchte. Diese hasszerfressene Ultralinke war nach Erich Honecker das Schlimmste, was dem Land widerfahren konnte.

davon, dass sich der Verfassungsschutz weisungsgebunden in den Händen von Parteipolitikern befindet, die ihn u.a. durch eine richtungsweisende Ab- bzw. Neubesetzung der Behördenleiter zu ihren Zwecken instrumentalisieren.
Und natürlich finden sich dienstbare Geister, die sich dafür hergeben und so zu einer „Delegitimierung“ der staatlichen Institutionen beitragen.
Zu einer „Staatsschutz“-Behörde gegen Bürger, die ihre Unmut über die wahrlich nicht grandiosen Leistungen der Regierenden öffentlich kund tun.
Die gilt es, selbst mit den absurdesten Argumenten, zu kriminalisieren und einzuschüchtern.
Schlimm, dass sich (weisungsgebundene) Staatsanwälte und (angeblich freie) Richter finden, die das Treiben der politisch instrumentalisierten „Verfassungsschützer“ auch noch unterstützen.
Von der den Staat gegen die unbotmäßige Bürger schützenden Behörde zur Staatssicherheit ist es nicht mehr weit.

“There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.”
Id Amin

Und sie bauen daher den eigenen Aufgabenbereich aus da zu viele Personen eingestellt wurden?

Wenn die Zahlen stimmen sollten dann gibt es in Deutschland real existierende Kriminalität. Ändert zum Beispiel Namen und Aufgabenbereich um die Polizeiarbeit zu erleichtern. Wie heißt denn gleich der deutsche Geheimdienst?

Gegen das Volk vorgehen, unsere Demokraten und ihr Demokratieverständnis.