Bensmann
Marcus Bensmann bei Markus Lanz / Screenshot; ARD

„Correctiv“ bei Markus Lanz Eine Sternstunde des öffentlich-rechtlichen Journalismus

Ein Gericht hat die wesentlichen Passagen des „Correctiv“-Artikels zum Potsdamer Treffen verboten. Autor Marcus Bensmann ficht das nicht an. Er glaubt sich bei Markus Lanz dennoch im Recht – und der Moderator liefert eine Sternstunde des ÖRR-Journalismus.

VON MATHIAS BRODKORB am 26. April 2026 15 min

Porträt Mathias Brodkorb

Autoreninfo

Mathias Brodkorb ist Cicero-Autor und war Kultus- und Finanzminister des Landes Mecklenburg-Vorpommern. Er gehört der SPD an.

So erreichen Sie Mathias Brodkorb:

Zur Artikelübersicht

Vor ein paar Wochen war Daniel Günther (CDU) bei Markus Lanz zu Gast. Der Moderator entlockte dem Ministerpräsidenten damals ein Bekenntnis zur Medienzensur. So geht guter Journalismus: Die Mächtigen vor laufender Kamera so in die Enge treiben, dass sie sagen, was sie wirklich denken. Abgesehen hatte es Günther vor allem auf das Portal Nius. Man könne sogar über ein Verbot nachdenken. So in etwa war der Tenor der Worte des Ministerpräsidenten. Und so wurde er weithin auch verstanden. 

Cicero Plus

Ohne Abo Lesen

Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Dorothee Sehrt-Irrek | So., 26. April 2026 - 18:33

Es ist zwar lange her, aber ich denke auch, dass es Schmitt um die Klarheit und Schärfe der Begriffe geht.
Ich würde ihn daher schon als politischen Theoretiker bezeichnen.
Das ist immer noch nicht der Politiker selbst, aber wie hätte ihn Hitler lesen sollen?
In Ihrer Beweisführung legen Sie dar, dass Schmitt nicht unbedingt nur eine völkische Einheit überlegte, sondern auch andere Möglichkeiten.
Aber die hätte er auch rein gehalten?
Er hat lt. Wiki die Nürnberger Rassegesetze als "Verfassung der Freiheit" bezeichnet.
Vielleicht hat er Nietzsche und Heidegger nicht richtig verstanden?
Das liegt m.E. auch an den beiden Autoren.
Heidegger begründet die Identität mathematisch als die von A mit sich selbst? s. "Identität und Differenz".
Die Differenz als Menge von A ?
Damit kommt er nicht mehr zur Identität der Differenz et vice versa.
Nach mehrfachem Lesen hatte ich aber den Eindruck, dass er unter dem Eindruck der Lektüre von Nietzsches Zarathustra dorthin wollte.
Fortsetzung

Klaus Funke | So., 26. April 2026 - 18:34

wurde gecancelt. Und das ist freie Meinungsäußerung in einem freien Medium! Gott verdammt! Ich verfluche die CICERO-Redaktion wegen ihrer Wahrheitsverhinderungssoftware. Alles Gesinnungslumpen, die so mit der freien Meinung der Bürger, von denen sie letztlich bezahlt werden, umgehen.

Walter Buehler | So., 26. April 2026 - 18:46

Was Herr Brodkorb schreibt, deckt sich mit meiner Erinnerung an das Gespräch.
---
Allerdings habe ich die beiden Frauen, die an diesem Treffen bei Lanz teilnahmen, sehr viel stärker wahrgenommen, nämlich Frau Rehlinger (MP Saar/SPD) und Frau Huy (AfD).

Wie zu erwarten hat sich Frau Rehlinger nur oberflächlich, hochnäsig und arrogant an der Diskussion über die Renten beteiligt, ebenso wie der Hauptstadtschnösel vom Tagesspiegel. Davon hat sich Frau Huy schon bei diesem Thema nicht aus der Ruhe bringen lassen und ist ihrer Profession als Mathematikerin - wie ich finde - im Detail getreu geblieben.

Frau Huy hat aber auch (als einzige in der Runde) beim Treffen in der Potsdamer Villa Adlon am Lehnitzsee teilgenommen. Das hat sie gegen den herumeiernden Correctiv-Chef in aller Ruhe und Gelassenheit auch ausgespielt.

Ich finde, nicht nur Herr Lanz, sondern auch Frau Huy hat zur Klärung der Sachlage in guter und unaufgeregter Weise beigetragen.

für fähige, vernünftige Politiker, wie sie die AfD vorzuweisen hat.
Weder in der SPD noch erst recht bei den GRÜNEN und den Linken
kann der deutsche Wahlbürger solche Abgeordneten finden.
Auch bei der CDU sind sie inzwischen leider in der Minderheit.
Diese Tatsache wird natürlich immer von den Medien verschwiegen. Stattdessen werden stets Beispiele von AfD-Anhängern bzw. Funktionären vorgeführt, die
mindergebildet sind und zweifelhafte Äußerungen von sich geben.
Als ob es solche "armen Irren" in den anderen Parteien nicht gäbe!

Jeder Wähler sollte sich einmal kundig machen über die Lebensläufe und bisherigen Lebensleistungen der einzelnen Abgeordneten in a l l e n Parteien.
Dann würde er sehr schnell feststellen, wo die fähigsten - weil lebens-erfahrensten - Frauen und Männer um Bundestag sitzen.

Leider geschieht dies nicht. Lieber verlassen sich die meisten Wähler auf die
diffamierende Berichterstattung der links-grünen öffentlich-rechtlichen Medien.

„Jeder Wähler sollte sich einmal kundig machen über die Lebensläufe und bisherigen Lebensleistungen der einzelnen Abgeordneten in allen Parteien. […] Leider geschieht dies nicht. Lieber verlassen sich die meisten Wähler auf die diffamierende Berichterstattung der links-grünen öffentlich-rechtlichen Medien.“
Genau das, Frau Wallau, habe ich nach der BTW 2017 mal gemacht, nämlich mir mal die Lebensläufe der Abgeordneten der 4 kleineren Parteien angeschaut. Eben weil ich mir ein eigenes Bild machen wollte. Bei der AfD war auffällig, dass recht viele aus dem Bereich der Rechtspflege kamen (viele Polizisten, einige Juristen), und nicht wenige ein MINT-Hintergrund hatten (Ingenieure, Techniker). Einige Kaufleute (die meisten Kaufleute & Juristen waren bei FDP). Es gab so gut wie keine Soziologen/Politologen (diese tummelten sich zuhauf bei den Grünen). Und es waren sowohl Akademiker wie auch Ausbildungsberufe (letztere am häufigsten bei der Linken) vertreten - und alle mit Berufserfahrung.

wenn die Menschen einfach mal zuhören und vergleichen, wenn die Redner der unterschiedlichen Parteien im BT und oder in den Länderparlamenten sprechen.

Ich habe mir die Mühe gemacht und ich stelle immer und immer wieder fest, daß das Niveau und die Qualität der Reden/Redner proportional abnehmen, je weiter links die Damen und Herren auf der politischen Skala stehen. Ganz links ist nur noch Gebrüll und Beleidigung angesagt!

Leider machen sich die allerwenigsten die Mühe.

"Leider machen sich die allerwenigsten die Mühe."
Für soetwas muss man/Frau natürlich auch die entsprechende Zeit UND Interesse haben... ...

Meine Tochter, Sonderschullehrerin in Rhein-Main, ist mit Familie, Kind, Job und Hund dermaßen ausgelastet, dass sie sogar wertvolle Konzertkarten verfallen lässt, weil sie es nicht schafft... - sagt sie zumindest so... 🤔

Aber in Ihrer Feststellung haben Sie sicher Recht, was linke Rhetorik angeht.

Dorothee Sehrt-Irrek | So., 26. April 2026 - 18:48

wenn er nicht als in der Schöpfung begriffen wird, kommt er auch nicht mehr hinein, der Mensch höchstens zu ihm.
Wenn Heidegger die Differenz nicht identisch sieht, dann kommt sie auch nicht mehr in die Konstruktion, sowie auch die Differenz der Identität vorausgesetzt werden muss, um gedacht werden zu können?
...oder so ähnlich.
Solche theoretischen Probleme können im Leben tödliche Folgen haben und da kann man m.E. genausogut auf die reinen Lehren des Marxismus/Leninismus schauen im Leben.
Nietzsche feiert deshalb das Leben und verweigert die reine Lehre und trotzdem hat man ihn massiv missverstanden.
Ich finde es okay, dass Correctiv hellhörig ist.
Schaute mir bei Wiki 10 Millionen Mitglieder der NSDAP an.
Die Namen klingen nicht wie die von Mördern, auch nicht z.B. die von christlichen Enthusiasten, die im Namen Christi töteten.
Ich finde, wenn es einem möglich ist, darf man die Menschen nicht ohne Orientierung lassen.
Das kann immer noch falsch sein, aber nie reine Lehre vor Leben

Die Schlagzeile vom „Geheimplan gegen Deutschland“ aus der CORRECTIV-Veröffentlichung ist klar gelogen und sie wirkt bis heute nach. Ein Beispiel dafür, wie eine zugespitzte Darstellung politische Dynamiken nicht nur abbildet, sondern aktiv befeuert. Die damaligen Demonstrationen gegen Rechtsextremismus erhielten dadurch entscheidenden Auftrieb, während große Teile der Medienlandschaft die zugrunde liegende Deutung ungeprüft und deckungsgleich übernahmen. Im Fokus standen dabei auffällig schnell die Teilnehmer aus CDU und AfD. Der politische Schaden für die Beteiligten war erheblich – und keineswegs ein unbeabsichtigter Nebeneffekt.

"Ich finde es okay, dass Correctiv hellhörig ist." Nicht Ihr Ernst! Lügen, dass sich die Balken biegen ist ok?

Dennoch lese ich die gut aufgearbeiteten Informationen von Herrn Brodkorb wahrscheinlich anders als Sie.
Das Problem war für mich bei dem Treffen nicht einmal die AfD oder CDU Mitglieder, das Problem ist für mich Herr Sellner.
Evtl. ein politischer Stratege und Vordenker?
Kein Politiker, eher so in Richtung "Thinktank", aber nur vermutet.
Wenn Schmitt auch in Richtung Verfassung oder Religion dachte, dann zu seiner Zeit sicher nicht pro Juden in Deutschland.
Der Unterschied jetzt könnte sein, dass """Epigonen""" in Richtung Islam denken?
Das hat Hintergründe, würde ich meinen und will die Situation nicht beschönigen, aber Grundlage für mein Denken wäre nicht Carl Schmitt, z.B., wenn ich richtig erinnere, dessen Freund/Feind Denken.
Ich würde meinen, dass man Menschen nicht hin und herschieben kann, man kann sie auch nicht verordnen.
Politik sollte in meinen Augen die Kunst des Zusammenlebens sein, kein moralischer Imperativ oder ein christliches Gebot.
Die Schwierigkeit des Tragbaren

Frau Sehrt Irrek, Sie haben weiter oben im Forum ...geschrieben (So., 26. April 2026 - 18:48): "Ich finde es okay, dass Correctiv hellhörig ist."

Herr Windisch hat Recht, und Ihre Kommentarüberschrift "Letzteres habe ich nie gesagt" ist daher falsch.

Brigitte Miller | So., 26. April 2026 - 19:21

also zu so einer Leistung fähig ist
( hab die Sendung nicht gesehen) Warum also hat er dann die Nummer mit Daniel Günther abgezogen, gelogen, dass sich die Balken bogen und Frau von Storch ( die leider nicht gut vorbereitet war) unhöflichst angegangen und brüskiert?

.. nicht weniger lächerlich sind? Sie haben weiß Gott zu jedem Artikel irgendwas beizusteuern, meistens jedoch Belangloses und Allgemeinplätze. Dass ich Sie nun mit meinen Beiträgen zu zynischen und beleidigenden Äußerungen herausfordere - geschenkt. Sie mögen Kritik nicht, da werden Sie sofort persönlich, auch bei anderen Usern. Ein unangenehmer Zeitgenosse sind Sie. Und das werden Ihnen mit der Zeit auch noch andere User sagen. Ich trete hier auf, wie es mir gefällt und halte nichts von höflichen Floskeln. Sie ja auch nicht - zumindest, was mich betrifft. Dass Sie mich hier aber auch als Schriftsteller heruntermachen, zeigt mir, wes Geistes Kind Sie wirklich sind. Sie haben einfach keine Ahnung, aber davon jede Menge. Frau Heidenreich jedenfalls hat mich in ihrem damaligen Literaturmagazin für wert befunden, präsentiert zu werden. Viele andere kennen und lesen mich. Da braucht es nicht einen Thüringer Schlaumeier, der das Gegenteil beweisen will. Und nun Kopf zu, Herr Soundso.

schützen?
Nach Ihrem Kommentar würde ich es jedenfalls versuchen.
Sie wurden von Frau Heidenreich präsentiert?
Das ist schon eine "Hausnummer", wie man wohl sagt.
Aber politische Theorie scheint mir nicht Ihr Steckenpferd.
Nix für ungut.
Bei dem Treffen in Potsdam anwesend soll auch Herr Ulrich Siegmund, AfD Sachsen-Anhalt, gewesen sein?
Das ist es mir wert, genauer auf dieses Treffen zu schauen.
Herr Lanz kann genannten Politiker ja einmal dazu befragen?
Wie gesagt, es geht mir nicht um Unterstellungen, die AfD sei die neue ..., es geht mir darum, Menschen(mich) davor zu bewahren Täter zu werden, an wem auch immer.
Wie die Kontexte bei Herrn Siegmund sind, kann Herr Lanz dann ja herausarbeiten im Gespräch.
Es gibt hier im Forum viele Mitforisten, die ich ernstnehme, ohne die politische Meinung zu teilen.
Frau Merkel ist nicht mehr an vorderster Stelle in der CDU.
Ich hätte sie niemals gewählt., weil ich ihre Politik als CDU Politik schwierig fand.
Erwägen Sie bitte, CDU zu wählen..

Die Politik der CDU, und in Verbindung auch mit der SPD, die lange Zeit der großen Koalitionen und Merkels politische Entscheidungen haben zu der Lage geführt, in der wir uns jetzt befinden, Und auch die AfD ist letztlich ein "Abfallprodukt" ´dieser Politik und der Merkel´schen Fehlentscheidungen. Beinahe müsste man sagen: Zum Glück! Denn nur mit der AfD ist eine politische Wende in Deutschland möglich. Was meine Schriftstellerei und Frau Heidenreich betrifft, so war das so: Ich war damals (im Jahre 2005 ff) bei dem Verlag Faber & Faber. Und da brachten wir ein Buch mit zwei Novellen heraus, die sich mit Clara Schumann beschäftigten "Am Ende war alles Musik". Dieses Buch schickte Faber zu Heidenreich und es gefiel ihr so, dass sie mich in ihrer Sendung "Lesen" präsentierte. Es wurde, wie Sie sich denken können, mein Durchbruch. Ich weiß, Frau Sehrt-Irrek, dass Sie eine große Literaturfreundin sind. Vielleicht konnte ich Sie anregen? Das Forum hier bei CICERO ist das einzige mit Niveau

sich die 10 Millionen NSDAP Mitgliedernamen anzuschauen bei Wiki?
Man sagt so leicht und tendenziell "verächtlich" "Kleinbürger"?
Beim Überfliegen hatte ich den erstaunlichen Eindruck, dass es hauptsächlich sogenannte "gute deutsche Namen"und auch sehr hochstehende sind, nicht einmal nur z.B. "Müllers" und "Schmidts".
Lieber Herr Funke, ich bin wahrscheinlich noch mehr ein Musikfreund und wohl in der Sprache der Musik aufgewachsen über meinen Vater und dann auch in der Literatur, Philosophie etc, die klingt.
"Schläft ein Lied in allen Dingen"
Vielleicht hatte ich es an der Uni so schwer, weil ich "nichts" mehr lernen mußte?
Erhalten wir ALLE das Niveau hier.
Mit freundlichen Grüßen

Auch ich bin bin neben der Literatur ein ausgesprochener Musikfreund. Das liegt in der Familie. Mein Bruder Christian, ein Geiger, war lange Zeit 1. Konzertmeister des Gewandhausorchesters und Leiter des Bachorchester. Jetzt genießt er seine Musikerrente. Ich schrieb bei Faber 4 sog. Musikerromane: Neben dem Novellenband über Clara Schumann einen Roman über Paganini "Der Teufel in Dresden", einen über Rachmaninow "Zeit für Unsterblichkeit" und einen über Hans von Bülow "Der Abschied oder Parsifals Ende". Diese Bücher waren allesamt Bestseller. Das Buch über Rachmaninow ist sogar im russischen Kulturfernsehen präsentiert worden. Dann schrieb ich noch einen Roman über Karl May "Die Geistesbrüder" und viele, viele andere, insgesamt über 20 Bücher. Jetzt komme ich leider durch eine Krankheit meiner Frau nicht mehr zum Schreiben... Ich freue mich in Ihnen bei CICERO eine Musik- und Literaturfreundin getroffen zu haben. Tja, das geht nur bei CICERO, oder? Lassen wir die Politik mal beiseite.

Dorothee Sehrt-Irrek | Mo., 27. April 2026 - 14:45

Wer hat es gesungen?
Sah gerade bei Prime "Dann passiert das Leben". Ein wunderbarer Film.
Wurde von Frau Kähler hier besprochen.
Schade, dass der Film das Ehepaar nicht mehr auf Erden zusammenbrachte.
Film, meine andere Leidenschaft.
Ansonsten kann ich angesichts Ihrer Vita nur Wow sagen.
Ein reiches Leben, in dem Sie sicher viel gegeben haben.
Ja, lassen wir manchmal die Politik beiseite.
Cicero ist auch ein Kulturmagazin.

sie besteht zu einem absolut überwiegenden Teil aus Mitläufern, das hat sich bis heute nicht geändert. Menschen, die eine wirklich eigenständige Meinung bilden können und dann auch dazu stehen waren immer in der Minderheit (<5%) und sie sind es heute noch!

Diese Minderheit hatte immer Probleme, gegen die Mehrheit anzukommen. Das Problem heute ist, daß sich auf Grund des zu lange währenden Wohlstands, die Kluft zwischen der mitlaufenden Mehrheit und der denkenden Minderheit deutlich vergrößert hat. Das Schlimme an den Mitläufern ist, daß sie die Richtung von heute auf morgen ändern, ohne mit der Wimper zu zucken: der linksextremen Mitläufer wird zum rechtsextremen Mitläufer……

Deswegen ist es auch so einfach die Masse zu manipulieren, das wird sich vermutlich auch nie ändern. Auch hat das wenig, wenn auch nicht nichts, mit dem Namen zu tun, denn der Grad der Bildung und das Umfeld spielen eine Rolle, aber sie sind kein Garant, das Mitläufertum besteht aus allen Schichten!

den Norden Europas, eigentlich Europa insgesamt.
Deshalb habe ich die Konzeption des berühmten Buches von Heinrich Mann "Der Untertan" nicht verstanden.
Ich halte Europäer, eher auch andere Kulturen, nicht für Mitläufer.
Ich glaube es ist ein Topos, für Europa von starken Individuen auszugehen.
Natürlich gab es beginnend in der Weimarer Republik zum ersten Mal Massenmedien, die Zusammengehen beförderten, nicht aber Mitläufertum.
Vielleicht trage ich deshalb so sehr an der Schuld der Deutschen.
Ich sehe sie nicht als Mitläufer, sondern fähig, Entscheidungen zu treffen.
Deshalb kam ich ja auf die Idee eines grundsätzlichen Missverständnisses zwischen Deutschen und Hitler.
Ich hoffe, dass die wenigsten NSDAP´ler an Vernichtung missliebiger Gruppen dachten.
Zu denen zählten auch Kommunisten und Sozialdemokraten.
Für die Kommunisten kann man von einer eigenen Agenda ausgehen, die keinesfalls unblutiger ablief in der Sowjetunion und gerade von Bürgerlichen und Adel vehement abgelehnt wurde.

bürgerliche Revolution zwar nicht von allen akzeptiert, von nicht wenigen bekämpft, aber grosso modo geduldet, obwohl es in den Krieg ging.
Ich kneife hinterher nicht.
Es gibt viele Erklärungen für das 3. Reich, die unwahrscheinlichste scheint mir, Deutsche für Mörder im strengen Sinne zu halten.
Viele wurden es dann doch und deshalb bin ich hellhörig.
Die DDR war nun eine Ein-Parteien-Führung unter einer kommunistischen Besatzungsmacht.
Da würde ich nicht so streng schauen, gerade nach dem Ende des 3. Reiches, als viele es besser machen wollten.
Ich war schon etwas entspannter bei der AfD, bin es nicht mehr seit dem Treffen in Potsdam.
Ich verlange vom Bundestag eine Debatte über das Treffen.

Ja, das ist auch mein Ziel.

Aber genau deshalb muss man solchen Menschen wie Bensheim, die in vollem Bewusstsein die Unwahrheit sagen und sie sogar zu antidemokratischen politischen Aktionen aufblasen, klar und deutlich entgegentreten.

Herr Bensheim hat nämlich als Chef von "Correctiv" einen weitaus größeren Einfluss auf das Schicksal unserer Demokratie als wir kleinen Cicero-Foristen.

Ich glaube Herrn Bensheim auch nicht, dass er aus Überzeugung handelt. So dumm wird er kaum sein.

Es geht ihm meiner Einschätzung nach wahrscheinlich nur um seine materielle Absicherung durch gesicherte Subventionen aus Steuermitteln. Er lebt wie so viele vom Sumpf der Korruption, der sich in den parteigebunden Stiftungen und NGO's fest etabliert hat.

Moral, Recht, Umwelt, Solidarität werden von diesen geldgierigen Funktionären der "Zivilgesellschaft" nur vorgeschützt.

nicht „Täter“ werden? Inwiefern? Ich gehe nach allem, was ich hier von Ihnen gelesen habe, nicht davon aus, dass sie erwägen, AfD zu wählen. Wie könnten Sie also „Täter“ werden, sollte die AfD an die Regierung kommen, weil andere sie wählen? Oder sehen Sie sich genötigt, nach, wie Sie schreiben, genauerem Hinsehen, gegen die AfD vorzugehen, weil Sie sie doch für eine neue „NSDAP“ halten?
Ihre Andeutung hier lässt zumindest darauf schließen, dass Sie noch immer große Teile dessen glauben, was correctiv über dieses Treffen verbreitet hat.
Da verweise ich auf die Aussage des ehemaligen Kommunisten (zumindest DKP-Mitgliedes) Harald Martenstein: wer AfD und NSDAP gleichsetzt, ist ein historischer Analphabet.
Besser kann man das nicht ausdrücken.
Sie als eiserne SPD-Dame sollten aber angesichts dessen, was Ihre Partei alles an antidemokratischem Zeug ggü der AfD gemacht hat (siehe bspw. Rheinland Pfalz) mal darüber nachdenken, ob Sie nicht schon längst eine gewisse Form von „Täter“ sind.

Alex | Mo., 27. April 2026 - 12:49

transparente Nummer, der ÖRR mußte irgendwie versuchen den Eindruck zu erwecken, daß man sich für die Übernahme der Correctiv-Lügen irgendwie doch evtl. ein klein wenig, na wie heißt es, irgendwie vielleicht war das dann doch nicht ganz so absolut richtig was man da gemacht hat, aber so ganz falsch auch nicht, weil es ja um die richtige Sache geht. Und der Lanz durfte das machen!

Nächste Woche macht dann der Böhmermann eine Sendung mit Bensmann und da ist der Bensmann dann wieder der Held der er in Wirklichkeit ist, der Galilei der Medienkämpfer gegen rechts!

Mit „Sternstunde“ hat das gar nichts zu tun, es war ein billiger Versuch des linksextremen ÖRR sich „reinzuwaschen“, ohne sich naß zu machen, mehr nicht.

Bernd Windisch | So., 26. April 2026 - 19:36

"Markus Lanz hat dieser Tage für eine Sternstunde des kritischen Journalismus gesorgt – und zugleich die Ehre des öffentlich-rechtlichen Rundfunks verteidigt."

Werter Herr Brodkorb: "Kriegen Sie sich mal wieder ein" ist man nach dieser Lobhudelei versucht zu sagen.

An welcher Stelle hat der ÖR seine eigene schmähliche Rolle in diesem Schmierenstück aufgearbeitet oder hinterfragt? Bis zur bitteren Neige wurde und wird an dem Correctiv - Narrativ festgehalten.

Bernhard Kaiser | So., 26. April 2026 - 19:43

… juristischer Begriff aus dem Asyl- und Ausländerrecht und wird unter Juristen auch schon immer verwendet, insofern ist diese ganze Diskussion über den Begriff sowieso völlig absurd und überflüssig …

wenn man sich aber auf Carl Schmitt bezieht, werde ich persönlich hellhörig.
Die EU benutzt den Begriff evtl. auch?
Laut Wiki hat Herr Sellner immerhin auch Rechtswissenschaften studiert.
Wie lange steht da nicht.
Er hat Philosophie studiert.
Er müßte in der Lage sein, sich fachlich verständlich auszudrücken.

Walter Buehler | So., 26. April 2026 - 22:11

... zur Klärung Ihrer Probleme die Werke des Herrn Sellner SELBST lesen.
---
Mich interessiert Sellner nicht. Wohl aber interessiert mich, wie eine Organisation wie Correctiv genau das als journalistsiche Wahrheit verkünden kann, was schon vorher fertig in einem Theaterstück für das Berliner Ensemble formuliert worden ist.

Wenn man etwas aus dem Faschismus lernen kann: eine Propagandalüge darf nicht als Wahrheit verkauft werden. Genau das hat Correctiv getan, und damit der Demokratie enorm geschadet.

Es ist eine Schande, dass heutige Funktionäre der Partei Fritz Erlers, Willy Brandts und Helmut Schmidts solche politische Methoden finanzieren und billigen.

Ich fand übrigens Frau Merkels Politik als CDU-Politik hochproblematisch, weil man mit der Verfassung nicht "umspringen kann", wie man will.
>> Wollen wie sie reinlassen? Wehe, wenn jemand zu genau schaut. Das tut ein Christenmensch nicht.
Wollen wir sie wieder rausschieben? Bloss nicht über die Verfassung hinausschauen...<<???
Ich fand Gabriels Unterstützung des Merkelkurses hochproblematisch, Thomas Oppermann ist ja nicht mehr bei uns.
Doch!
Ich glaube nicht, dass er sich so in den Bundestag gesetzt hätte oder etwa Helmut Schmidt oder Gerhard Schröder...
Letzterer lebt noch und kann sich dazu äußern.
Ich finde die jetzige SPD und CDU wert, gewählt zu werden.
Die FDP, wenn sich die Kubicki, evtl. Möllemann Linie durchsetzen kann.
Vor Merkel war bestimmt nicht alles besser, aber manches klarer?
Was hält Herr Kubicki von Herrn Sellner, besser noch, welche Migrations- und Rückführungspolitik vertritt er selbst?
Das scheint doch der "Elefant" für Millionen deutsche Staatsbürger zu sein?

Es gibt Menschen, zu denen man eine Verbindung aufbaut und zwar unterschiedlichster Art,
Ich trau mich mal ihn zu duzen.
Thomas war an der Göttinger Uni ein bekanntes GESICHT, wie auch in der SPD.
Ich habe geweint, als er zu früh gestorben ist.
Soweit das unter Menschen möglich ist, die sich immerhin erkennen, war ich in der SPD immer an seiner Seite.
Ruhe in Frieden

Dorothee Sehrt-Irrek | Mo., 27. April 2026 - 10:45

es kann doch nichts dran sein an dem, das ein Herr Wodarg zum Tod von Thomas Oppermann 2024 schrieb?
Es gilt auch, die Totenruhe nicht zu stören!

das was für ihn opportun ist, für Sellner wird er keine positiven Worte finden weil das für sein Image schlecht wäre.

Fakt ist, daß die von Merkel eingeleitete Migrationswelle Deutschland & Europa in mehrfacher Sicht massiv geschadet hat. Grünrot haben diese nicht beendet, weil sie ins Konzept von Grünrot paßt.

Statt dessen bekämpft, diffamiert, stigmatisiert man alle die sagen das Boot ist irgendwann voll und die fordern, daß Menschen, die hierherkommen sich integrieren, zum Wohlstand des Landes beitragen und sich an die Gesetze halten! Alles Forderung die Helmut Schmidt auch gestellt hätte, der war sicher kein „Nazi“!

Correctiv gehört zu den Akteuren die mit schmutzigen Mitteln, Halb- & Unwahrheiten gegen die Kämpfen, denen Deutschland und Europa am Herzen liegt, das ist schäbig! Noch schäbiger ist das Parteien wie die SPD, FDP & Union, die vorgeben demokratisch zu sein, diese antidemokratischen Schmutzkampagnen mit Steuergeld finanzieren!

Sie verwechseln Ursache und Wirkung!

Würde die Politik die Interessen der Bevölkerung in diesem Land vertreten, so wären Menschen wie MS bedeutungslos, da sie nur das fordern, was die Politik eigentlich machen müßte, würde sie die Interessen der Bevölkerung vertreten.

Wie 33-45 stellen linke und linksextreme Politiker/Parteien ihre Ideologie vor das Wohl und die Interessen der Bevölkerung stellen. Aber anders als 33-45 ist die aktuelle „Machtübernahme“ der Grünlinkswoken mit einem massiven Abschwung in allen Bereichen der Gesellschaft verbunden. Darum müssen diese Gruppen auch zu Mitteln greifen, wie es Correctiv macht. Sie müssen Demokratie & Rechtsstaat umgehen, denn sie werden auf demokratische Weise nie an die Macht kommen

Begriff der "Remigration" verwendet. Ein Begriff, der nichts mit Güterwaggons und Vernichtungslagern zu tun hat. Aber genau das wird wirkungsvoll suggeriert. Ob Anderes belegt werden kann, spielt keine Rolle mehr. Wenn Gerichte das fordern, ist das das wirkliche "Korrektiv".

Angelika Sehnert | So., 26. April 2026 - 20:10

Diese Besessenheit vom Nationalsozialismus hat etwas Obsessives, fast schon Pathologisches. Das ständige Etikettieren von politisch Andersdenkenden als „Nazi“ führt letztlich dazu, dass die tatsächlich monströsen Verbrechen relativiert werden. Wer spricht denn heute noch wirklich von den Schicksalen der Juden, der Roma oder von den Euthanasie- Programmen? Der Begriff verliert so seine tatsächliche Bedeutung und wird zu einer Phrase, einer inhaltsleeren Floskel. Letztlich wird er wirkungslos. Dem begegnet die Linke mit immer schrilleren, immer abwegigeren Vorwürfen.
Ich hoffe, dass dieses Wannsee- Konstrukt ein letztes, verzweifeltes Aufbäumen dieses steuerfinanzierten Milieus ist. Trotz aller Bemühungen, Wähler der AfD abzuschrecken, zu diffamieren, wächst und wächst diese Partei,und das nur aus einem Grund: Weil ihre Wähler endlich von der Politik Lösungen für existenzielle Probleme einfordern, dass endlich gehandelt wird.
Der Artikel ist übrigens hervorragend. Bester Journalismus.

lauthals brüllen „nie wieder“ nie um Juden oder sonstwem, es geht ihnen um die eigene politische Ideologie. Sie nutzen den Vergleich zu den Nationalsozialisten nur aus einem Grund, sie wollen daraus politischen Profit schlagen! Keiner wagt es mit „Nazis“ zu reden, darum muß man sich auch nicht mit ihren Argumenten auseinandersetzen, das könnte man auch gar nicht, denn man hat keine Argumente, nur die Ideologie und die Wirklichkeit widerspricht der Ideologie! Darum braucht man ein Totschlagargument und genau das ist der Nazi-Vergleich, er relativiert alles!

Die Gruppen die brüllend „nie wieder“ durch die Straßen ziehen, sind dem Faschismus näher als es die AfD je war, sie sind maximal intolerant, sie sind die Antisemiten und die Antidemokraten, vor denen sie vorgeben uns „schützen“ zu wollen! Sie sind es die die Demokratie und die Freiheit abschaffen werden, nicht die AfD!

Den Artikel finde ich weniger gelungen, denn er hat den Sinn der Lanz-Sendung nicht erkannt.

Markus Michaelis | So., 26. April 2026 - 20:43

Erstmal großen Dank an Herrn Brodkorb, dass er das so aufarbeitet und einsortiert. Ich kann dem auch gut folgen, sehen nur andere Aspekte als sehr wichtig an, wobei mir klar ist, dass ich damit keine Mehrheiten vertrete, ganz im Gegenteil. Aber mich treiben eben diese Sichtweisen um:

Mir scheint es offensichtlich, dass Herr Bensmann mit seiner Auffassung Millionen Menschen in D (und noch mehr in EU und auch einige in der Welt) vertritt. Menschen, die tief erschüttert sind, die teilweise auch Angst haben, und sie haben Angst vor genau dem, was Herr Bensmann beschreibt. Ich glaube nicht, dass das dazu berechtigt, jetzt allen Menschen vorzuschreiben, was sie sagen dürfen und was nicht - auch andere haben vor anderen Dingen und Menschen Angst. Ein Teil will vielleicht ein Volk definieren, aus dem andere dann ausgeschlossen sind (meist abschottend, mal expansiv gemeint). Andere wollen, dass das GG die Ges. und am besten den Menschen definiert - mitzureden hat man dann nichts mehr.

Markus Michaelis | So., 26. April 2026 - 20:52

All diese Dinge scheinen mir erstmal in dem Sinne richtig, dass jeweils Millionen Menschen so denken und auch nicht leicht anders denken werden.

Einzelne Punkte wird man über Diskussion und Wahrheit zusammen klären können, in manchem wird man Gerichten oder anderen höheren Instanzen folgen. Aber den Grunddissens wird das nicht auflösen, denke ich.

Ich glaube nicht an die eine hohe Wahrheit (GG, Menschenrechte, EGMR, Papst ...), die am Ende die Gemeinsamkeit aller Menschen herstellen wird.

Es ist gut und wichtig, sich über diese Themen auseinanderzusetzen. Auch diesen Artikel finde ich sehr wichtig. Ich erwarte mir nur keine übergeordnete, endgültige Lösung für das Problem der universellen Gesellschaft, um die es letztlich geht. Die wird kein GG, keine Philosophie, kein Gericht von oben festlegen können, und von unten haben die Menschen viele verschiedene und gegensätzliche Sichtweisen.

Am Ende müssen sich die Menschen vertrauen und füreinander entscheiden. Ob sie das tun, ist offen

soistes | So., 26. April 2026 - 21:08

Bensheim scheint wohl ein ganz besonderer "Klugschnacker" zu sein. Er wird geleitet von einem neuen Glauben, der das neue Wissen einleiten soll. Wenn Minderheiten sich zu Mehrheiten aufspielen.

Es sind leider immer wieder die Gleichen die die Wahrheit verdrehen, dass die Balken brechen.

Es hilft jetzt wohl nur noch, dass solch Low Performende Journaille nicht mehr aus dem Bundeshaushalt bedient werden & zusätzlich zu einem horrenden Bußgeld verknackt werden, das diese ein für alle mal über heftige Schmerzen lernen Ihre einfachste verfestigte Intelligenz für sich behalten.

Diese erfundene Geschichte wurde einfach installiert um einen missglückten NLP Theoretiker wegen einer missglückten Fährenanlandung aus den "Nachrichten" zu bringen & um berechtigte Demonstrationen von normalen Leuten zu unterbinden.

Bitte wo sind wir eigentlich? Es reicht.

Jan S. | So., 26. April 2026 - 22:43

Das Gute an der Sache ist: Bensmamn und Correctiv haben sich selbst als Journalisten diskreditiert und sich als Kampagnen- Organisation, betrieben von Aktivisten, geoutet. Das ist völlig in Ordnung, denn immerhin wissen nun alle, dass sie Correctiv nicht als ernstzunehmendes und verlässliches journalistisches Medium einzuordnen haben, sondern dort, wo Campact, die Amadeo Antonio- Stiftung, Greenpeace und PETA agieren. Kein Presseorgan, keine Nachrichtenredaktion, kein Kommentator oder Kolumnist würde diesen Organisationen unbesehen, ohne Einordnung ihres Hintergrundes, Glauben schenken, wenn ihm der eigene Ruf und das Berufsethos irgendwas bedeuten.
Das Pendel schwingt bereits um. Phänomene wie Correctiv werden vielleicht weiter bestehen, aber nirgends mehr als Quelle zitiert werden können. Mag sein, dass sie in ihrem eigenen Dunstkreis eine gewisse Bedeutung behalten, aber der unvoreingenomme, an Fakten interessierte Leser sucht sich andere Medien.

Ja, richtig Jan S. Aber leider werden alle diese Organisationen mit Millionen Steuergeld gepampert! Irgendwann hieß es dann, dass Frau Prien, die beste aller Familienministerinnen (😉!) einigen dieser elenden Stümperorgas Zuschüsse kürzen oder ganz wegnehmen würde. Aber man hört nichts mehr davon. Wieder nur Dahergerede, um Wogen zu glätten. Es läuft weiter. Die Steuergeldmillionen, die woanders fehlen, werden weiter gezahlt. Man könnte nur noch… 🥺🥺

Es stört mich gar nicht, wenn linksgerichtete Medien und Orgas das tun, was sie tun. Das alles ist integraler Bestandteil der Demokratie. Was mich so stört ist, dass sie der Demokratie als solcher möglicherweise irreparablen Schaden zufügen, wenn sie die Menschen mit als Fakten getarnten Meinungen zu manipulieren und aufzuhetzen versuchen. In der linken Bubble mag das auch weiterhin verfangen, aber die schrumpft permanent. Vertrauen ist das Grundkapital einer jeden Demokratie. Böckenförde sagte, der demokratisch verfasste Staat könne die Voraussetzungen für sein Bestehen nicht garantieren. Es braucht das Grundvertrauen der Menschen, dass den Protagonisten der Wille zur Objektivität und Wahrhaftigkeit innewohnt. Correctiv u.a. untergraben dieses Vertrauen immer weiter und sorgen dafür, dass immer mehr Menschen sich angewidert oder resigniert abwenden. Leute wie Schraven oder Bensmamn sind in Wahrheit Totengräber der Demokratie, weil sie keine anderen Wahrheiten mehr gelten lassen.

Das sehe ich nicht so, Correctiv hat geliefert wie von grünlinkswoke bestellt! Und selbst wenn, es stehen zig „neue“ Correctivs in den Startlöchern. Alle werden sie von Grünrot gepampered werden so lange wie sie nützlich sind und nützlich sind sie so lange wie sie die „richtigen“ Informationen liefern, ob diese faktenbasiert sind, interessiert im „Kampf gegen rechts“ niemanden, da ist jedes Mittel erlaubt!

Correctiv hat erreicht, was es erreichen wollte/sollte, die Gerichtsurteile werden untergehen, es werden die von den Correctiv-Lügen angefeuerten Proteste der Gutmenschen bleiben! Millionen sind gegen „rechts“ auf die Straße gegangen, so böse ist „rechts“! Daran wird man sich erinnern! Das alles auf einer Lügengeschichte basierte, who cares!

Der Schaden ist angerichtet! Die Sendung bei Lanz war ein Feigenblatt, nichts mehr.

Urban Will | Mo., 27. April 2026 - 00:06

um Ihnen, Herr Brodkorb, der ich Sie für einen hervorragenden Journalisten halte, die Meinung entgegenhalten zu müssen, dass Sie hier vielleicht etwas über das Ziel hinaus geschossen sind.
Seit der Causa Günther, v.a. dieser ekelhaften Sendung nach der sicherlich letzten von ihm, in der er noch so etwas wie journalistisches Geschick gezeigt und dem Antidemokraten Günther das Antidemokratische heraus gelockt hat, nämlich der hier von Ihnen erwähnten mit von Storch, in der er dann schlicht alles leugnete und die Zuhörerschaft anlog, ist er für mich durch.
Die correctiv-Lüge ist eigentlich ebenfalls durch. Ein Dreck. Ekelhaft. Die Gerichte haben gesprochen und niemand wird Zweifel daran haben, dass die Urteile rechtskräftig werden.
Warum also diesem Hochstapler, Lügner und Großmaul Bensmann noch die große Bühne geben?
Lanz hatte leichtes Spiel und spielte es wohl gut.
Er hat Bensmann benutzt, um sich selbst reinzuwaschen und es scheint ihm gelungen zu sein. Mich täuscht er aber nicht.

in dieser Sache teile ich, lieber Herr Will.
Wie so oft sind wir da einer Meinung:
"Er hat Bensmann benutzt, um sich selbst reinzuwaschen und es scheint ihm gelungen zu sein. Mich täuscht er aber nicht."
Lanz hat ein feines Näschen. Er riecht - wie es Ratten auf sinkenden Schiffen tun - die nahende Gefahr und verhält sich entsprechend.
Das macht aus einem Saulus keinen Paulus!!!

Ingo Frank | Mo., 27. April 2026 - 08:58

studiert.
Mir ist nicht bekannt das russische Studienabschlüsse nach Zusammenbruch des Ostblocks im Westen anerkannt wurden.
O.k. Wahrscheinlich gleichzusetzen mit Baerbocks Abschluss als Völkerrechtler ……
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Robert Hans Stein | Mo., 27. April 2026 - 09:06

Leider wird das kaum einer von diesen linken "Aktivisten" plus ihrer nach Millionen zählenden Schafherde anfechten; sie werden es noch nicht einmal zur Kenntnis nehmen. Und unsere Qualitätsmedien werden den Teufel tun, diese Richtigstellungen zu publizieren. Auch das ziegt die Defizite unserer Demokratie. Sitzt mal wer auf den Kommandohöhen der Macht, bekommt man ihn da ganz schwer wieder weg. Speziell wenn Hoffnungsträger verkünden, es sei vorbei mit Links, und dann das Gegenteil von dem tun, was sie versprachen.

Hans Süßenguth-Großmann | Mo., 27. April 2026 - 09:32

verwunderlich, wenn Äußerungen in geschlossene Räumen schon eine Bedrohung der Demokratie sind und ein Auftritt von Herrn Sellner die BRD bedroht.
Es gibt bei uns die Legislative, die Exekutive und die Judikative bevor irgendetwas passiert. Die Anzahl ausreisepflichtiger Asylbewerber zeigt was alles nicht geht.
Und die Vorstellung, das nach einem Wahlsieg der AfD sofort "Heil Weidel oder Chrupalla" gerufen werden muss, ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.

Achim Koester | Mo., 27. April 2026 - 14:00

Ich finde es bedauerlich, dass dieses ehemals niveauvolle Forum mehr und mehr zur Plattform eines Privatkriegs verkommen ist. Ich möchte Sie beide um etwas mehr Zurückhaltung bitten und die Regeln der Nettiquette formell einzuhalten.

Thomas Veit | Mo., 27. April 2026 - 14:35

nicht derartige Entgleisungen und persönliche Beleidigungen finden wie beim Herrn Funke - brauchen Sie auch nur auf dieser Seite hier mal vergleichen...

Im Übrigen finde ich es überhaupt nicht akzeptabel, dass der sehr geehrte Herr Funke hier mehrfach! das gesamte Forum beleidigt und arrogant abwertet..., und die Cicero-Redaktion als Ganzes und auch einzelne Redakteure verbal attackiert und dann noch - zur Krönung sozusagen...🤣 - erwartet das 'alle froh sind das er wieder da ist'..., und sich in diesem Kontext (ebenfalls mehrfach) mit Konrad Adenauer gleichsetzt: "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern!" - das kann niemand mit normalem IQ einfach so akzeptieren - mMn!?

Das solche Ausfälle unwiedersprochen hier im Forum bleiben wundert mich hingegen sehr..., sehr geehrter Herr Köster. Ihre 'Ermahnung' weise ich in diesem Zusammenhang in aller Form zurück.

Brauchen Sie Links zu den besagten Kommentaren des Herrn Funke? Vielleicht füge ich heute abends hier mal ein paar an...

Egomane tun sich schwer mit Kritik, das sieht man an Herrn Veit. Dass er meine Kommentare sammelt, auswertet und gegenüber anderen vorweisen will, hat etwas von der Manier der ehemaligen DDR-Staatssicherheit. Ich will ihm da nichts anheften, aber bei solchen Reaktionen, die dieser Herr hier zeigt, werde ich hellhörig. Im Übrigen ist es mir egal. Ich brauche weder die Zustimmung noch die Empörung dieses Herrn. Allerdings fällt auf, dass er keine Ruhe gibt und immer wieder zündelt. Auch wenn gar keine Antwort gefragt ist, kommt sie von ihm, kurz und bösartig. Auch bei harmloser Kritik von anderen Foristen, reagiert er auffallend empfindlich. Wie gesagt, ist mir egal. Wie sagte der "Heimatdichter Arthur Schramm aus Altenberg: "Die Sonne scheint ins Kellerloch - soll sie doch!"

Ist doch "top" für Sie, wenn ich Ihrer Meinung nach "unterirdisch" agiere. Im Übrigen, und damit will ich ´s ein für allemal bewenden lassen, Sie sind einfach nicht meine "Gehaltsklasse". Ich bin, dank meiner "unterirdischen" schriftstellerischen Art, mit Leuten bekannt, mit denen Sie niemals zusammentreffen werden. Ich sage nur einen Namen, und dann wende ich mich von Ihnen endgültig ab - Roland Emmerich - dieser Mann, den ich kennenlernte, wollte (will) meine "Neandertaler-Story" filmisch umsetzen. Wir sind noch am Verhandeln. Mal sehen. Auch namhafte Schauspieler haben meine Bücher öffentlich gelesen, darunter Rolf Hoppe und Dagmar Manzel. Sie sehen, ich benötige Ihr "good will" nicht. Bleiben Sie, der Sie sind und arbeiten Sie sich woanders ab. An mir lohnt es sich nicht. Ich bin ja "unterirdisch". Mein Gott, was sind Sie nur für ein Typ? Und nun beenden wir das Ganze. Ich schreibe hier gelegentlich wieder was rein. Auf Ihre Einlassungen antworte ich indes nicht mehr. Allright?

Thomas Veit | Mo., 27. April 2026 - 18:07

überhaupt interessiert...? Als erwachsener Mensch sollte man doch schlicht und ergreifend zu dem stehen was man gesagt oder geschrieben hat..., und sich ggf. entschuldigen, z.B. beim Forum, wenn man das Zeug dazu hat...!? Aber sie tun weder das eine noch machen Sie das andere - teilen aber dafür frank und frei aus, und zwar gerne auch unter der Gürtellinie...

Okay - Ihr Stil halt..., und stellen sich selbst hier als 'Mann des Wortes!' aus... [Ihre Worte...] -- Na danke auch... 🤪 Viel Erfolg!

aber ich mache es trotzdem und Sie können mich gerne hierfür zurecht weisen. Doch möchte ich Sie beide einfach bitten, sich gegenseitig zu respektieren, bzw. die unterschiedlichen Ansichten zu akzeptieren. Da ich sowohl Ihre Beiträge, Herr Funke sehr mag, gerade wegen Ihrer direkten Art (ich konnte nicht erkennen, dass Sie das Forum hier beleidigt hätten, aber vielleicht habe ich es nicht gelesen), aber auch mit Ihnen Herr Veit, gut zurecht komme und Ihren Stil so zwar noch nicht kannte, aber ebenfalls respektiere, glaube ich, mir das einfach mal herausnehmen zu können.
Ich selbst habe mir hier ähnlich harte Schlachten einst mit einem gewissen Lenz geliefert. Herr Funke, Sie kennen ihn ebenfalls und lieferten ihm harte Wortgefechte. Herr Veit, Sie kennen ihn wohl nicht mehr. Lenz war ein ziemlich hinterhältiger, hetzerischer Schreiberling und als er mich dann direkt mit Goebbels gleichsetzte, war die Sache durch und ich schrieb ihn ab. Aber soweit muss es hier ja nicht kommen. Grüße.

Ich stimme Ihnen zu, indes ich denke, die Sache hat sich erledigt, zumindest, was mich betrifft. Sie haben recht mit Ihrem Bezug auf den damaligen Gerhard Lenz. Leider gibt es gewisse Parallelen, aber wir lassen das jetzt, es führt zu nichts. Nochmals Dank. Fahren wir fort in unserer Schlacht um ein besseres Deutschland. Ihnen alles Liebe und Gute, vor allem Gesundheit. schließlich sind wir alle nicht mehr die Jünglinge von einst.

Thomas Veit | Di., 28. April 2026 - 02:28

...aber das führt ja zu nichts. Leider-leider... ... 😟

>> echtes Geschwalle vom Typ Funke - wenn Sie halt nichts mehr 'in der Pfanne haben' aber trotzdem denken 'schießen zu können und zu müssen'..., genau das meine ich... - aber wir lassen das jetzt...

Wenigstens ist der Humor wieder da, zumindest sehe ich das so.
Und das schöne an diesem Forum ist doch seine Vielseitigkeit, finden Sie nicht?

Herr Funke trägt da ebenso seinen Teil bei wie Sie oder ich oder sonst wer hier.
Und wenn es mal fetzt, dann fetzt es halt, aber man sollte irgendwann merken, wann es besser ist, einen Schlusspunkt zu setzen.
Ich persönlich vermisse sogar den Lenz, auch wenn er oft schwer erträglich war (für mich, für andere vielleicht nicht).

Das mit Ihrem Vorschlag (Adenauer) verorte ich mal im Bereich Ironie. Als Motto für ein Forum taugt er nicht. Es reicht, wenn gefühlt 99% unserer Politiker danach verfahren.
Liebe Grüße.

wobei der Frühlungshafte nicht allein war, es gab noch einen Bruder im Geiste, den Herrn Hügele. Ich habe mich oft gefragt, was die beiden hetzenden Agitatoren dazu bewegte das Forum quasi gleichzeitig doch noch zu verlassen, empfohlen hat man es Ihnen ja oft genug. Vermutlich sind sie jetzt bei der TAZ oder ähnlichem glücklicher, weil unter ihresgleichen.

Dr. Oliver Strebel | Mo., 27. April 2026 - 14:02

Wäre Correctiv bei den Fakten geblieben und hätte geschrieben, dass der Referent Sellner früher mit rechtskräftig verurteilten Neonazis demonstrierte und der Veranstalter Mörig früher die NS-Begriffe Volk und Raum propagierte, wäre die ganze Sache hochgradig blamabel für Frau Huy. Man müsste sich mE. dann wirklich fragen, was solche Leute mit Remigration und Druck auf nicht assimilierte Deutsche meinen.

Stattdessen schwadroniert Correctiv von Deporationen, Wannsee-Geheimkonferenz usw. Die faktische Kern der Correctiv-Recherche ist im selbst geschaffenen Nebel verschwunden.

Das Lustigste der Lanz-Sendung war für mich die Behauptung Bensmanns, dass man sich beim Geheimtreffen der Reichs-Keksdose bemächtigt habe, daraus verbotene Reichs-Kekse genascht und sich dabei reichsbesoffen über und über zugekrümelt habe.

Man fragt sich, was Herr Bensmann so alles in seinem Leben genascht hat.

Correctiv wird vom Steuerzahler unterstützt und zwar nicht als Humoristen-Verein, denn dann hätten sie super geliefert. Sondern als ernsthaftes politisches Recherche-Kollektiv. Als solches zersetzt Correktiv das Vertrauen der Bürger in den Staat.

nils tarnow | Mo., 27. April 2026 - 17:56

Herr Bensmann erweist denen, die die AfD ablehnen einen Bärendienst. Was für ein Geschwaffel, um zu rechtfertigen, was eine klare Verletzung journalistischer Standards ist und einen Skandal zu erfinden, der keiner ist.

Sebastian Habel | Di., 28. April 2026 - 07:54

Sternstunde des ÖRR? Lanz ist erkennbar dazu fähig, sich nicht durch herumlavieren seiner Interviewgäste von seinen Fragen abbringen zu lassen. Das hat er allen anderen ÖRR-Talkshowhosts voraus und das zeichnet ihn durchaus aus. Eigentlich müssten aber alle Journalisten dazu fähig sein. Er ist der Einäugige unter den Blinden, nicht mehr. Sternstunden des ÖRR waren TOP GEAR Specials! Alles andere kann weg, Lanz kommt bestimmt irgendwo unter.

Ralf Straube | Di., 28. April 2026 - 10:02

- vielleicht sollte man das mal betrachten. Es kam nämlich gleich doppelt "genau zur richtigen Zeit": Einmal als Ablenkung von den Bauernprotesten und zum anderen es stand eine Wahl bevor. Das sind - jedenfalls für mich - die herausragenden Fakten. Egal wieviel der Herr Bensmann drumherum schwurbelt. Das Ganze sieht aus wie eine mit der Regierung abgestimmte Aktion. Es passt da nämlich viel zu gut - ob nun der Herr B. irgendwas interpretiert oder phantasiert, erfindet oder nur seine Meinung mitteilt. Er ist willfähriges Instrument der Herrschenden, eher Büttel als "Journalist" im eigentlichen Sinne.

Ralf Straube | Di., 28. April 2026 - 10:15

Wenn der Correctiv-"Sektor" immer wieder beauptet, dass die AfD unter dem Wort Remigration ja etwas ganz anderes verstehe... dann sollte man auch mal fragen, was denn Correctiv eigentlich unter Demokratie oder unabhängigen Journalismus versteht. Ich habe da nämlich eine gewisse Vorahnung, dass in unserem Land beileibe nicht alle das Gleiche unter Demokratie und Freiheit verstehen - insbesondere die Vorfeldorganisationen des links-grünen Kartells haben da offensichtlich eine ganz andere Vorstellung...