- Alle reden von Frau Steinmüller, aber niemand über Inhalte
Eine junge Abgeordnete tritt mit ihrem Baby vor der Brust an das Pult des Bundestages. Was dann abläuft, ist ein Lehrstück in Sachen medialer Inszenierung. Der Fall Steinmüller steht dabei exemplarisch für die Umdeutung des Politischen in billige Affekte.
Beginnen wir mit einem kleinen Test: Haben Sie am vergangenen Dienstag das Bild der Abgeordneten Hanna Steinmüller am Rednerpult des deutschen Bundestages gesehen, ihren kleinen Sohn in einer Trage vor der Brust? Vermutlich lautet Ihre Antwort: Ja. Das Bild ging durch alle Medien. Schwer, es zu ignorieren. Zweite Frage: Worüber sprach Frau Steinmüller eigentlich? Was war ihr Thema? Jede Wette: Die allermeisten Leser wissen das nicht. Ich selbst habe es auch nicht gewusst, bevor ich diese Zeilen schrieb.
-
Monatsabo (im 1. Monat) 2,00 €
Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden.
Der erste Monat kostet 2,00 €, danach 9,80 €/Monat.
Ohne Abo Lesen
Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.
"Das Ergebnis sind Wut und Aggression oder Verehrung und Gefolgschaft – also genau jene Affekte, die einer funktionierenden Demokratie im Wege stehen." - Punkt! 👍
Ich erinnere mich auch noch gut an das Lamento einer gewissen Tessa geb. Markus, der es bei den Grünen als Mann nicht auf einen der vorderen Listenplätze geschafft hatte, flugs zur Frau wurde, so in den Bundestag geriet und sich fortan anhaltend darüber beschwerte, daß man mit ihr nur über Transthemen reden wolle. Genauso wird es Frau Steinmüller ergehen. Sie ist jetzt erst einmal auf Vereinbarkeit Beruf /Kind programmiert...bis man die nächste Sau durch's Dorf treibt. Ob und was sie fachlich drauf hat, interessiert nach dem Auftritt keinen mehr. Daß es nicht beabsichtigt war, auch nicht. Wie sage Altmeister Goethe so richtig : "Das Was bedenke, doch noch mehr das Wie". Gilt auch für die Übernahme von Mandaten, die aus nachvollziehbaren Gründen nicht baby-gerecht ausgeübt werden können. Und es zum Wohle des Ganzen auch nicht sein müssen. Die Republik hätte es sicher überlebt, wenn sie noch ein paar Jahre auf die Abgeordnete Steinmüller hätte verzichten müssen.
Das war also kein inszenierter Auftritt? Eigentlich sollte Fraktionskollege Kassem Taher Saleh das Kind für die dreiminütige Rede übernehmen. Wie hätte er das Kind übernehmen sollen, wenn es denn in einer Trage vor der Brust war? Das Kind schlief nach Angaben der Abgeordneten, aber wie hätte der Kollege das „wache Kind“ denn übernehmen sollen? Hätte er es im Plenum füttern oder wickeln sollen? Gibt es im Bundestag keine Kleinkindbetreuung für die „Mitarbeiter*innen“?
Ich kann nicht an den „Zufall“ glauben, das war inszeniert, um auf die Probleme der Frauen in Berufsausübung hinzuweisen. Wie heißt es so schön: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Schon ist die politische Botschaft überbracht: Der Sozialstaat muss nicht zurück, er muss ausgebaut werden, damit die Frauen sich endlich in der Politik verwirklichen können.
Nur die Frauen, die gerne ihr Kind in den ersten Jahren selbst betreuen wollen, die werden als „Tradfwife“ diffamiert. Geht so die „liberale“ Demokratie in diesem Land?
in ein ernst zu nehmendes Parlament - schon aus hygienischen Gründen (für das Baby wohlgemerkt). Es sollten sich für die paar Sitzungstage problemlos professionelle Bereuungsalternativen finden - oder soll/darf Frau vielleicht zukünftig auch während der Sitzung stillen..., und was ist wenn es mal kein knudellliger Schlafknabe sondern ein 'Schreihals' bester Güte ist...?
Für mich ist das insgesamt eine Missachtung der Würde des Parlaments - auch wenn der Knabe sooo süüüß 💋♥️ ist... ... (ist er ja wirklich..., und was ist mit süßen Hunden, die nicht alleine sein können/wollen...?) 🤔
Das haben Sie sehr zutreffend analysiert. Und ob das nur den Umständen geschuldet war oder nicht doch auch gewollt inszeniert ist noch fraglich. Denn sie hätte das Kind ja auch viel früher weitergeben können. Inzwischen fahren die Medien voll auf Äußerlichkeiten ab. Klöckner it Wow-Effekt wegen Kleidung oder Ohrringen. Ricarda um einige Kilo leichter und in modernem Outfit. Allein was unsere Außerdarstellerin Baerbock im BT und jetzt auch in den amerikanischen Medien und deutschen MSM abliefert sagt doch alles. Ob Frau Steinmüller eigentlich was sinnvolles oder echt diskussionswürdiges zu dem Thema gesagt hat? Nein, ich schau es mir jetzt nicht noch an. Wir hatten ja schon strickende Abgeordnete der GRÜNEN, mit Palästinensertüchern "geschmückte" Abgeordnete" und nicht zu vergessen den "Arschloch - Minister" Joschka Fischer im BT. Mal sehen, was als nächstes geboten wird. Und bei Grünen ist es letztlich egal, wie die sich selber darstellen. Vernünftige Inhalte werden es deshalb nicht.
Ich bin heilfroh, dass die Dame nicht auch noch die Deutschlandflagge dabei hatte oder eine Strickmütze beim Baby in Schwarz-rot-gelb.
Es handelt sich um eine Grüne Abgeordnete !Da kommen nur Regenbogenfarben in Frage.
LinX, Antisemitisch und pervers:
„Die Massaker vom 7. Oktober 2023 sind in ihrer Grausamkeit und Barbarei nicht zu beschreiben. … Diese Vergewaltigungsperversion ist ihre politische Manifestation – nicht mehr und nicht weniger. Die mit Worten nicht zu beschreiben ist. Sie vergewaltigten Frauen zu Tode. Sie schnitten ihnen die Brüste ab. Einer Hochschwangeren schnitt man im wahrsten Sinne des Wortes das Baby aus dem Leib. Sie erstachen das Baby vor den Augen der Mutter und erschossen dann die Mutter. Die Nabelschnur hatten diese Monster nicht durchtrennt. Aus diesem Grund haben die frommen Männer der Zaka Gruppe, die die Leichenteile im wahrsten Sinne des Wortes wegräumten, Mutter und Baby dann in einen Leichensack getan. Ich weiß, dass die UN in ihrem Report, diesen Bericht nicht als erwiesen ansieht, aber ich glaube den Männern von ZAKA, die die Leichen wegräumen mussten, da mehr. Diese frommen Männer fanden die Leichen von Frauen, denen Nägel in die Vagina getrieben worden waren.”
Sie uns damit sagen wollen, ausser dass die Welt Scheisse und Sie vielleicht damit nicht klar kommen..., was ich noch verstehen würde.
Allerdings im Kontext des Artikels - und darum geht es hier - sind ihre Ausführungen nicht akzeptabel, wenn Sie damit Frau Steinmüller pauschal und ohne konkrete Äußerungen von ihr zum Massaker vom 7. Oktober eine derartige Denkweise unterstellen - Sie setzen Frau Steinmüller (und wohl auch alle Grünen...?) de facto damit direkt mit der Hamas und deren Terrorhandlungen gleich, aus einem diffusen Bauchgefühl heraus offensichtlich, oder haben Sie Belege dass Die Grünen den 7. Oktober gut heißen...? Dann bitte...
Wir/man/Frau sollte bei allen Differenzen doch bitte 'die Kirche im Dorfe lassen' - und nicht SELBST in undifferenzierte! Hetze! verfallen, wenn möglich.
>> BELEGEN Sie Ihre indirekten Vorwürfe gegenüber Frau Steinmüller - oder lassen Sie sie...!
ich erinnere nur an die tatsächliche Realität, die von den Linke immer öfter verdrängt oder verdreht wird: Opfer-Täter-Umkehr!
Die Grünen haben in nur drei Jahren Deutschlands Wirtschaft und Freiheitliche Demokratie (Meinungsfreiheit etc.) sprichwörtlich zur Sau gemacht. Wollen sie das bestreiten? Dann haben sie wohl im DDR-Staatsbürgerkundeunterricht zu gut aufgepasst und alles eins zu eins geschluckt? Würde passen!
In undifferenzierte linke Hetze verfallen all die, welche dem Kommunismus nachjagen und denkenden Menschen aufzwingen wollen. Andersdenkende wurden und werden von selbsternannten rot-grünen Gutmenschen mit Rufmord Nazi überzogen: DAS finden sie wohl OK.?
Grün-Rotlackierte Nazis halten sich leider immer wieder für den Mittelpunkt dieser Erde ... Krebsgeschwüre sind leider sehr oft nicht gänzlich auszumerzen!
Ihrem ersten Kommentar stimme ich voll zu:
"Für mich ist das insgesamt eine Missachtung der Würde des Parlaments - auch wenn der Knabe sooo süüüß 💋♥️ ist... ... " Aber auch Missachtung gegenüber den Juden, die solche bestialischen Verbrechen erdulden mussten.
Aber es wird von linken Parteien (Grüne; LINKE) immer wieder mit der Mitleidsmasche (Palästina, ohne Hamas zu erwähnen!) agiert. Das finde ich - mit Verlaub - zum Kotzen. Deshalb meine Erwähnung des erschütternden Augenzeugenberichtes.
Mit solchen Mitteln (Mitleidsmasche) abzulenken von den schwersten Verbrechen an der jüdischen Bevölkerung durch die Hamas (Handlanger der iranischen Mullahs), ist mehr als übel. DAS wollte ich deutlich machen!
Bezug zum Artikel -- allgemeines Weltengejammer gegen Die Grünen, ohne irgendeinen konkreten hier zur Rede stehenden Anlass.
Sorry! "Täter-Opfer-Umkehr" - größer haben Sie's nicht?
Ansonsten passt Ihr Kommentar(e) natürlich auf jeden Artikel dieser Welt, in welchem 'ein Grüner' erwähnt wird... ... 🤔
daß es einst spezielle Verhaltensregeln für unterschiedliche Orte u. Anlässe gab. Daher spielten nicht Äußerlichkeiten bzw. Auffälligkeiten die enorme Rolle, die sie heute haben, und der eigentlich Anlaß des Zusammenkommens, also der geistig-moralische Inhalt des Geschehens bzw. die Sache selbst, die der Anlaß für das Treffen war, stand i m m e r im Mittelpunkt.
Ob in den Kirchen oder den Parlamenten, in Opern- oder Konzerthäusern, bei Beerdigungen oder bei Vereinsfesten:
Es gibt heute keine festen Kleiderordnungen und Benimmregeln mehr, so daß sich die Atmosphären bei den verschiedenen Anlässen immer weniger voneinander unterscheiden.
Dies bedeutet: Die E r n s t h a f t i g k e i t , mit der man sich der Sache widmen sollte, geht immer häufiger bei vielen Teilnehmern verloren.
So eben auch im Bundestag!
Die Kleidung von Frau Klöckner o. das Baby von Frau Steinmüller ziehen die Aufmerksamkeit auf sich, die doch allein der Auseinandersetzung in der Sache gewidmet sein sollte.
Unsere feministischen Elter(n)*innen überschlagen sich in den sozialen Medien geradezu. Gefeiert wird sie diese Jeanne d'Arc aller Mütter dieses Planeten, weil sie diese schwierige und zutiefst belastende Gesamtsituation mit einem(!!) Kind so souverän über die Bühne bringt....was für ein Wortspiel. Denn sollte ich vielleicht besser sagen, auf der Bühne inszeniert?
Also diese Mutter hat wirklich ein extrem schweres Los gezogen. Als von uns allen alimentierte Abgeordnete unter der Donnerkuppel im Hauptstadtslum Berlin geht sie mit nur 11.000 Brüsseler Peseten(im Monat!! wie soll man/frau damit über die Runden kommen?) nach Hause. "Hause", das ist eine 200 qm-Wohnstube in einer Gründervilla am Prenzlauer Berg. Die muss erstmal in Schuss gehalten werden! Ja, und dann ist da noch diese armselige Ganztagesbetreuung der Bundestags-Kita mit nur 2(!!) Betreuern pro Kind und nur einem(!) Pool. Und dann dieser stressige Job: Abgeordnete! In Deutschland!
Es gibt schon bedauernswerte Schicksale;-)
Ich kann ihnen in ihrem Kommentar, (wie immer einem gewissen Sarkasmus unausweichlich gut folgend) zustimmen. Worum geht es? Die Wiege wird ins` Parlament getragen. Ist das nicht symptomatisch für den gesellschaftlichen Zustand dieser noch-"Demokratie." Weiber und Kerle mit pseudodemokratischen "Werten" und Ambitionen leben ihre persönlichen Befindlichkeiten öffentlich, alimentiert, aus. Haben wir noch ein Parlament das den Ansprüchen des Souveräns genügt oder sind wir bereits an einem Punkt angekommen, wo Einzelperspektiven die Macht dominieren? Wie sie richtig schreiben hat nicht nur die Mutter ein schweres Los gezogen; derartige Mütter scheinen das Los der Gesellschaft zu sein, wenn sich die Dinge nicht grundlegend verändern.
Ich bin kein Freund radikaler Massnahmen; allerdings gibt es Grenzen. Diese Grenzen sind im Europäischen und spezielle auch im Deutschen schon lange überschritte worden. Das ist der Preis der "Weltgesellschaft" Vergeblich arbeiten die Nonsens-Leute daran.
Dazu ernenne ich Sie, liebe Frau Lehmann ab sofort! Doch auch andere Damen und Herren Mitkommentatoren hatten beste Chancen in meinem heutigen Auswahlverfahren zum Thema;). Denn ich kann mich wie immer darauf verlassen, dass Sie und die Anderen zu Papier bringen, wozu ich gerade zu faul bin oder zu spät dran. Allen noch einen schönen Sonntag! LG
Ich bin weiterhin böse.
Auf dem heutigen Festtag in unserer Gemeinde, nichts weiter als kleine "Wenste" gesehen, die von ihren Eltern vor deren "Äppeln" zur Schau gestellt werden. Nicht falsch verstehen. Diese Kinder sind etwas ganz wunderbares, nur deren Eltern sind halt auch dem Zeitgeist erlegen. Diese komische Tante im Bundestag markiert ein Ausmass von Idiotie wie es einer niedergehenden Gesellschaft entspricht. Bedenken sie, wo die sogenannten "Eliten" ihre Kinder ausbilden lassen z. Bsp. (Salem, da passiert so etwas nicht) und ihnen wird klar das, daß "Pack" lediglich Mitläufer ist. Die Entblödung der Deutsch-Europäer ist wahrlich grenzenlos. Der letzte Schritt vorwärts auf der Progressivskala, >>kopulierend, bestens mehrgeschlechtlich, Gesetze verabschiedend. Das wäre doch echte "demokratische" Freiheit. Naja, wie gesagt ich bin echt böse und übertreibe oder etwa nicht? Tragen Leute wie diese Abgeordnete, gemäß ihre Auftrages, gesellschaftliche Verantwortung? Tun sie nicht.
Ihr Kommentar: wie immer exzellent und absolut zutreffend formuliert.
Ein solches Schauspiel dieser doch recht begüterten grünen Dame ist für Frauen, die sich Luxus nicht leisten können, eine regelrechte Provokation. Aber Grün-Linke merken es nicht einmal, dass sie sich selbst vorführen.
"Gefeiert wird sie diese Jeanne d'Arc aller Mütter dieses Planeten, weil sie diese schwierige und zutiefst belastende Gesamtsituation mit einem(!!) Kind so souverän über die Bühne bringt....was für ein Wortspiel. Denn sollte ich vielleicht besser sagen, auf der Bühne inszeniert?"
die nicht gewählt worden sind. Wahlkreissieder bleiben zuhause, während Listenplatzkandidaten in den Bundestag einziehen. Das Votum, jemanden nicht gewählt zu haben spielt keine Rolle (sh. Ricarda Lang, K Göhring-Eckard). Linke und Grüne wollen mehr Listenplatz, damit sich alle Abgeordneten besser disziplinieren lassen und auch Unfähige ins Parlament kommen. Der Wählerwille ist egal, wie man an der derzeitigen Zusammensetzung der Bundesregierung sieht. Und Volksentscheide in wichtigen Richtungsfragen sind unbedingt vonnöten. Auch wenn die EU dann wohl bald Geschichte ist.
Abgeordnete diesem Baby. auch noch die _Brust geben sollen... dann verkommt der Bundestag endgültig zur Lachnummer.. Wie wäre es noch mit einer grünen Transfrau und einem linken Transmann gemeinsam am Pult, um transdiverses Rumgekuschel Bundestags diverse gesellschaftsfähig zu veralbern. Wie tief lassen diese Grünen und Linken unser Land noch verkommen.
von "unsere Demokratie"... 🤔
Sie verwechseln da was grundlegendes, Herr Woitek.
/Ironie und Sarkasmus
Das hat etwas von einer schnöden Darstellung mit Unterhaltungswert für werdende grüne Mütter, während andere die ihr Kind nicht mit an die Supermarktkasse nehmen können, zumal wenn freitags oder samstags im Hochbetrieb statt 5 nur 3 Kassen aus betrieblichen Gründen offen sind.
Hanna Steinmüller dürfte das jedoch eher weniger interessieren, denn Diäten in ihrer Berufssparte erhöhen sich wie von selbst und Anwesenheitspflicht gibt's im Bundestag offensichtlich auch nicht.
Da war das eine Vorstellung wie aus einem Lehrbuch der Medienpsychologie.
Der Inhalt ihrer Rede spielt keine Rolle, denn in Zeiten, wo alte Autofahrer ab 65 den Führerschein abgeben sollten, aber im Gegenzug bis 70 arbeiten, da muß man einer Frau Steinmüller nicht zuhören wenn sie mehr Wohnraum fordert, den ihre Kollegen an alle möglichen Zugewanderten steuersubvensioniert und staatlich gefördert verschenkt haben.
Ihr Baby jedenfalls, da bin ich mir sicher, wird von dem wovon sie geredet hat, niemals betroffen sein.
Mit Tiktok begann die Simplifizierung des politischen Betriebs, mit KI setzt sich diese Entwicklung beschleunigt fort. Bald sind Steinmüller, Reichinnek und Lang die Post-Realität des politischen Betriebs. Einstein fasste diese Entwicklung schon in den 50er Jahren in zwei Sätzen zusammen: " Das Universum und die menschliche Dummheit sind unendlich. Beim Universum bin ich mir zwischenzeitlich nicht mehr ganz sicher.“
Es ist so unendlich frustrierend, mitzuerleben, was und in welcher Form im Bundestag Debatte stattfindet und was diese Abgeordneten beschließen. Und es gibt keine Aussicht auf Besserung. Ist Auswandern die letzte Option?
& Politiker sind I d R mit oder ohne Baby vorm Bauch substanzlos und Ideologisch beladen & Links orientiert, meist die reinste Polemik.und nichts anderes…….
Ich hoffe nur, das die Grüne Sekte bei den LT Wahlen in 26 die selben Ergebnisse wie jüngst in Thüringen einfahren…… die lagen bei 3% !
Mit besten Gruß aus der Erfurter Republik
weil "frau" sich angeblich nicht "verwirklichen" könne, nimmt ihr Baby mit auf die "Arbeit", statt es nach guter sozialistischer Sitte in einer staatlichen Kita betreuen zu lassen. So eine Doppelmoral gibt es nur bei den Grünen
Man versucht wie immer mit Bildern, statt mit Inhalten zu punkten! Würde die Dame ihr Baby auch so mit den öffentlich Verkehrsmitteln mit auf Arbeit nehmen und bei einer ehrlichen Arbeit wie hinter einen Bäckertresen oder an der gar an einer Drehbank stehen? Natürlich nicht, aber mit der Fahrbereitschaft morgens in aller Ruhe zum Bundestag, dann da gemächlich durch die Gänge schreiten. Ja das passt, da kann man dieses Zerrbild erzeugen! Seht mal, wie wir Grünen leben! Ach Oops, Schuss ist nach hinten losgegangen! Das können ja nur hoch alimentierte verhätschelte Politiker! Also in Zukunft mal ein Paar Inhalte und weniger Hass auf die Leistungsträger dieser Nation! Dann können eventuell auch andere, die Dank des Grünroten Klüngels stundenlang im Dauerstau stehen, auch mal unter der Woche mit ihren Kindern unternehmen können! Aktuell von Wilmersdorf nach Lichtenberg 2 Stunden Fahrzeit! Von Lichtenberg zur Ostsee übrigens auch! Dank der Grünen Pollerlobby in Berlin!
sollten doch eigentlich zu Hause bleiben, aber wenn man sie als Schauspieler für sein grünes-rotes Genderspielchen im Bundestag benötigt... ! Demnächst gibt es einen Gebärenden Vater*in zu sehen?! Soll man nach Vorgabe der Grün*innen den Bundestag nicht mehr ernst nehmen oder als Komödienstadl ansehen? Ist DAS die Absicht er linken Einheitsfront?!
Wer glaubt, ein Baby am Redepult des Bundestages sei Zufall, irrt. In dieser Hinsicht ist bei den Grünen nichts zufällig. Was hätte eine Grüne zur Wohnungsnot denn sagen können? Dass Wohnungen im Bestand komplett belegt sind, weil jährlich (!) eine Großstadt zuzieht, was die Grünen so wollen. Dass Neubau bei 20€/ qm nicht mehr marktfähig ist? Dass diese Preise zu einem guten Teil den völlig überzogen EEG -Vorschriften der Grünen zuzuschreiben sind? Dass in den Kommunen sowieso keine Flächen zur Verfügung gestellt werden, weil Grüne in den Stadträten aussterbende Tiere auf jeder Wiese vermuten?
Man lenkt vom eigentlichen Thema ab und drückt nebenbei eine ganz andere Agenda ins öffentliche Bewusstsein. Hier wurden der öffentliche, der politische Raum mit dem privaten vermischt. Es soll in guter, sozialistischer Tradition eben nichts Privates mehr geben. Das galt schon für die bizarren Auftritte von Ganserer. Auch da wurde uns das höchst Private, das Intime als Politik aufgedrängt.
Die ganze geschmacklose Inszenierung ist ein übler Affront gegen all jene Frauen, die nicht mit 11.000€ im Monat und kostenloser Kita trotzdem ihr Kind mit zur Arbeit nehmen können. All die Kassiererinnen, Ärztinnen, Busfahrerinnen, Lehrerinnen etc.p.p. kümmern sich entweder zu Hause um ihr Kind oder geben es notgedrungen in Fremdbetreuung.Eine hochpriviligierte Grüne zeigt all diesen Frauen, die in der Realwirtschaft etwas leisten, den Stinkefinger.
Die Abgeordnete hat weder Sinn von Mutterschaft noch den ihres Mandates begriffen. Es geht im Parlament nicht um ihre persönliche Wohlfühlatmosphäre oder die ihres Kindes. Es geht um gewichtige Themen, die das Leben der Normalbürger betreffen. Das kann ein Dilemma für ein junge Mutter sein, dass muss sie aber privat bewältigen, wie alle anderen auch.
Es fehlt an grundlegendem Respekt, Respekt vor dem Souverän, Respekt vor dem Parlament und dem eigenen Mandat - und an Respekt vor all den Frauen, die nicht so privilegiert sind.
"Wir leben in einer bilderfreundlichen Zeit", formulierte mein Direktor seine Erwartungen, wie er sich die von mir zu projektierende Ausstellung vorstellte. Ja, es geht immer mehr um Bilder, was zur Dominanz der Emotionen über die Ratio führt (siehe Gaza). Mich nervt das schon sehr lange, danke Herr Grau.
in unseren medialen Zeiten auch eher eine Art "Inszenierung" vermute.
Selbst wenn nicht, bleibt es doch auch Symbolpolitik, denn wie oft wohl würde das gutgehen?
Ich stehe mal wieder "zwischen allen Stühlen" (frei zitiert nach Christa Wolf), aber die Idee, das Ziel der Vereinbarkeit von Beruf und Familie ist aller Ehren wert und es ist gutgegangen.
An der Kasse kann ich mir das aber auch nicht vorstellen, weshalb es für mich auch ein bisschen nach "kaiserlicher" Darstellung der Grünen aussieht.
Maria Theresia hat sogar 16 Kinder bekommen und wohl auch mit Hilfe selbst erzogen.
Es ist nicht so, als wäre noch kein politischer Mensch auf die Idee gekommen, in den Bereichen in diesem Sinne zu handeln.
Es stimmt aber auch, dass die Grünen oft Vorreiter in Fragen der Lebensführung waren.
Turnschuhe im Parlament, sowie Häkeln und Stricken grüner Abgeordneter*.
Waren das nicht nur Männer?
Bei mir überwiegt das wirklich schöne Bild.
Vielleicht ermuntert es junge Eltern zu politischer Arbeit...
