ARD
ARD-Logo am Gebäude des Bayerischen Rundfunks in München / picture alliance / CTK | Richard Mundl

Streit um den Rundfunkbeitrag In Karlsruhe geht es für den ÖRR um mehr als eine Detailfrage

Der Streit um den Rundfunkbeitrag beschäftigt die Politik und die öffentlich-rechtlichen Sender seit Jahren. Nun landet die Auseinandersetzung erneut vor dem Bundesverfassungsgericht. In Karlsruhe geht es für den ÖRR aber um mehr als nur eine Detailfrage.

VON BEN KRISCHKE am 23. Juni 2026 6 min

Ben Krischke

Autoreninfo

Ben Krischke ist Leiter Digitales bei Cicero, Mit-Herausgeber des Buches „Die Wokeness-Illusion“ und Mit-Autor des Buches „Der Selbstbetrug“ (Verlag Herder). Er lebt in München.

So erreichen Sie Ben Krischke:

Zur Artikelübersicht

Rund zehn Milliarden Euro stehen dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk jährlich zur Verfügung. Die Summe setzt sich zusammen aus 8,5 Milliarden Euro, welche ARD, ZDF und Deutschlandfunk über den Rundfunkbeitrag einnehmen, und weiteren gut 1,5 Milliarden Euro, die durch Werbung und andere Einnahmen in die Kassen gespült werden. Das ist sehr viel Geld. So viel Geld, dass sich Deutschland damit den mit Abstand teuersten öffentlich-rechtlichen Rundfunk der Welt leistet.

Cicero Plus

Ohne Abo Lesen

Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Achim Koester | Di., 23. Juni 2026 - 15:21

politischen Parteien mit Personen besetzt, die weder neutral noch überparteilich sind, also werden Entscheidungen im Sinne der Auftrsggeber erwartet und wahrscheinlich auch in ihrem Sinne getroffen. Das ÖR TV+Radio ist ein Sprachrohr politischer Parteien, meist im linken Spektrum verortet, und dient denen als willfähriges Propagandainstrument.

Heidemarie Heim | Di., 23. Juni 2026 - 15:23

Donnerlittchen lieber Herr Krischke! Wie Kleinvieh wirklich auch Mist macht;). Aus 58 Cent 300 Millionen Euronen, und das jährlich? In Mathe und Physik immer knapp an einer Fünf vorbeigeschrammt und inkompetent geblieben was Zahlen und Rechenaufgaben betrifft, könnte mir mal jemand ausrechnen was mein jährlicher Spendenerlös wäre, falls ich von jedem NICHT-GEZ-Pflichtigen besagte 58 Cent so als Solidaritätszuschuss bzw. Beweis bekäme? Natürlich nur,um dies umgehend an die verarmten, öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten weiter zu leiten😎.Denn schließlich wäre es doch eine Katastrophe,müssten wir auf so substantiell hochwertige Erzeugnisse journalistischer Arbeit wie die einer Frau Miosga und Kollegen/innen verzichten! Nicht zu vergessen wie viel Schaden die politische Erziehung in Sachen betreutem Denken all der Millionen Zuschauer nehmen würde! Jetzt rück` schon den halben Euro raus....Geizkragen..! MfG

Auch mein Hirn, inzwischen wegen der Hitze auf Erbsengröße geschrumpft, errechnet bei 58 Cent Beitragserhöhung höchstens 30 Millionen Euro Mehreinnahmen, aber was weiß ich schon, liebe Frau Heim, es sei denn die Anzahl der Gebührenzahler in Deutschland hätte sich verdoppelt? Wäre bei mir aber auch nicht das erste Mal, dass ich mir in Mathe einen Lapsus von veritablem Ausmaß leiste;-) Wer kann hier helfen? Vielleicht Herr Krischke:-)

Heidemarie Heim | Di., 23. Juni 2026 - 17:00

Schockschwerenot;) liebe Frau Lehmann! Da lohnt ja für die Intendanten und Produzenten kaum das Aufstehen! Inflationsbereinigt reicht das wahrscheinlich nicht mal für die Erhöhung der ohnehin mageren Pensionszahlungen, die die Sendeanstalten aufbringen müssen.Da wird es wie bei der Gesundheitsreform aber wirklich mal Zeit, dass der GEZ-löhnende Vater und Verdiener der Familie für seine nicht arbeitende Ehefrau, sowie für Kinder über 6 Jahre und sonstige die Sendung mit der Maus-Gucker einzelne Mindest-GEZ-Zahlungsverpflichtungen vereinbart! Apropos Erbsengröße;).Wie war das nochmal? Die Guten ins Töpfchen oder ins Kröpfchen? Was spricht mein mobiles Klimagerät? "Sammel schon mal Spenden für die zu erwartende nächste katastrophal gestiegene Stromrechnung Erbsenhirn!" Autsch! Kein Respekt vorm Alter! LG

Sabine Lehmann | Di., 23. Juni 2026 - 23:50

Dass es meist, mit Rücksicht auf die Eltern, nie mehr als eine vier im Mathe gab, ist kein Wunder, liebe Frau Heim, nach abendlicher Durchsicht meiner "Auswürfe" zur Höhe der Gebühren ist das Fazit an Inkompetenz meinerseits noch schlimmer ausgefallen als heute nachmittag.....gut auch der Lapsus mit der Verdopplung;-) Oh Herr, lass Hirn regnen, auf mich heute noch reichlich, bitte. Da komme ich mit Hitze und Hirnerweichung als Ausrede auch nicht mehr mit durch....mea culpa;-)

Walter Bühler | Di., 23. Juni 2026 - 17:30

a) Wieviele gebührenzahlende Haushalte gibt es?

Heute: 8500 Mio € p.a. => 8500/12 = 708 Mio € p.m. => (708000000/ 18,36) = 38 562 092

Antwort a): Es gibt 38562092 gebührenzahlende Haushalte in D.

b) Erhöhung: 0,58 € p.m => (0,58*12) € p. a. = (6,96 ~7) € p.a. für jeden Gebührenzahler.

c) Erhöhung durch alle Gebührenzahler: 38562092*7 = 27000000 =270 Mio p.a.

Das ist mit 300 Mio ganz gut abgeschätzt.

Toll diese Arbeitsteilung! Ich meckere, Sie rechnen lieber Herr Bühler!Mein Vorschlag zur Güte! Wir machen alle "Hitzefrei"! Meine liebsten Erinnerungen an die Schulzeit😅. Besonders wenn Mathe und Physik oder die Begutachtung unserer gestrengen aber geduldigen Handarbeitslehrerin bezüglich meiner krumm gehäkelten Topflappen auf dem Stundenplan stand;). Ach ja, der Kindheit glückliche Tage...LG

Gut, dass Sie das nochmal aufgerechnet haben, lieber Herr Bühler. Mein Spatzenhirn war halt bei der monatlichen Abrechnung stehen geblieben, die Hochrechnung per anno hatte mein Erbsenhirn wegen Hitzefrei nicht mehr geschafft;-)

Bernhard Kaiser | Di., 23. Juni 2026 - 19:30

"Am Montag wurde Israel im „Heute Journal“ dafür kritisiert, sich nicht an den 14-Punkte-Plan im sogenannten „Iran-Abkommen“ zu halten und entgegen anderslautender Abmachungen weiterhin den Libanon anzugreifen.“ Israel greift nicht "den Libanon“ an, Israel greift im Libanon die vom Iran finanzierte Terrororganisation Hesbollah an, die nach wie vor täglich Raketen auf Israelische Gebiete abfeuert und die libanesische Regierung seit Jahren in Geiselhaft hält! Libanon war früher ein christliches Land bis die christliche Mehrheit wegen der Aufnahme von palästinensischen Flüchtlingen in den 70ern und deren Zusammenschluss mit islamistischen Kräften zunehmend verdrängt bzw. ermordet wurde!

Wieder ein „Missverständnis „ der ÖR.
Außerdem ist das Iran-Abkommen zwischen den USA und dem Iran geschlossen, nicht mit Israel.

Im Zusammenhang mit dem Libanon geht mir ein vor langer Zeit gelesener Begriff nie aus dem Sinn. Beirut bezeichnete man als "Paris des Nahen Ostens".Warum und weshalb kann man bei Bedarf googeln. Ich glaube,ein ähnliches Schicksal oder Rückfall erlitt die ehemals persische Kultur? In anderen Ländern wie z.B. Ägypten werden trotz ansteigender islamistischen Tendenzen bzw. Veränderungen wenigstens die Kulturgüter und das Welterbe der Vorfahren mit Stolz behandelt und gepflegt. Oder Barberei wie durch den IS verhindert! Es stimmt mich einfach traurig und wütend wenn man erleben muss oder gezwungen ist diesen Zerstörungen menschlichen Schaffens aus früheren Zeiten und der sinnlosen Vernichtung von heutigen Menschenleben in Kriegen resultierend aus Größenwahn oder um das eigene Land zu verteidigen mehr oder minder hilflos beizuwohnen. MfG

Theodor Lanck | Di., 23. Juni 2026 - 20:07

Ein öffentlich finanziertes Angebot, das auch noch zwangsweise finanziert wird, ist nur akzeptabel, wenn private (und gemeinnützige) Angebote nicht alle Bedarfe abdecken.

Der ÖRR war nach dem Krieg v.a. gegründet worden, weil Senderwellen knapp waren und das damals neue Medium (und das Radio) einen fairen Zugang für alle Meinungen sowie ein breites Angebot für alle Nutzer bieten sollte.

Spätestens mit dem Internet ist diese technische Begründung weggefallen.

Dass darüber hinaus auch die eigenen inhaltilchen Ansprüche ständig unterlaufen werden, bis hin zu offener Propaganda, kommt noch hinzu.

Deshalb ist eine Abschaffung des ÖRR oder eine Umwandlung in ein freiwilliges Angebot (zB als Streamingdienst) überfällig.

Dirk Nowotsch | Di., 23. Juni 2026 - 21:57

Verlangen doch immer unsere Möchtegern Weisen und Politiker!? Also als freiwilliges Abo verschlüsselt an den Markt bringen! Wer es sehen mag muss zahlen, wer nicht kann mit seinem Geld besseres bekommen! So einfach! Der Markt sollte das dann in wenigen Tagen geregelt haben! Ich brauche keine politische Erziehung, inklusive Geschichtsfälschung und Hetze! Alles was "Sudelede" gesagt hat, hat sich als Wahrheit heraus gestellt! Ich glaube, der hätte heute Top Einschaltquoten!

Peter William | Mi., 24. Juni 2026 - 13:03

vertritt neben der CDU Linie die Linie von Rot-Grün bei vielen heiklen Themen.

Selbst eigentlich neutrale Menschen die aus der Wissenschaft kamen wie Harald Lesch berichten nicht nur lückenhaft sondern teilweise dezidiert falsch.

Die Einstellung von vor 20+ Jahren wird vom aktuellen Personal unverändert wiedergegeben und gebetsmühlenartig als anti-fortschrittliche Propaganda wiederholt. Neben offensichtlichen Fälschungen mal abgesehen ist der ÖRR zur Verbreitung der Linie der Regierungen verkommen.

Und da sich die etablierten Traditionsparteien lieber einmauern und den Wirtschaftsstandort Deutschland den Bach runter gehen lassen als zu fracken, neue AKW zu bauen und ihre auf vorurteilen basierenden Ansichten zu Gentechnik oder eben der Stammzellenforschung zu überdenken ist halt Schluss mit Innovationen am Standort Deutschland, denn Neues wird praktisch sofort als schlecht, teuer, ineffizient und vor allem gefährlich gebrandmarkt! Trinkt mal Benzin, ist super gesund!!

Michael Marx | Mi., 24. Juni 2026 - 22:02

Einsparmöglichkeiten hätte der örR en masse, wenn man sich nur einmal die unsäglichen "Talk-Shows" &c. vornähme. Es ist schon haarsträubend, was diese Herrschaften zugeschoben kriegen (von "Verdienen" kann da nicht mehr gesprochen werden), zum einen an unmittelbaren "Honoraren", zum anderen noch über ihre "Produktionsfirmen" - für dieses Geld muß (um einen früheren Bundesfinanzminister zu zitieren) eine alte Frau lange stricken (das schaffte sie aber in ihrem ganzen Leben nicht, selbst von sie in frühester Jugend, mit Beginn der Schulpflicht, angefangen hätte). Selbst wenn es Leute geben sollte, die diese Sendungen gut finden (ich höre immer nur, wie schlecht, welche Zumutung dies sei, ich selner habe mir so etwas noch nie angetan) - das, was diese Talker mit ihren Produktionsfirmen kassieren, ist geradezu obszön.