Adel und Untergang - Wie der Adel lebt auch Europa vom Mythos der eigenen Auserwähltheit

kann man das beschriebene Phänomen ja auf einen noch kürzeren Nenner bringen- die frühere eruropäische Arroganz ist zu einem geradezu peinlichen "Sündenstolz" samt ignoranzbasierter Fernstenliebe verkommen. Wie großartig muß man sich im Grunde vorkommen, wenn man alles Elend der Welt-vergangen, gegenwärtig und zukünftig- seinen eigenen Fehlern und Verbrechen zuschreibt, ohne Kausalbeiträge anderer Kulturkreise und deren Verantwortlichkeit auch nur in Betracht zu ziehen? Was sagt diese Haltung in Wirklichkeit auch über die wirkliche Einstellung unserer Freunde des Globalen Südens gegenüber Nicht-Europäern? Eine besonders fatale Nebenwirkung dieser Verirrung ist aber, daß sich nicht nur all die Führer dysfunktionaler Staaten allzu gerne von diesem Generaldispens für eigene Verantwortung verführen lassen sondern auch nicht wenige der Armutsflüchtlinge aus diesen Ländern hier schon mit einer Anspruchshaltung ankommen, die jede Hoffnung auf Integrierbarkiet zunichte macht.

auf den Adel kommen und es soll europäische Länder geben, die zumindest noch konstitutionelle Monarchien sind.
Ein adliges Geburtsrecht war aber vielleicht doch zuviel des Guten, denn die Verleihung eines Adelstitels hatte mit Leistung und Machtsicherung zu tun.
Da aber auch mit Stete, erklärt es sich vielleicht doch.
Mit der Komplexität moderner Gesellschaften und allgemeiner Bildung, überhaupt ökonomischer Produktivität, tritt der Adelsstatus jedoch in den Hintergrund.
Der abrupte "Abschied" der Deutschen von der Monarchie, bei gleichzeitiger Krisensituation war dagegen evtl. hochproblematisch, da Krisen zwar zeitgemäße Antworten, aber auch Stete erfordern, zumindest Identitäten.
Auch weil die Moderne in ihrem "faschistischen Krisen-Kleide" extrem brutal daherkam, woran sich der Kommunismus aus aber eher Widerstand doch aber anschloss, wollte ich in Ruhe Abschied nehmen von der bisherigen Geschichte Deutschlands und akzeptiere auch keinen Gottesstaat.
Mir liegt nur an (meiner) Liebe.

Es ist eine Parallele in der Argumentation zu erkennen darin, dass beiden, dem Adel in der Vergangenheit und den europäisch geborenen in der Neuzeit von der proletarischen Linken zum Vorwurf gemacht wird, ihre Privilegien qua Gnade der Geburt in die Familie oder auf dem Territorium erhalten zu haben, sie gewissermaßen unverdient erlangt zu haben.
Demzufolge wird Freizügigkeit für den Globalen Süden gefordert, und Europa dürfe nicht zur Festung werden, damit alle Menschen an den Früchten des Abendlandes „grenzenlos“ teilhaben können.
Wurde die Hegemonie des Adels durch eine Leistungsgesellschaft ersetzt, und wurde Migranten bisher zugestanden, dieser Gesellschaft durch eigene Arbeit beitreten zu können, wird nun gefordert, dass nun jeder leistungslos partizipieren darf – bling, bling für alle.
Und wie der Adel noch in Nischen weiterbesteht, wird die alte europäische Hochkultur vllt vereinzelt noch in Enklaven überleben, während sich der Rest Europas in ein globales Armenhaus wandelt.

man sollte schon King Charles III erwähnen, denn er ist unser Zeitgenosse. Ansonsten ist der Artikel nicht sonderlich tiefgründig. Den Gedanken von der Exklusivität Europas kann man Europäern nicht übelnehmen, denn man kennt nichts anderes. Im Sinne der besonderen Verantwortung für die Menschheit tun sich ja die intellektuellen Eliten Europas insbesondere die Grünen hervor. Im Umkehrschluss heißt das für die Anderen das sie als minderbemittelt angesehen werden, was bei ihnen keine Freude auslöst.
Europa verliert an Bedeutung, wir werden auch im aktuellen Ukraine Konflikt täglich daran erinnert.