40 Jahre Historikerstreit - Aus den Hohlwegen deutscher Erinnerungskultur

Entwicklung sprechen und da wäre zwar vieles, das mir die menschliche Entgleisung, den Zivilisationsbruch, den der Holocaust darstellt, besser erklärt, gleichzeitig steigt jedoch mein Entsetzen darüber, zu was eine christliche und Kulturnation 1. GÜTE in der Lage war.
Verzweiflung, Aussichtslosigkeit, Aufbegehren ff kann alles sein, aber im Nationalsozialismus wurde evtl. die Auslöschung nicht nur des jüdischen Volkes zum Weg einer "kulturellen Hegemonie" gemacht?
Da kann ich mich nur schuldig fühlen als Deutsche.
Mache das jede Nation, jeder Staat mit sich selbst ab, als Deutsche muss ich mich für unsere Missetaten "rechtfertigen", besser, ich muss lernen, damit zu leben, mit Schuld.
Was auch immer wir Deutschen uns als neue Ziele setzen und wir wurden ja nicht von der Erde getilgt, das Schuldbekenntnis steht FÜR MICH an erster Stelle.
Da mögen andere befreiter voranschreiten,
Man überlege nur bitte verantwortungsbewußt, was BEZUGSPUNKT unserer Nation, unseres Staates etc. sein kann.

Ein Volk ohne nationaler Identität ist kein Volk. Man kann den kosmopolitischen Sozialismus der Deutschen - der fleissig in Medien und Öffentlichkeit getrommelt wird - mit Flatterstrom, Radwegen und Bio-Kleinfelderwirtschaft herbeiphantasieren. Den anderen Völkern mit nationaler Identität ist der moderne Kosmopolitismus Deutschlands einerlei bzw. kommt monetär und wirtschaftlich dort gut an. Die Gefahr, dass Deutschland wieder eine Wirtschaftsnation wird, minimiert sich täglich.

Der tiefere Kern der Debatte wird vom Artikel noch gar nicht ausgesprochen: Im Tiefsten geht es um die Frage, ob der Holocaust der logische Zielpunkt der deutschen Kultur und Geschichte war, und Hitler der deutscheste der Deutschen. Denn wenn das so sein sollte, dann gilt "Deutschland verrecke".

Dieser hohle Satz, der heute an manchen Buchhandlungen angeschrieben steht, die doch Orte des Geistes sein sollten, fasst eine ganz starke Tradition im Umgang mit dem Holocaust zusammen: Den Selbsthass.

Natürlich ist das Unfug. Das lernen wir z.B. aus den Worten von Oskar Maria Graf 1933: "Und die Vertreter dieses barbarischen Nationalismus, der mit Deutschsein nichts, aber auch rein gar nichts zu tun hat, unterstehen sich, mich als einen ihrer ‚Geistigen‘ zu beanspruchen, ... Diese Unehre habe ich nicht verdient! ... Verbrennt die Werke des deutschen Geistes! Er selber wird unauslöschlich sein wie eure Schmach!"

Diese Frage hat eine gewisse Relevanz. "Kosmopolitisch" scheint mir zu selbsterklärt: will den die ganze Welt dieselben Ziele verfolgen, wie deutsche Kosmopoliten? Mir scheint nicht. Verfassungspatriotismus: Verfassungen sind dafür da, dass sich "gegnerische" Gruppen geordnet auseinandersetzen können. Verfassungspatriotismus scheint sagen zu wollen, dass es keine Gegner zu geben hat, weil alle die gesetzten Regeln einzuhalten haben. Gegen Rassismus, für Menschlichkeit und Gerechtigkeit: dieser Ansatz scheint mir davon auszugehen, dass es keine wirklichen, offenen gesellschaftlichen Fragen gibt, sondern schlimme Gruppen richtig böser Menschen oder wenigstens richtig böser Motive. Auch da gibt es nichts zu verhandeln, das muss einfach gestoppt werden.

Das ist alles ok und gut gemeint, aber als Basis für eine Gesellschaft finde ich es nicht überzeugend. Viele Ansätze finde ich auch zu religiös. Die Frage scheint berechtigt: was ist denn nun diese Gesellschaft, was nicht?

Wer kennt es nicht: ein Blitz schlägt ein, der trockene Wald fängt Feuer, ein ganzes Areal fackelt ab, und mit ihm die Pflanzen, die Tiere, die dort beheimateten Lebensgemeinschaften. So ist es auch mit Revolutionen, und die Machtergreifung der Nationalsozialisten war nicht weniger Revolution, als der Putsch der Bolschewiki. Und zurück bleibt erst mal verbranntes Land. Aber das Leben erholt sich, und neues Grün wächst aus der Asche. Und so ist es mit der Shoah. Sie lehrt nichts, sie beweist nichts, sie ändert nichts. Ein Totenkult führt nicht zum Besseren.