Wolfgang Kubicki ist FDP-Bundesvorsitzender - Die Liberalen sind unter der neuen Führung gespalten

Ja, das ist denke ich der Punkt. Es geht auch nicht um die Rettung der FDP. Die Spaltungslinien (mehr als eine) haben wir auch in anderen Parteien und in der Gesellschaft. In normalen Zeiten ist das beste Rezept vielleicht die Differenzen nicht so hoch zu kochen, konstruktiv zusammen zu arbeiten und dann möglichst viele über die Ergebnisse (am Ende meist wirtschaftlich: wer kann wieviel verteilen) zu überzeugen. Also Burgfrieden, nicht alles unter dem Teppich hervorholen und lieber machen als alles auszudiskutieren.

Aus meiner Sicht sind die Zeiten nicht so ganz normal in dem Sinne, wie wir es in D über Jahrzehnte gewohnt waren. Ich glaube die Differenzen sind echt, vielfältig und groß. Selbst da, wo man in grundsätzlichen Zielen übereinstimmt, gehen die Meinungen weit auseinander, wie man diese erreicht.

Ich glaube, dass Burgfrieden hier wenig nützt. Kubicki muss nicht die FDP groß machen. Mitten rein ins Getümmel, damit allen erstmal die großen Differenzen klar sind, ist wichtig.

Der sogenannte sozialliberale Flügel hat immer noch nicht begriffen, dass es genügend linke Parteien gibt.Die Bürger,die die FDP ansprechen will,die Leistungsträger,sind aber eher konservativ. Dort interessiert man sich schlicht nicht für die von MASZ zitierten Minderheiten und deren Schutz, weil es für echte Liberale da eigentlich kein Problem gibt.Der linksidentiäre Opfer-Quoten-und Diskriminierungskult ist Liberalen fremd, weil er mit individueller Freiheit eher wenig zu tun hat.Dafür wären eher SPD und Grüne zuständig. Leistungsträger wollen verlässliche politische Rahmenbedingungen und eine Rückkehr zur sozialen Marktwirtschaft, die mittlerweile, getrieben durch die völlig missglückte Energie- und Klimapolitik, eher eine staatswirtschaftliche Planwirtschaft ist. Es sind vor allem jüngere FDPler, die hier eher linksgrünen Positionen zuneigen. Eine Befriedung dieses grundsätzlichen Konflikts scheint mir kaum möglich.Aber die dringend benötigte Profilschärfung gelingt dann auch nicht

stellvertretenden Parteivorsitzenden.
Meine Gratulation.
Habe nur etwa bis 14:00 Uhr zugeschaut, die jungen Leute sprachen sehr gut und überzeugend.
Da kann es doch nur bergauf gehen...

Der einzige Sinn der doch noch zelebrierten Kampfabstimmung müsste jetzt eingedenk des Ergebnisses sein, dass die Linken die FDP verlassen. Ohne diese Trennung kann die FDP ein Elektorat nicht neu bilden, bleibt vielmehr für beide Seiten unauthentisch und wird untergehen.

Aus dem Himalaya der Denkfaulheit ragt der Begriff „Kampfabstimmung“ wie ein Achttausender hervor. In einer demokratisch verfassten Partei wie der FDP heißt das Wahl.

Mit einem Abstimmungsergebnis 60-40 kann kein Parteichef überzeugend in den Wahl-Ring steigen. Selbst Kubicki dürfte damit sehr schnell klargeworden sein, dass seine rhetorische Brillianz die Problematik der Richtungslosigkeit nicht uebertünchen kann. Das Land braucht nun wirklich nicht noch eine Mitte-Links Partei, nur ein ganz bisschen mehr "liberal" und nicht ganz so staatsgläubig. Davon wird dann in Koalitionsverhandlungen sowieso nichts übrigbleiben. Stattdessen braucht es eine liberalkonservative, progressiv-leistungsfreundliche Partei, die bereit ist für disruptives statt "weiter-so"-Regieren. Dies würde man eher Mitte-rechts verorten, und genau da liegt angesichts der suizidalen Selbstaufgabe der Union der grosse weisse Fleck auf der Wähler-Landkarte. Wer sich programmatisch den Umfrageinstituten a la Allensbach unterwirft, dem wird es genauso ergehen wir der Union, die das scheinbar in Reinkultur praktiziert.

aber sehr unterhaltsam giesst "Aufsässige News" über
den FDP-Parteitag aus.

"Wie die Delegierten das FDP-Theater live zerlegt haben! "
youtube