Wie wollen wir miteinander reden? - Der Fußballbundeskanzler und der Nationalstolz der „falschen Leute“

Ihm geht's bei seinem Geschwätz darum, für seinen Bereich einen schönen Batzen des Geldstroms abzuzweigen, der von der politischen Elite aus den Steuergeldern genommen und über ihre brave Klientel ausgeschüttet wird.

Das ist die heute übliche Lebensklugheit, wie sie Böhmermann und die anderen Profiteure der "Zivilgesellschaft" auszeichnet.

Natürlich würde sich Kloppp genau so an Trump heranschleimen wie es Infantino tut.

habe mich auch über dieses Geschwätz von Klopp in Sachen „Falsche“ geärgert.
Aber im nachhinein, wenn man so darüber nachdenkt: es war eine Pressekonferenz, keine aufgesetzte Rede, Klopp hockte da als neuer Trainer, aller Augen und v.a. Hoffnung auf sich gerichtet wissend.
Und fängt an – so kurz nach der Wahl in SA, die im ganzen Land einschlug wie eine Bombe – sich in Politik zu verfangen.
Er ist Fußballer, Trainer, kein Politiker und v.a. kein gewiefter Politiker, die auch spontan in der Lage sind, etwas zu zaubern.
Klopp hat seine eigene Art zu reden, die ich als „spontan“ bezeichnen würde, v.a. wenn es nicht konkret um ein gerade abgepfiffenes Spiel geht, das er gecoacht hat und über das er fachlich sehr viel aussagen kann.
Fazit: er hat spontan gemeint, etwas zu Nationalstolz und Fahne sagen zu müssen und hat sich verrannt. So wie ein Abwehrspieler, der eine Zehntel Sekunde zu spät die Abseitsfalle öffnet und dem Stürmer den Weg zum Tor freimacht.
Kann passieren.

Man muss sich nur die "Nationalmannschaft" anschauen um zu sehen, dass hier etwas in den letzten Jahren in die "falsche" Richtung gelaufen ist. Frei nach Boris Palmers DB-Werbungs-Kritik: welche Gesellschaft soll das abbilden? Meine Identifikation mit dieser "Mannschaft" (darf man wieder Nationalmannschaft sagen?) geht gegen Null. Vielleicht vertritt das Neukölln, Kreuzberg oder alle Großstädte mittlerweile, das Land in dem ich aufgewachsen bin nicht.
Mögen diese "falschen Leute" den "länger hier Lebenden" wieder einen gesunden Nationalstolz vermitteln!

. . . daß Fußballspieler nebst ihren Trainern nicht gerade als "Intelligenzbestien" bezeichnet werden können. Man braucht in diesem Sport eben mehr Kraft in den Beinen als im Kopf.
So gesehen ist es diese Sache einer Pressekonferenz nicht wert, sich darüber viele Gedanken zu machen.
Schon meine Großmutter sagte mir: "Verlange von einem Ochsen nie mehr als Rindfleisch!" -
Übrigens, ich finde, diese Kolumne ist eine der Besten, die ich bisher von der Frau Prof. Rostalski gelesen habe. dafür meinen herzlichen Dank.

Jürgen Klopp liegt auf der politischen Linie des Bundespräsidenten: "Vulgärdemokraten". Sein Vor-Vorgänger Franz Beckenbauer hatte den Sinn der Sportart wesentlich besser auf den Punkt gebracht: "Geht‘s raus und spielt‘s Fußball".:
Heutzutage muss man damit rechnen, dass vor der Aufnahme in den Klopp-Kader eine Erklärung verlangt wird, weder Mitglied noch Wähler der AfD zu sein. Bekloppte Zeiten.

Ich bin einerseits verwundert und andererseits positiv überrascht das sie sich des Themas annehmen, Frau Rostalski. Verwundert, weil ich es von ihnen nicht erwartet hätte, überrascht, ob ihrer offensichtlich sehr bodenständigen Haltung zu scheinbar "banalen, völkischen" Themen. Wenn ich die Linie Hallervorden, Klopp, Kerkeling, mit beliebiger Erweiterung, betrachte, komme ich zu einer alten Weisheit: >>Schuster bleib bei deinen Leisten.<< Es gibt halt Leute die schaffen es, sich spielend, selbst zu diskreditieren. Aber noch besser ist, daß gewisse Staatsrepräsentanten entweder als Vorbilder oder Nachahmer fungieren. Diese enorme Bandbreite ermöglicht es dem selbstständig denkenden Normalbürger, als passiver Beobachter, den gesellschaftlichen Zustand dieses Landes einzuordnen. Wenn ich in diesem Zusammenhang vom Land der Dichter und Denker sprechen sollte, dann überkommt mich ein kalter Schauer, ob des selbst gewählten Abstiegs. Die Klugen sind enthaltsam.

Es ist doch nur das typische Promi-Verhalten, wenn es darum geht, Aufmerksamkeit, Zustimmung, Beifall zu erhalten. Wenn man schon nicht everybody's darling sein kann, dann wenigstens der der sogenannten Eliten und, wie man hofft, des NOCH größeren Teils der Menschen, an die dieses Signal gehen soll.

Oh, là, là, dieser ausgestrecke rechte Arm hätte bei anderen Personen aber eine Diskussion darüber ausgelöst, ob sie Rechtsradikale (Nazis) seien. Sie würden sofort vom Verfassungsschutz beobachtet und mehr. :-).
Herrn Klopp mochte ich als Trainer eigentlich. Allerdings hat sich meine Meinung über ihn nach seiner Äußerungen über die "falschen Menschen" ins Negative verwandelt.

Meine uneingeschränkte Zustimmung geehrte Frau Prof. Rostalski! Doch nach wie vor bleibt die Frage unbeantwortet, wie man persönlich ein Gespräch oder gar eine Diskussion führen kann, wenn mein Gegenüber mir keinerlei RESPEKT zollt. Oder wie man in früheren Zeiten noch erwarten konnte einen gewissen Anstand aufzubringen in der Lage ist! Wenn mit schlimmsten Beleidigungen und perfiden, weil haltlosen und unbewiesenen Unterstellungen gearbeitet wird? Was erwartet man überhaupt noch von einem so behandelten Menschen oder auch einer Partei an Gesprächsbereitschaft? Was mich im weiteren auf die sogenannte Vorbildfunktion und deren ebenfalls früheren Stellenwert in unserer Gesellschaft bringt. Man sehe sich nur an, was allem voran z.B. im Hohen Haus o. anderen Parlamenten abgeht.Wie sich der Tonfall u. Ausdrucksweise radikalisiert hatben. Teilweise offener Hass u. Verachtung für den politischen Gegner zelebriert werden anstatt diskutiert u. überlegt wird, was das Beste für unser Land wäre!FG

Die Fahne gehört uns allen. Sie ist im GG beschrieben und dem deutschen Vok als Symbol für Nationalstolz und Identität von den Verfassern des GG hineingeschrieben worden. Die Fahne muss nicht zurückgeholt werden, sie war und ist nie weg gewesen. Sie wurde nur von Merkel und ihren Deutschlandhassern auf offener Bühne abgeräumt (Gröhe Vorfall) und wird von den links-grünen Faschisten als Symbol rechten Gedankengutes versucht zu interpretieren. Das ging aber nach hinten los. Nein, Klopp muss diese Fahne nicht *den Falschen* entreißen. Er muss seinen gutbezahlten Job machen als Fußballbundestrainer und alle und jeden, die diese Fahne im Stadion und auf den Straßen schwenken, unvoreingenommen und neutral Respekt zollen. So sehr ich ihn als Trainer schätze, so sehr lehne ich es ab, dass er sich politisch instrumentalisieren lässt. Das würde ich auch schreiben, wenn er mit einem AFD-Käppi herumlaufen würde. Er muss aufpassen, dass er seinen berechtigen Vertrauensvorschuss nicht verliert.

Ein wunderbarer Artikel, werte Frau Prof. Rostalski. Verständlich und fair. Ich lese Ihre Kommentare immer sehr gerne. Sie sind so gefasst, dass ein „normaler“ Mensch sie verstehen kann. Ich bin kein Fußballfan, mochte Klopp aber, weil er für mich nahbar rüberkam. Seit seinem Statement zu Fahne und falschen Wählern (ich drücke es mal so aus, weil er, ohne sie beim Namen zu nennen, natürlich die AfD Wähler meinte), sehe ich das anders. Denn er hätte es, im Gegensatz zu vielen anderen, die sich so positionieren, nicht nötig, „Haltung“ zu zeigen. Also, warum tat er es? Es ist ja inzwischen in diesem Land normal geworden, die AfD oder ihre Wähler schlechtzureden oder auszugrenzen. Siehe Caritas, DLRG, z. T. Rotes Kreuz, Tierschutzverein in … , wo ein AfD Mitglied keinen herrenlosen Hund adoptieren darf. Man könnte die Liste fortsetzen. Egal, wie man zu der Partei steht, nimmt das nicht langsam … Wahn an? Und wozu führt das alles? Die Partei wird wöchentlich stärker in den Umfragen!

Klopp will Fussball, Stolz und Identifikation wieder mit Deutschland verbinden. Da Stolz, Identifikation und Deutschland nach neuester Definition rechts seien, kam seine Rechtfertigung mit "falsche Leute", um nicht als Rechter abgestempelt zu werden. Klopps Aussetzer ist der zunehmenden Entdeutschlandisierung geschuldet. Zudem ist er nur Fussballtrainer und gerät mit Identifikation und Stolz in die Mühlen des Wokismus.

Ich verstehe es so, dass der Hauptstreitpunkt ist, dass die Einen die offene Weltgesellschaft wollen, zu der jeder Mensch absolut gleich dazugehört, und das nicht nur theoretisch, sondern jetzt konkret in der Umsetzung. Klopp muss sich denke ich diesem Lager zurechnen, weil im Spitzenfußball das einfach so ist - allerdings in einer Sonderwelt, zu der man nur gehört, wenn man extrem gut Fußball spielt (und dann extrem gut verdient).

Die Frage ist, was in der breiten Gesellschaft der Kitt sein könnte, der das zusammenhält. Die Anderen haben daher ihre Zweifel und andere Vorstellungen.

Das passt auch tatsächlich nicht gut zusammen. Man muss eine Gesellschaft nicht als eine Mannschaft sehen. Hier stehen glaube ich Werte im Vordergrund, die sind verschieden, und daher geht es um Abgrenzung, nicht Diskurs.

Ich bin eher auf der Anderen Seite, weil ich nicht sehe, dass die vollkommene Weltoffenheit gut funktioniert - fände es aber spannend, das tiefer zu diskutieren.

Man möchte rufen „Rostalski for President“. Es ist ja nicht nur der Sport, der zunehmend für politische Zwecke misbraucht wird. Die Kirche tut es auch. Ganz offensichtlich und spätestens seit Corona. Was wir erleben ist Spaltung in Perfektion.

Sport und Kirche könnten wundervolle Orte der Begegnung sein, an denen Menschen einfach nur Menschen sind und sich womöglich gut verstehen, jenseits allen politischen Haltungen. Aber das ist anscheinend nicht gewollt.
Vorgelebt wird dieses Nicht-Wollen vom amtierenden Bundespräsidenten, der keine Scheu zeigt, öffentlich von Vulgärdemokraten zu reden. Erschütternd!