Verachtung der Sprache - Ohne Worte keine Welt

…im zeitgeistigen Kontext, führt ja gerade auch zur Entschlüsselung der <<Sprache>> der Tiere. Die Vereinfachung der menschlichen Sprache führt geradewegs über die Verständigung der Neandertaler zurück zum Grunzen. Das nenne ich Fortschritt. Nun will ich die ohne Frage vorhandene Kommunikation der Tiere nicht in Frage stellen allerdings sollte die biologische Entwicklung des Menschen als entscheidender Schritt der Evolution verstanden werden. Simplifizierung ist daher als degenerativ zu betrachten. Es kommt allerdings ganz wesentlich auf Förderung der Kommunikationsfähigkeit an. Ist wohl im derzeitigen deutschen Schulsystem nicht leistbar. Downgrading geht da viel besser. Ist eh einfacher. Dieser Text ist 4you. Was für eine fatale Entwicklung.

spiegeln eine kulturelle Entwicklung. Rhetorische Fähigkeiten und ein umfassender Wortschatz sind Voraussetzung, um gesellschaftlich präsent zu sein. Wer über einen großen Wortschatz verfügt, kann besser mit Menschen kommunizieren und sogar selbst Vergnügen daran haben. Sicher erscheint es nur folgerichtig, an den Schulen das Sprachniveau an das allgemein nachlassende Bildungsbestreben anzupassen - alle sind auf niedrigster Ebene gleich - und doch ist es nur ein weiteres Symptom gesellschaftlichen Verfalls. Lesen erweitert den Wortschatz erheblich. Die Unlust am Lesen erweitert den Wortschatz nicht, befördert gesellschaftlichen Abstieg, nimmt dem Leben ein Vergnügen und vermittelt ein Gefühl der Unterlegenhet, weil man Worte nicht versteht und den Sprecher für abgehoben hält. Sprache ist Macht! - siehe "Rumpelstilzchen". Aber niemand wird sich verbieten lassen, mehr zu wollen.

Ganz einfach, unsere Kinder werden immer dümmer gemacht und lassen sich damit leichter staatstreu grün links beeinflussen.
(Kinder &Lehrerschulung gegen Rechts mit Bus und der Parteivorsitzenden der größten Oppositionspartei im stilisierten Gefängnis)

Die andere Variante, man will nur Geld und keine Integration und in seiner eigenen religiösen Blase leben. Das reicht die einach gestellte Frage: Wo (gibts) Geld …..
MfG a d Erfurter Republik

so jedenfalls sollte es sein, und so dürfte es auch Hugh Greene als Gründer des Vorläufers des ÖRR gesehen haben.
Wer Sprache zensiert, begradigt, vereinfacht, gendergerecht zurechtstutzt und politisch korrekt verstümmelt, Begriffe für tabu erklärt und aus dem Gebrauch verbannt, zugleich 'Schreiben nach Gehör' und 'einfache Schrift' verordnet, nach Sütterlin Schreibschrift und das Lesen von Fraktur abschafft, möchte Menschen mit ihrer tradierten Sprache auch den Zugriff aufs Gedächtnis ihrer Altvorderen wegnehmen, um sie noch unmittelbarer und ohnmächtiger dem Brei seines ideologischen Schwachsinns auszusetzen.
Ziel ist das Kastrieren des Denkvermögens, das zwangsweise Anlegen des mentalen Geschirrs, die 'Dekonstruktion' mündiger, erwachsener, realitätstauglicher Identität.
Das ist die Welt des Glottisschlags und der Gendersternchen: Die liebt Abhängigkeit und Stumpfsinn.

zum Dank kann niemand "einfache Sprache" verordnen. Soll Unterricht in "einfacher Sprache" die Gesellschaft weiter spalten? Denn nach wie vor wird es Deutsche geben, die ihre Muttersprache lieben und dann wohl zu einer Elite gehören (wann wird die eingesperrt). Wer Goethe in "einfacher Sprache" braucht, braucht ihn sicher gar nicht

Orthographie, Grammatik, Interpunktion, das ist wohl alles rassistisch.

Wer eine "einfache" Sprache fordert bzw. für gut befindet, öffnet damit dem "einfachen" Denken Tür und Tor.
Den Nutzen einer solchen Maßnahme werden dann nur diejenigen haben, welche weiterhin mit einer Sprache aufwachsen (darin "gebildet" werden), die komplizierte, schwierige Denkinhalte benennen kann; denn sie sind dann in der Lage, das reduzierte Denken der vielen anderen im ihrem Sinne zu beeinflussen (zu manipulieren).

Jede Demokratie benötigt dringend das differenzierende Denken möglichst Vieler im Volke! Deshalb ist eine gemeinsame Hoch-Sprache, die komplizierte Inhalte adäquat beschreiben kann, in dieser anspruchsvollen Staatsform das Wichtigste überhaupt!

Eigentlich dürfte es in diesem Punkt keine Uneinigkeit geben. Doch leider ist das
"einfache" Denken offenbar in den Köpfen der sich als "geistige Elite" unseres Landes Dünkenden bereits so weit fortgeschritten, daß sie zu dieser grundlegenden Erkenntnis nicht mehr fähig sind.

100% einverstanden, Herr Meyer.

Es geht bei einfacher Sprache um Teilhabe. Diejenigen, denen Bildung aus verschiedenen, individuellen Gründen nicht möglich ist, sollen verstehen können. Fraglich ist, ob diese überhaupt verstehen wollen. Ob sie Goethes "Faust" lesen und verstehen wollen, ist humanistische Blödelei.

ganz besonders aber wegen ihrer Vielfältigkeit und Mehrdeutigkeit, z.B. Doppelbedeutungen, der Sinnveränderung durch Interpunktion: „der brave Mann denkt an sich(,) selbst zuletzt. Das Alles geht durch die Entstellung, getarnt als Vereinfachung verloren.Vom Genderwahnsinn und dem „Wallah-Deutsch will ich erst gar nicht reden.

Der Artikel beschreibt nur einen Aspekt des kulturellen Niedergangs dessen, was man etwas unscharf, aber dennoch treffend „den Westen“nannte. Man vergleiche nur die Architektur des späten 19. frühen 20. Jhds.mit den Produkten zeitgenössischer Architekten, deren Einfallslosigkeit durch Gigantomanie kaschiert wird. Im privaten Bereich sieht es noch schlimmer aus. Keine Liebe zum Detail, keine Handwerkskunst, nur nackte Effiezienz, architektonische Sprachlosigkeit. Man betrachte das äußere Auftreten unserer staatlichen Repräsentanten, in schlecht sitzender Kleidung und ausgelaschten Schuhen,selbst bei offiziellen Anlässen, trotz großzügiger Alimentierung.Die verarmte, phrasenhafte Sprache der gehaltenen Reden wundert nicht mehr.
Was man vor kurzem als kulturelle Vielfalt bezeichnete,wurde erfolgreich in eine angeblich demokratische Inklusion aller bei allem umfunktioniert,zwangsläufig auf niedrigstem Niveau.Das geht eben nur mit einfachster Sprache.
Wir verarmen in allen Bereichen.