Undercover bei der Antifa - In der ersten Reihe

Machen wir es mit solchen Erklärungen nicht etwas zu leicht geehrter Herr Korfmacher? Erinnert mich an den frühen Umgang bzw. den verhinderten Zugang von Juden z.B. ins Handwerk, die diese Minderheit als einzige Alternative um zu überleben in den Handel und Geldverleih zwang, was ihnen oft reicher und mächtiger geworden als andere bis heute negativ angehängt wird von rechten wie linken Antikapitalisten. Doch ich schweife mal wieder ab.Was ich eigentlich bezüglich der AfD in diesem Zusammenhang bemerken möchte,ist doch die Tatsache, dass man damit Mitbürgern/Wählern eine Radikalisierung unterstellt, die insbesondere mit Blick auf die Gründungsmitglieder dieser Partei und deren Motivationen doch Fleisch vom Fleische der heutigen Gegnerschaft sind.Oder waren diese "Abtrünnigen" von Union,SPD o. anderen Parteien schon immer rechte Radikalinskis, die man als Demokrat oder noch besser guter Christ wie Aussätzige zu behandeln hat? Was natürlich zu entsprechender Gegenwehr führt! MfG

Dass die friedliebenden Omas gegen Rechts und die unzähligen mit Verdi Bussen angekarrten Aktivisten in Berührung kommen mit den gesichert Linksextremen und sich eine blutige Nase holen. Vielleicht kommen sie dann mal z Nachdenken

Wenn der Staat bei diesen Aktivitäten nur zuschaut und abwartet (ich glaube nicht, dass dieses Training ungesehen bleiben kann, es sei denn, man schaut gewollt weg), dann verzichtet er bewusst auf sein „Gewaltmonopol“, dann verliert er seine Berechtigung.

Frau Keilani bei der Welt hat in ihrem Artikel zum Thema Proteste gegen den AfD-Parteitag Maßnahmen beschrieben, die bei Fußballspielen oder in der Corona-Zeit gegen gewalttätige oder gar gegen friedlich protestierende Gruppen angewandt wurden. Auch da gilt: Verzichtet der Staat hier darauf, verliert er sein Recht auf das Gewaltmonopol.

hier liegt der Autor nicht so ganz richtig. Zwar stimmt es, dass Ausgrenzen radikalisiert, aber was sich hier getroffen hat, um in Erfurt Gewalt anzuwenden, ist nicht ausgegrenzt. Dieser linke Mob, bzw. diese Leute, die gewillt sind, zum Mob zu werden, sind Teil des Establishments, Teil des Mainstreams. Niemand grenzt sie aus, sie sind Teil der „neuen Mitte“ der Politik, mittlerweile ganz weit nach links gerückt. Von Linke bis CDU werden sie hofiert.
Was immer sie motiviert, es hat nichts mit der Realität zu tun. Eine hochgefährliche Mischung aus Dummheit, Ignoranz, Arroganz, Geschichtsvergessenheit und Hobby-Revoluzzertum.
Die wissen noch nicht einmal, wegen was genau sie dort zu randalieren gedenken, denn den Quatsch von „die AfD möchte die Demokratie abschaffen“, etc. haben sie sich selbst eingeredet, nichts, absolut nichts deutet darauf hin, dass die Blauen auch nur ansatzweise so etwas planen würden.
Daher: gut, dass der Autor mal vor Ort war, aber seine Schlüsse teile ich nicht.

Am Ende trägt es den Autor ein wenig zu weit, wohl wegen des schönen Bonmots mit Gott. Nein, die Rechte (AfD und ihre Wähler) hat keine einigende euphorische Erzählung, keine religiöse Verzückung angesichts ihrer überlegenen Moral. Sie ist eher durch mürrische Ablehnung des linken "Fortschritts" und der Repression geeint, für dessen letztlich wahrscheinlich unausweichlichen Weg in die Demokratur auch die Antifa steht. Die wenigen Ultrarechten, die sich wie die Antifa auf einer historischen Mission wähnen, spielen bei dem, was diese bekämpft, faktisch keine Rolle.
Es besteht keine Äquidistanz zwischen Links und Rechts. Wenn man sich hinter der Fichte trifft, dann werden im Augenblick nur die Rechten von der Antifa verprügelt.
Die Linke wähnt sich im Kulturkampf auf der historischen Siegerstraße, und zur Sicherung dieses Sieges lässt sie die Antifa von der Leine, wie die Aufforderungen z.B. von Göring-Eckard zeigen.
Die Union schaut halb betreten und mit klammheimlicher Genugtuung zu.

Ja sicher, ein wichtiger Aspekt, aber nicht der wichtigste. Die Gesellschaft spaltet sich mehr auf, der Kanzler hat noch 20+x% (x eher klein) Zustimmung und 60+x Ablehnung. Es gibt auch mehr als 2 Lager, weil man sich auf 2 nicht mehr einigen kann. Es ist immer weniger klar, wer wen ausgrenzt.

Die Mitte hat sich ab 2015 auch zu sehr radikalisiert, indem sie viele Dinge, die eigentlich demokratisch zu verhandeln wären, als nicht mehr zur Verhandlung zulässig erklären wollte. Die höheren Werte, die das festlegen sollen, hat man alle für sich selber reklamiert.

Auf viele praktische Fragen des Zusammenlebens in unserer Gesellschaft, EU, Weltgesellschaft, mit Migranten hat man immer weniger praktisch anwendbare Antworten gehabt.

Da gäbe es viel zu diskutieren. Die Erfahrung, dass ein vorurteilsfreies Gespräch vernünftige Menschen zeigt, gilt mehr, wenn der Rahmen vorgegeben und akzeptiert ist. Wirklich über den Rahmen selber redend, denken Menschen sehr verschieden, ist mein Eindruck.

sind mehr als 300 Millionen € an Staatsgeldern in die Organisation der "Anti-Afd-Demo" geflossen, u.a. vom DGB und diversen NGOs. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit haben auch die JuSos wieder Busse organisiert, die aus ganz Deutschland (gewaltbereite?) Krawallmacher nach Erfurt karren.
So sieht "unsere Demokratie" aus.

... oder Mielke immer förderlich. Die meisten radikalen Linken sind eher ängstlich und träumen nur von Attentaten und Gewalt. Daher schicken sie auch gerne solche Leute nach vorne, die sie für echte Revolutionäre halten, und die sie dann später auch gerne in lukrative Ämter wählen. Solche revolutionäre Helden eben wie der selige Joschka Fischer.

Die Menschen die beschrieben werden sind Verbrecher, sie brechen bewußt Gesetze, sie schaden Menschen, sie sähen Haß, sie spalten die Gesellschaft, sie behindern die Demokratie!

NEIN! Ich habe kein Mitleid mit ihnen, im Gegenteil!

Der Hauptgrund dafür, daß sie überhaupt so handeln können, ist die Schwäche des Staats! Diese Minderheit unterminiert den Staat, sie stellt sich über den Souverän und die Gesetze, sie behindert die Demokratie. Man müßte wesentlich härter gegen sie vorgehen, sie haben nichts zu befürchten, die Polizei schießt nicht scharf, die Gerichte verurteilen nicht und wenn, dann nur milde und was soll der Blödsinn mit Berufsverbot? Erstens arbeiten die meisten nicht und zweitens, wer verliert in diesem Land wegen einer linken Gesinnung seinen Job?

Ich verstehe das Anliegen des Autors nicht, an diesen linksextremen demokratieverachtenden Schlägern ist KEIN gutes Haar, warum also werden sie in diesem romantischen Licht dargestellt?!

„Auf dem Nachhauseweg überkommt mich ein Gefühl des Bedauerns. Ich hätte so gerne mit ihnen diskutiert. Über … über … über ….."
Ernsthaft? Sinnvoll diskutieren kann man im rationalen Austausch von Argumenten, und es steht zu bezweifeln, dass diese jungen Teilnehmer abgeklärt genug sind, um zu diskutieren, ohne gleich zu hyperventilieren.
Es ist anscheinend noch nicht einmal möglich, dass erwachsene Journalisten, die es besser wissen könnten, Argumente ohne Hysterieanwandlungen austauschen.
Bleibt den Erfurtern zu wünschen, dass es nicht zu Ausschreitungen kommt, und niemand Schaden nimmt.
Die Bilder aus Göttingen letzten Herbst waren nicht gerade vertrauensfördernd ....

Diesen Artikel fand ich recht sonderbar.
Wo hat sich die AfD radikalisiert???????
Dem Artikel entnahm ich eine klammheimliche Sympathie für die linke Antifa.
Für Die, die mit Demokratie nichts am Hut haben.
Tut mir leid, von diesem Artikel und der Einstellung des Schreibers bin ich zutiefst enttäuscht. Ich kann nur hoffen, daß bei den gewaltätigen Protesten niemand ums Leben kommt.
In Hosea 8, Vers 7 sagt der Prophet "Denn sie säen Wind und werden Sturm ernten".