AfD Saal
Die AfD wird in den ehemaligen Sitzungssaal der FDP gepresst / picture alliance/dpa | Michael Kappeler

Streit um Saalverteilung im Bundestag Otto-Wels-Saal: Revierkämpfe wie auf einer Hundewiese

Der Streit um die Saalverteilung zwischen SPD und AfD ist ein Musterbeispiel politischer Infantilität. Die Sozialdemokraten verkaufen Besitzstandswahrung als antifaschistischen Widerstand – und liefern der AfD die nächste Steilvorlage. Das ist Symbolpolitik auf Sandkastenniveau.

VON FELIX HUBER am 26. Mai 2025 7 min

Autoreninfo

Felix Huber studiert Politikwissenschaft an der Freien Universität Berlin.

So erreichen Sie Felix Huber:

Zur Artikelübersicht

„Freiheit und Leben kann man uns nehmen, die Ehre nicht.“ Als Otto Wels diese Worte 1933 in der letzten freien Rede im Reichstag sprach, war das ein Akt von unfassbarem Mut und ein wichtiges Zeichen gegen den aufziehenden Faschismus. In einem Parlament, das bereits unter Kontrolle der Nationalsozialisten stand, stimmte seine SPD-Fraktion als einzige gegen das Ermächtigungsgesetz – wissend, was folgen würde. Wenig später wurde die sozialdemokratische Partei verboten. Wels starb 1939 in Paris.

Cicero Plus

Ohne Abo Lesen

Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Thomas Veit | Mo., 26. Mai 2025 - 14:22

Ich sag's ja: die AfD muss sich jetzt nun langsam mal bei allen demokratischen Parteien bedanken, für diese fortlaufende kostenlose Förderung - das gehört sich doch so, wenn man gut erzogen ist...! /Ironie

Wie kann man politisch strategisch nur sooo ignorant sein... ...?? (SPD u.a.)

Sollen sie ihr Bild und Schild von jenem zum Zankapfel degradierten Otto W. doch mit in den anderen Sitzungssaal nehmen und der Käse ist gelutscht.
Hier in diesem Zwist soll die AfD lediglich mit denjenigen gleichgestellt werden die im Dritten Reich grauselige Taten vollbracht haben.
Zu nichts anderem dient das ganze Spektakel offensichtlich.
So geht's halt, wenn mit Hilfe der schwammigen Auslegung des Rechtsstaates, der eigentliche Wahlverlierer doch noch an die Machtbefugnisse kommt.
Wenn sie demokratisch und fair mit der Sache umgehen würden, hätten sie wenigstens nicht das Dogma eines schlechten Verlierers.
Sachen gibt's, die dürften es so in einem demokratischen Staatswesen eigentlich gar nicht geben,wo Demokratie ja der politische Streit der Austausch von Meinungen sein sollte und nicht die Diffamierung des politischen Gegners.
Hier zeigt sich mehr als deutlich,daß wenn man an der Oberfläche kratzt, nicht die Demokratie, sondern nur die Machtdemonstration seitens der SPD zählt.

Christa Wallau | Mo., 26. Mai 2025 - 14:35

in den Parlamenten - auffällig besonders im Bundestag - ist derart unterirdisch niedrig, daß man dafür keine Worte mehr findet.

Von diesen Leuten Anstand und auch nur gesunden Menschenverstand zu erwarten, ist bereits sinnlos, von umfassender Bildung und menschlicher Größe gar nicht zu reden!

Was nützt es aber, diesen Zustand immer wieder festzustellen und zu beklagen, wenn daran anscheinend - außer der AfD - keine der Altparteien etwas ändern will?

So lange die Verursacher a l l e r deutschen MISS-STÄNDE die uns die letzten zwei Jahrzehnte regiert haben, immer w i e d e r gewählt werden,
kann man jegliche Hoffnung getrost fahren lassen.

„Der Umgang mit politischen Gegnern, gerade mit einer Partei wie der AfD, muss auf der Sachebene klar und hart geführt werden. Mit Argumenten, Haltung, demokratischer Reife.“

Sie haben Recht, Frau Wallau. Genau daran mangelt es in den anderen Parteien, sonst hätte man sich längst mit den Positionen der AfD auseinandergesetzt, die besseren Argumente dagegen gehalten oder sich in Einzelfällen den besseren Argumenten des politischen Gegners gebeugt. Stattdessen „Sandkastenspiele“.

Das Niveau der aktuellen, öffentlichen Debatte im Land zeigt die Diskussion um Jette Nietzard. Da geht es ausschließlich um den ACAB-Aufdruck auf dem Shirt. Der Aufdruck „Eat the Rich“ auf der Kappe und damit die Aufforderung zum Kannibalismus geht in der Debatte unter. Es zeigt nur, welch kindliches Niveau die Bürger dieses Landes mit ins Parlament gewählt haben – direkt oder über die Liste.

Da passt der Umgang mit dem Otto-Wels-Saal und der mögliche Niedergang des Landes doch perfekt ins Bild.

Thomas Veit | Mo., 26. Mai 2025 - 14:45

steht alles im Artikel - man muss nix wirklich hinzufügen..., ausser das mir langsam ernstlich Angst-und-Bange wird - im Wortsinne! - wenn ich sehe 'wessen Geistes Kind' die 'demokratischen Parteien' wirklich sind, die uns Jahrzehnte lang regiert haben... - und ob die Merz-CDU eine wirkliche 'Politikwende' angesichts solcher Koalitionspartner überhaupt schaffen kann bleibt mehr als fraglich.

Die politische Kurzsichtigkeit und Dummheit und die massiv überhöhte Selbstbezogenheit der SPD - angesichts des Wahlergebnisses - spricht für sich. Demut vor dem Wähler und seiner Wahlentscheidung? Völlige Fehlanzeige!

Macht nur weiter so - 'Demokraten'...! Passt schon...

Manifestiert sich jetzt das links-politische Klima der Ignoranz gegenüber Andersdenkenden im Deutschen Bundestag?
Meinungsfreiheit wird da bedroht, wo die innere Zensur einsetzt, weil Politiker, Bürger oder Parteimitglieder das Risiko nicht mehr eingehen, eine eigene Meinung zu äußern!

Hans Page | Mo., 26. Mai 2025 - 15:02

Danke für die klaren Worte. Ich war vor 50 Jahren begeisterter Sozialdemokrat. Jetzt ist es eher peinlich mit dieser Partei in Verbindung gebracht zu werden.

Was mich erstaunt ist dass offensichtlich niemand in der SPD ernsthaft versucht zu analysieren warum nur noch eine Minderheit diese Partei an der Regierung sehen will. Es reicht - für die Parteibonzen - ja dass sie an der Macht bleiben und ihre Pfründe schützen können. Dabei war die SPD wohl aus Sicht von Merz das kleinere Übel; jede andere Koalition hätte die CDU zerrissen.

Aber nach der Wahl ist vor der Wahl und ausser die SPD schafft Wunder, wird sie bei der nächsten Wahl noch schlechter abschneiden.

Und für den Wähler sieht es aus als ob die SPD Angst hat sich mit der AfD inhaltlich auseinanderzusetzen. Deshalb sehen wir diese kleinlichen Manöver, Beschimpfungen, Diffamierungen und Diskriminierungen. Diese heutige SPD hat mit der SPD Willy Brandts nichts mehr zu tun und Klingbiel ist kein Willy Brandt.

"Diese heutige SPD hat mit der SPD Willy Brandts nichts mehr zu tun und Klingbeil ist kein Willy Brandt."
So sehe ich das auch. Diese SPD ist nach Links-Außen abgestürzt. Ich war 25 Jahre in dieser SPD. 2014 war für mich der nach-links-Trend der "Führenden Genossen" unerträglich geworden: also Austritt! Zumal man in Thüringen eine Koalition mit der SED-LINKEN einging unter deren "Führender Rolle" - sprich Dampfwalze! Man missachtet Willy Brandts programmatische Aussage: "Wer sich auf die Kommunistische Einheitsfront einlässt, geht daran zugrunde!" Der Beginn des Absturzes ist deutlich erkennbar.

S. Kaiser | Mo., 26. Mai 2025 - 15:06

Jedem gestandenen SPDler sollte dieses Verhalten der Fraktion die Schamröte ins Gesicht treiben. Bei der BTW 2021 lag die AfD auf Platz 5, jetzt hat sie ca. 10% dazugewonnen und ist im BT die zweitstärkste Kraft. Und die SPD, die bei der BTW 2021 äußerst knapp den 1ten Platz erlangte, hat fast 10% verloren und liegt deutlich abgeschlagen auf Platz 3.
Und anstatt sich die Wählerwanderungen anzuschauen, und Fehleranalyse zu betreiben, wird ein regelrechtes Pausenhofmobbing gegen den Hauptkonkurrenten betrieben. Das wird dem Auftrag der Abgeordneten nicht nur nicht gerecht, sondern wirkt unsouverän, geradezu abstoßend. Auch auf neutrale Beobachter. Menschen haben ein feines Gespür für Fairness, und dieses irrationale, kindische Verhalten der SPD-Fraktion wird zu Solidarisierungseffekten führen – mit der AfD. Heißt, damit gewinnt die SPD nicht einen Wähler zurück, sondern bestätigt sie in ihrer Abwanderung.
Es erscheint wie einem wie ein Rätsel, wie man so etwas nicht erkennen kann.

Hans Page | Mo., 26. Mai 2025 - 16:00

Es ist offensichtlich, die SPD verachtet die Wähler der AfD. Aber wenn sie die Wähler der AfD verachtet dann verachtet sie letztlich auch ihre eigenen Wähler denn es ist der SPD, oder besser ihren Funktionären, völlig gleichgültig was die Wähler wollen oder empfunden, solange sie - die SPD-Funktionäre- nur weiterhin ihre Posten und Pfründe haben. Derartige Parteien, losgelöst vom Wählerwillen, sollten in einer wirklichen Demokratie kein Existenzrecht haben.

Es ist mMn eine beidseitige Entfremdung. Früher waren in der SPD und unter den Funktionären ganz „normale“ Leute, die den Durchschnitt der Bevölkerung repräsentierten und ganz „normalen“ Berufen nachgingen.
Heute entstammt die Funktionärskaste der Kategorie „Kreissaal-Hörsaal-Plenarsaal“, also einem Menschentyp, der sich immer in seiner Blase bewegt hat, ohne Kontakt „nach außen“. Insofern ist das Verständnis und die Empathie für die Sorgen und Nöte, der normalen Angestellten und Arbeiter verloren gegangen.
Ja, richtig, die sehen in den AfD-Wähler die Abhängten, mit denen sie nichts zu tun haben wollen, und sie sind zu sehr in ihrem Milieu verhaftet, um zu erfassen, was Kassiererinnen, Krankenschwestern, Ausfahrer oder Handwerker usw umtreibt. Gewählt wird die SPD noch von Leuten, die diesen Wandel entweder nicht bemerkt haben, oder die den neuen Weg willentlich mitgehen. Aber Rückhalt in der Breite hat die heutige SPD – selbstverschuldet - nicht mehr.

Black Night | Mo., 26. Mai 2025 - 15:06

so wichtig? "Ich will das nicht" gibt es seit neuestem zu hören, gedacht schon über 20 Jahre alt.

Die "Olaf Amnesie" scheinen die Sozialdemokraten auch noch nicht abgelegt zu haben. Ich liebe es & mit der MIMI MIMI Sauce Süss-Sauer.

Und manche finden das der Sozialismus oder eine Wertedemokratie uns besser zu Gesicht stehen würde! Meinungen waren schon immer Massenmedien!!! Viele sind davon sinnfrei.

In dem Land in dem wir gut und gerne leben wollen. Wirklich, echt jetzt?

Sollte es nicht besser heißen:

In dem Raum in dem wir gut & gerne leben wollen. Es wird Zeit für einen neuen großflächigen Spielplatz direkt vor dem Reichstag mit maximal 1 qm pro Person, damit unsere unreifen & unseriösen Kleinkinder von Politiker, Ihr backe, backe Kuchen Koalitionsgespräche im Sandkasten der Republik abhalten können. Am besten mit Doppelwumms!

Übrigens, wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten. Und wer schaut zu? Die CDU

Ralf Heidenreich | Mo., 26. Mai 2025 - 15:20

gerade mit einer Partei wie der AfD, muss auf der Sachebene klar und hart geführt werden. Mit Argumenten, Haltung, demokratischer Reife – nicht mit kleinlichen Grabenkämpfen um Nichtigkeiten."

Tja nun..., was bitte tun wenn man über die genannten drei Eigenschaften eben NICHT verfügt: Argumente auf Sachebene, (politische und charakterliche) Haltung und demokratische Reife?

Sorry! Dann bleibt nur noch 'die Stuhlbeine ansägen'..., im Kampf gegen den drohenden Faschismus...!? /Ironie, ja doch...

Urban Will | Mo., 26. Mai 2025 - 17:04

Jahren im huldvollen Hofberichterstatter-Komplott namens ÖR an einem ordentlichen politischen Kabarett.
Da liefern die "Präferenz-Demokraten" der Sozen-Abteilung dann endlich mal was ordentliches. Wenn sie schon politisch nichts mehr zustande bekommen, dann halt auf dem Feld des Kabaretts. Und keines ist besser als wenn die Protagonisten so dämlich sind und nicht mal kapieren, was sie machen. Wenn sie sich also unbewusst selbst zum Deppen machen. Da sind die Sozen ganz weit vorne.

Vielleicht werfen sie dann bald auch Stinkbomben in den AfD-Saal oder machen die lange Nase, wenn ein AfD-Politiker vorbei geht.
Das haben wir früher als Lausebengels in der Schule auch so gemacht.

Die AfD täte gut daran, sich nicht mehr zu beschweren und die Sache mitleidvoll grinsend hinzunehmen. Machen sie leider nicht, was ich verstehe. Aber es wäre ritterlich.
Oder einfach mal eine Fraktionssitzung mangels ausreichender Sitzplätze im Freien abhalten und das Volk dazu einladen. Wäre ein topp Werbung.

... die AfD wäre in der Lage, den ersten Satz Ihres vorletzten Absatzes ritterlich zu praktizieren und anderen das Anprangern zu überlassen. Bin mir ziemlich sicher, da gäbe es welche - und wenn's ein wackerer Cicero-Redakteur wäre.
Des weiteren finde ich Ihren letzten Vorschlag eigentlich genial - urdemokratisch "das Volk" zum Dabeisein im (bitte nur BOTANISCHEN !!!) frischen Grün einzuladen: das wäre PR vom Feinsten.
Und dass ich mir als Altlinker das ausmale, ohne AfD-Fan zu sein, ist Ausdruck meiner Abscheu über dermaßen peinliches SPD-Verhalten mit Unterstützung des Ältestenrates.
In Abwandlung der bayrischen Bezeichnung "Gratler" für geistig wenig hochstehende, aber angeberische Geizhälse, würde ich hier fast von Sozialdemogratlern in Berlin sprechen wollen …

als „Altlinken“ bezeichnenden Mit-Foristen diesen Beitrag zu lesen. Ich hatte und habe immer noch großen Respekt vor „echten“ Sozialdemokraten, aber dieser Haufen, der sich heute SPD nennt...
Dass Sie mittlerweile fast schon verzweifeln müssen ob der Darbietung einer Partei, die einen Brandt, Schmidt, von Dohnanyi und viele andere große Köpfe hervor brachte, verstehe ich voll und ganz.
Abscheu trifft es gut. Die empfinde ich auch. Vor dieser SPD, aber auch vor der Partei, die ich früher mal wählte, der CDU. Denn nichts in diesem Lande wäre so, wie es heute ist, all das unerträgliche, das widersprüchliche, all der Irrsinn auf fast allen Gebieten... ohne aktive Mitwirkung der CDU (die CSU muss immer mit dazu gerechnet werden).
Es ist die CDU, der wir zu „verdanken“ haben, dass in diesem Land bald nichts mehr läuft.
Fritzchen, der größte Lügenbaron aller Zeiten, mag seine Unfähigkeit derzeit noch mit starken Sprüchen und großen Ankündigungen parfümieren, aber... es wird nichts mit dem.

Brigitte Miller | Mo., 26. Mai 2025 - 17:32

ist mal eine Analyse, Herr Huber! Sehr sehr gut.

Günter Johannsen | Mo., 26. Mai 2025 - 17:36

"Der Streit um die Saalverteilung zwischen SPD und AfD ist ein Musterbeispiel politischer Infantilität."
Leider ist es tatsächlich so, dass es dem gegenwärtigen Personal der SPD an Horizont, geistigem Potenzial, Größe und Anstand fehlt!
Wenn man sich auf Kindergarten-Niveau begibt, ist es nicht verwunderlich, wenn das Vertrauen der Wähler zunehmend schwindet. Die SPD war in den Zeiten von Willy Brandt und Helmut Schmidt eine ehrbare und richtungweisende Partei. Leider ist das längst Vergangenheit.
Lieber Willy, leider ist die Freiheitliche Demokratie in Deutschland unter die Räder gekommen und deine SPD hat daran fleißig mitgearbeitet. Schuld daran sind nicht die Genossen an der Basis, die haben nur geschlafen. Schuld sind die peinlich inkompetenten Genossen Funktionäre ohne Vision und Rückgrat!

... Herr Jahannsen. Diese Leute sind so verbohrt und uneinsichtig, dass sie gar nicht mehr merken , wie sie SICH SELBST immer schneller in genau das verwandeln, was sie mit schrillen rhetorischen Phrasen nach außen hin bekämpfen.

Diese Sorte von würde- und kopflosen Partei-Funktionären treibt die SPD immer tiefer in die Krise. Sie sind unfähig, aus dem Schicksal der sozialistischen Parteien in Italien und Frankreich irgend etwas zu lernen.

Bessere Politiker und bessere Journalisten braucht unser Land! Mit der gegenwärtigen "Elite" ist kein Blumentopf zu gewinnen.

Pack an die Macht kommt, leider haben Politiker der Etablierten, vor allem aber der weit links stehenden Parteien kein Format, keinen Anstand, kein Benehmen, keine Werte, kein Niveau sie sind nichts und sie können nichts, ihr Unfähigkeit übertönen sie mit lautem, unverschämtem und frechem Gebrüll! Bei den Grünen ist dies am ausgeprägtesten.

Ih | Mo., 26. Mai 2025 - 18:35

Nu noch deprimierend. Mir wird ganz schwumerand zumute mit dieser Besetzung des Bundestages. Das hier ist ja nur ein schönes greifbares Beispiel. Wenn ich so Revue passieren lasse, welche Gesetze dieser Bundestag in den letzten Jahren verabschiedet hat, frage ich mich, wes Geistes Kind diese sogenannten Volksvertreter sind, und wessen Interessen sie vertreten. Nicht die des Volkes, wie mir scheint

Ernst-Günther Konrad | Di., 27. Mai 2025 - 10:54

Keine Therapie gegen den Willen des Betroffenen/Erkrankten. Die Sozialdemokratie ist längst durch. Und der Ältestenrat hat das bestätigt, was viele von uns schon wussten und erwartet haben. Ja, auch das ein weiterer Hinweis für unentschlossene/zweifelnde Wähler künftig anders zu wählen. Nur was nutzt es im Moment. Es werden alle ehemals demokratischen auch ungeschriebenen Anstandsregeln gebrochen/verneint oder umgedeutet. Was zwingend logisch auf der Hand liegt, viele Menschen in einen größeren Raum, weniger Menschen in einen kleineren Raum wird als weitere Druckmasse benutzt, die AFD jeden erdenklichen Stein in den Weg zu legen. Aber was erreicht man damit? Nun, ich denke mal genau das Gegenteil. Es stärkt die Partei und ich hoffe nur, das sich nicht einige Heißsporne zu verärgerten Äußerungen hinreißen lassen. Denn darum geht es eigentlich. Demütigen und provozieren, um Fehlreaktionen zu erzeugen. Nur wir alle wissen: „Der Krug geht so lange zum Brunnen bis er bricht.„

Brand, A. | Di., 27. Mai 2025 - 12:19

„Der Umgang mit politischen Gegnern, gerade mit einer Partei wie der AfD....“

Herr Huber verstehe ich nicht, warum „gerade mit einer Partei wie der AfD“?

Ich sage Ihnen, auch wenn Sie es nicht für möglich halten, die AfD ist die Partei im BT bei der es die meisten reifen, anständigen, ehrlichen Menschen gibt die fest auf dem Boden des GG, zu Deutschland und zur Demokratie im klassischen, also nicht in „unserem“ Sinne stehen. Die AfD steht moralisch weit über dem ganzen Kindergarten den die „wir retten die Demokratie in dem wie sie abschaffen“ Altparteien veranstalten!

Die AfD steht für die Politik der Bonner Republik, die Altparteien für den grünlinksbeliebigen Berliner Siff.

Das ist auch genau der Grund warum sich die Altparteien mit Händen und Füßen gegen jede inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD wehren, denn sie haben sie schon verloren, bevor sie überhaupt damit begonnen haben! Sie haben NICHTS, was sie der AfD inhaltlich/sachlich entgegensetzen können!

Hans Schäfer | Mi., 28. Mai 2025 - 08:54

Was bitte soll daran "menschlich verständlich" sein?
Nich zufassen eine solche Aussage! Spricht von einer hohen Intelligenz des Artikelschreibers.