Die SPD will Catcalling bestrafen - Ein Hoch auf die Viktimisierung

Die Regierungskoalition hat sich vorgenommen, Bürokratie abzubauen. Das war wohl eines der gebrochenen Versprechen. Statt Gesetze zu streichen, werden neue Gesetze produziert. Die Gerichte sind ja offensichtlich nicht ausgelastet.
Weiter so!

Das eine ist die vielleicht zu große Empfindlichkeit der Menschen. Noch mehr sehe ich aber ein prinzipielles Bild der Gesellschaft dahinter: ich würde es so sehen, dass Menschen immer auch viel gemeinsam haben und ich, wenn man sich im gesetzten Rahmen begegnet (im Restaurant, auf einer Konferenz), eigentlich alle Menschen super finde, meist nett.

Sobald der Rahmen selber verhandelt wird und irgendwelche Ressourcen etwas enger werden, kann man sich mit fast allen Menschen zerstreiten, auch sehr tief, und Gruppen stehen schnell gegeneinander. Mit allem, was ich mache oder nicht mache, stoße ich auch Menschen vor den Kopf.

Wir wollen das nicht mehr politisch verhandeln, sondern durch Gesetze regeln, was erlaubt ist - aber welche?

Menschen reden in der Öffentlichkeit zB laut, wie schlimm Klimaleugner und Rechte seien, in Streits wird schnell jemand Rassist genannt. Sollte man beides bestrafen, weil es Leute vor den Kopf stößt? Wäre das ein guter Weg?

Bei dem Beispiel würden viele sagen, dass das nicht vergleichbar sei, weil es bei dem Einen um wichtige gemeinsame Diskussionen ginge, bei dem Anderen um unnötige Provokationen zu Lasten immer derselben Gruppen.

Ich glaube nicht, dass das so einfach ist, aber da sollte man mit viel Zeit verschiedene Fälle durchsprechen.

Catcalling. Vielleicht bin ich der Einzige hier, der diese gesellschaftliche Entwicklung mal wieder nicht mitbekommen hat. Aber bis zu diesem Artikel wußte ich gar nicht, was das ist. Catcalling. Also in der Sprache des Alten Weisen Mannes hätte ich gesagt: Wenn sich ein Mann gegenüber einer Frau so richtig danebenbenimmt. So oder ähnlich verstehe ich den Begriff.
Und wieder einmal werden die Frauen als hilflose Opfer dargestellt. Auf der anderen Seite heißt es dann aber: Frauen sind genau so stark wie Männer. Warum sagen sie dann, wenn sie von einem begafft werden, nicht einfach vernehmbar: „Starren Sie mich nicht so blöd an!“ Wenn da noch ein paar andere Männer oder Frauen dabeistehen, ist das sehr wirkungsvoll, und jeder weiß von jetzt an: die weiß sich zu wehren. Und der Gaffer ist blamiert. Kein Gang zum Personalrat oder vor Gericht kann das ersetzen. Diese Gremien kann man immer noch einschalten, wenn es zu echten sexuellen Belästigungen kommt.

Ich gehe ja nicht so weit, die Schnittmenge der Damen, die hinter diesem endgültigen Durchbruch zur Besserung des Loses von uns Frauen stehen, und den "Cats", die ein eher überschaubares Risiko laufen, überhaupt "gecallt" zu werden, eher größer als 75 % zu vermuten. Ich sehe in dem Vorstoß aber ein weiteres Symptom der Hirnsklerose, die in diesen Zeiten offenbar massiv voranschreitet. Bei linken Damen scheint HIrnsklerose inzwischen geradezu Auswahlkriterium zu sein, um an's Mikro zu dürfen. Unsere Gerichte scheitern allzu oft schon an der Bewertung von handfesten Anklagen wegen Vergewaltigung und jetzt sollen sie bei Aussage gegen Aussage eine juristischen Anforderungen genügende Beweiswürdigung zwischen Pfiffen und Bremsenquietschen schaffen?

Wehrpflicht für Frauen..., damit sich unsere moderne antigecatcallte Gesellschaft auch in unserer modernen Armee vollständig widerspiegelt, wie soll das ohne Frauen 'vor Ort' gehen, das sich die neuen Gesetze bewähren...?

Die Zukunft ist verheißungsvoll, wenn das mit dem Catcalling endlich gesetzlich geregelt wird...👍

/Ironie und Sarkasmus - leider...

...da werden sich einige Zugewanderte aber umstellen müssen..., im Freibad. 🤣

wird, weil er eine von der herrschenden linken Meinung abweichende hat, kann der oder die auch sehr betroffen sein. Möglichkeiten, sich dagegen zu wehren, gibt es nicht. Hier müsste nun auch noch ein Gesetz her. Das eigentlich Bizarre: Einer Partei, die in den kommenden Landtagswahlen weiter signifikant erodieren wird, ist von der CDU die Macht übertragen worden, solche merkwürdigen Dinge zu äußern.

"... oder sogar langes Anstarren – fast immer von Männern gegen Frauen."

Das wäre aber inkonsequent! Konsequenterweise müsste man dann auch homosexuellen Menschen verbieten gleichgeschlechtliche Menschen zu lange anzustarren. 😂🤣😂

Ich würde sagen: Die SPD hat endgüldisch ferdisch!

Herr Hechinger, was Sie am Ende beschreiben, gehört der Vergangenheit an. Das jemand „Scham“ empfindet, weil er öffentlich bloß gestellt wird, das wurde dem „Zeitgeist“, der Liberalisierung der Gesellschaft geopfert. So etwas gibt es heute nicht mehr, das gehört nicht mehr zu unseren selbstverständlich gelebten Werten.

Aber wie sagte es Alexander Kissler sinngemäß in einer Diskussion bei Servus-TV: Ein Staat funktioniert nur so lange, wie ein ganz überwiegender Teil der Menschen sich Konventionen hält. Machen sie das nicht, ist der Staat, insbesondere der Rechtsstaat schnell überlastet.

In unserem Land wurden die Konventionen mit der linken „Liberalisierung“ abgeschafft. Die Friedr.-Ebert-Stiftung forderte 2017 bereits, dass das Zusammenleben im Rahmen der Integration tägl. neu ausgehandelt werden müsse. Da wird jede gesellschaftliche Konvention dem Multi-Kulti geopfert. Aber werden Gesetze die Justiz nicht noch mehr überlasten? Wird „Catcalling“ verfolgt und Mörder kommen frei?

Ist das denn? Die Neo– Feministinnen reduzieren die Frauen auf hilflose Geschöpfe, denen man bei allem helfen und den Weg ebnen muss. ( Quoten)
Dort, wo Frauen wirklich Schutz bräuchten, betreiben die gleichen Leute Täterschutz und Kulturrelativismus..

Was erwarten wir noch alles von diesen SPD Traumtänzern. Die Justiz ist überlasst und die Polizei ist bei Demo gegen Rechts gebunden oder verfolgt irgendwelche Beleidigung bis zum Ende. Diese SPD schafft sich ab, aber schnell.

...Unmengen an jungen Mädchen und Frauen, auch schon mal älteren, die mit fast Text-befreiten Klamotten oder auch schon mal gut frei hängenden Brüsten oder knappen Röckchen die schon mal den Slip, falls über Haupt vorhanden, sichtbar machen? Sie laufen rum wie Strickerinnen, die sich anbieten. Und das wollen die auch? Oder Ihrer dümmlichen Parteigenossin in Hamburg die oben ohne in den bädern forderte und erreicht hat. Seitdem laufen dort die Mädels oft Oberkörper schüttelnd provozierend rum. Und diese sich anbietenden Mädels soll ich nicht anmachen dürfen. Meist fanden die das übrigens schön und schick.

"Stattdessen züchten wir Kinder heran, die auf alle Beleidigungen sehr betroffen reagieren."
"Souverän wäre es, die Belästiger einfach zu ignorieren, ihnen gar nicht so viel Bedeutung zuzugestehen."

Eichwede (SPD) Vizefraktionschefin? Kannte ich bis dahin nicht. Naja, da hat sie ja mal was rausgehauen was sie bekannt macht. Ob Unsinn oder nicht ist den meisten No names egal. Hauptsache man hat mal wieder ein "neues" Thema und es wird auch über denjenigen geschrieben. Mal sehen was die UNION sagt. Ob die mitmacht, einfach nur der Koalition wegen?
Aber egal. Wir haben längst ein fulminantes Erziehungsproblem in vielen Familien. Sie haben es erkannt Frau Epstein, wenn Sie schreiben: "Stattdessen züchten wir Kinder heran, die auf alle Beleidigungen sehr betroffen reagieren." Ja. gerade die Helikoptereltern gieren danach, ihre Kinder vor allem und jedem zu schützen. Es wird jeder verklagt, rechtlich irgendwie belangt, der sich wagt, den Kindern "böses" anzutun. Dabei wäre es so einfach. "Souverän wäre es, die Belästiger einfach zu ignorieren, ihnen gar nicht so viel Bedeutung zuzugestehen." Das wird aber den Kindern nicht mehr beigebracht. Konflikte auszuhalten und gewaltfrei lösen.

Eine unglaubliche Realitätsverweigerung manifestiert sich: das Problem dürfte sich, wie bei Gruppenvergewaltigungen auch, auf eine ganz bestimmte Gruppe konzentrieren, die aber auf keinen Fall benannt werden darf, ist nicht gerichtsfest zu packen und zeugt von einer geradezu atemberaubenden Unfähigkeit Dinge logisch zu Ende denken. Frauen werden auf hilfsbedürftige Existenzen reduziert, die ohne einen Schutzwall von Gesetzen gar nicht existieren könnten.
Was ignoriert wird: Frauen sind verstärkt im öffentlichen Raum tatsächlich in ihrer physischen Unversehrtheit, ja Existenz gefährdet, dumme verbale Anmache ist das geringste Problem. Dabei sind Migranten als Täter deutlich überrepräsentiert, wie im Cicero- Podcast zu hören war.
Man ignoriert die tatsächlichen Probleme des Landes konsequent und wirft Nebelkerzen. Das ist natürlich weniger anstrengend, würde echte Problemlösung doch intensive Arbeit, fundierte Kenntnisse und vor allem den Willen die Realität anzuerkennen voraussetzen.

Da fiel mir, nach dem meine Kinnlade wieder die geschlossene Ausgangsposition erreicht hatte, sofort Bully Herbigs "Was schausten so blöd!?" aus dem Traumschiff Surprise ein😂.
Doch die meinen das wirklich ernst, oder?
Da können sich die Bauarbeiter ja gleich vom Gerüst vors nächste Gericht stürzen wenn sie "aus Versehen oder reiner Gewohnheit die Lippen spitzen oder anstatt auf den Putz einer holden Maid nachgucken? Wäre ich Richter würde ich mir angesichts solcher Gesetzesvorhaben denn auch gleich die Kugel geben! Bis dato habe ich mich ja mit Begriffen wie Irrenanstalt und Ähnlichem bei meinen Kommentierungen zurück gehalten, aber man muss wohl links-Grün-woke prädispositioniert sein um es in derselben bis ins Direktorium oder in den Vorstand zu schaffen;).
Ich glaube, das wird ein ähnlich schwerer Fall wie das Flaggen-und Hymnenproblem des Herrn R. von Zi. 11011;). MfG

Nach wie vor liegt der Wohnungsbau am Boden, große Firmen entlassen immer mehr Mitarbeiter, die Energiekosten sind nach wie vor viel zu hoch, die Energiewende funktioniert nicht so wie sie soll, die Schüler werden permanent dümmer, die Schulen zerfallen genauso wie ein Großteil der Infrastruktur, und von den Problemen mit der Migration ganz zu schweigen.

Ein riesiger Haufen an wichtiger Arbeit.

Aber wie verplempert die SPD kostbare Zeit und Energie ?
Sie hat Zeit sich über "Catcalling" Gedanken zu machen.

Na dann, daß hilft dem Land gewiß weiter.

sagte eine recht hübsche junge Frau, dass sie von einem jungen Mann "sexuell belästigt" worden sei, der zu ihr gesagt habe, im nächsten Leben wäre er gern ein Hund, um sich von einer so schönen Frau spazierenführen zu lassen.
Wie krank muss ein Hirn sein, um so ein nettes Kompliment als Belästigung zu bezeichnen.
Es wird Zeit, dass wir Männer uns dagegen wehren, von solchen durchgeknallten WEIBERN als Freiwild abschießen zu lassen.