Schwarz-roter Ärger - In der Opposition könnte die SPD ihrem „Kampf gegen rechts“ frönen

Herr Dr. Müller-Vogg. Nicht nur im Osten könnte die Brandmauer geschliffen werden. Vergessen sie bitte nicht, das zahlenmäßig die AFD Wähler im Westen größer sind, wenngleich im Osten prozentual zu den Wählerstimmen knapp 30% oder sogar darüber. Und vergessen Sie nicht Herr Dr. Müller-Vogg, auch in der West CDU gibt es immer mehr Mitglieder, die ggfls. ebenso die Brandmauer nieder reißen würden, weil sie von dem linken Pöbel die Nase mehr als voll haben. Und was den angeblichen gefürchteten Kampf gegen rechts durch eine "erstarkende linksfaschistische SPD und Linke und den durchgeknallten woken GRÜNEN anbetrifft. Mit einer AFD in der Regierung würde denen ganz schnell die finanzielle Basis entzogen werden. Und wie beim allem. Wenn das Geld nicht mehr fließt, bleiben auch die bezahlten OMAs gegen rechts zu Hause. Und ein finanziell abgespeckter und zusammengeschrumpfter ÖRR, ein vielleicht sogar völlig neu aufgestellter oder reformierter ÖRR, könnte dann auch wieder neutral berichten.

Das Problem ist, dass bisher niemand erklären kann, wieso die AfD "Nazi" ist. Weder ihr Programm noch ihre z.T. sehr polemischen und aggressiven Äußerungen stellen die freiheitlich-demokratische Grundordnung in Frage. Sie stellen allerdings die Vereinnahmung des gesamten Gemeinwesens durch die "demokratischen" Parteien in Frage, für die diese den Begriff "Unseredemokratie" geprägt haben. Da die Union ohnehin nicht darum herumkommt, irgendwann entsprechend dem Wählerwillen keine linke Politik mehr zu machen, kann sie es auch gleich jetzt versuchen. Klappt es, ist die Dominanz des linken Lagers für lange Zeit gebrochen, und die Union kann wieder zur Mitte der Gesellschaft werden. Anderenfalls endet dieses Gemeinwesen in einer linken Demokratur. Die Zeichen sind unverkennbar. Dafür hätte die Union die Verantwortung - aufgrund der Brandmauer.
Sie braucht einen strategischen Befreiungsschlag, und das kann nicht das Verbot des Wählerwillens sein.

es kann kein anderer für sie tun.
Zum Mitsingen: "Es rettet uns kein höheres Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun. Uns aus dem Elend zu erlösen können wir nur selber tun!"

Es geht einfach nicht zusammen, was nicht zusammen gehört.
Es ist als möchte die SPD als kleiner Koalitionspartner einen Putzeimer voll Wasser in ein Schnapsglas schütten, ohne dass ein Tropfen daneben geht.
Sie sollten sich einmal überlegen, die Genossen, daß sie lediglich wegen dieser hirnlosen Brandmauer nicht schon längst abgewählt und weg vom Fenster wären.
Deshalb wollen sie auch den Typus Brosius-Gersdorf installieren beim Verfassungsgericht, damit das auch künftig so bleibt und die AfD keine Schnitte macht.
Blau/Schwarz, darf ja nicht - Gott behüte ... da ist jedes Mittel recht.
Lasst ruhig knacken im Gebälk liebe Koalitionäre, da sieht der Wähler für's nächste Mal nämlich, wo er besser sein Kreuzchen setzt.
Bei den himmelblauen von der AfD wahrscheinlich, oder nicht ???

das bei einer Unterstützung der AfD gegenüber der Union, in welche Art & Weise auch immer, die Grün linken NGOs weiter mit Steuergeld finanziert würden ?
Das durchaus horrende Kürzungen beim gebührenfinanziertem ÖRR anstünden ?
Eine Durchleuchtung der links grün Justiz und des gesamten Universitäts- und
Hochschulsektors hinsichtlich ihrer politischen Ausrichtung anstünde ?
Die Verantwortlichen der AfD wären mit dem Klammerbeutel gepudert, würden sie o h n e Zugeständnisse die Union unterstützen.
Widel & Co. wissen doch ganz genau, jeder Tag SchuldenGroko erhöht ihre Zustimmungswerte, ohne auch nur irgend etwas tun zu müssen. Diese Koalition ist ein „Aufputschmittel“ für die AfD. Das hat vielleicht Merz noch nicht begriffen, aber viele viele Mitglieder bis hin zum Bundesvorstand der CDU. …… allerdings noch hinter vorgehaltener Hand !
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

auch jenen empfohlen, die jüngst meinten, Herrn Marguier in die Parade fahren zu müssen, weil er ein Zusammengehen von Union und AfD kritisch sieht. Ja, es entspräche dem Willen vieler Wähler - im Osten sowieso. Es wäre auch demokratisch korrekt, wenn man nicht verbohrt darauf besteht, die AfD als undemokratisch einzuordnen. Aber nach einigen Gesprächen mit Leuten aus eher linkem Milieu ist mir klar geworden, dass eine wie auch immer geartete Zusammenarbeit von AfD und Union die Gefahr bürgerkriegsähnlicher Zustände heraufbeschwört. Herr Müller-Vogg bringt deutlich zum Ausdruck, was im Marguier-Artikel nur erahnbar aufscheint: Die "vereinigte Linke" (Parteien, aktivistische Radikalinskis, NGOs) würde, flankiert von den Mainstreammedien, zum Sturm blasen und zwar, wegen ihres höheren Organisierunggrades wahrscheinlich mit Erfolg, siehe die Demos Anfang des Jahres. Solange diese "Linke" die kulturelle Hegemonie behaupten kann, ist zu befürchten, dass Konservative keine Chance haben.

Das wäre alles schön und überschaubar: 150 Jahre SPD, immer dieselben sozialen Fragen und Menschlichkeit gegen Rechts und Kapitalismus, nur, dass wir jetzt die ganze Menschheit mitnehmen, sei es über Europa, Einwanderung oder das Völkerrecht. Eine der zentralen Fragen, um die es immer geht, scheint mir zu sein, ob man nun die ganze Menschheit vertritt und deren universelle Werte, oder nicht.

Was ich dann erwarten würde: dass die Linken Parteien alle fusionieren, statt sich weiter aufzuspalten. Wenn man die Menschheit vertritt, sollte das kein Problem sein. Und dann in D wenigstens mal zusammen über 40% holen und dann zeigen wieviel man, wirklich vereinigt in der EU bekommt, und dann in der Welt. Wie hoch sind die Wahlergebnisse für welche Ideen in Nigeria oder Pakistan? Wo gehen die Leute mit den Füßen hin, weil die Wirtschaft läuft?

Es sind dann immer noch alle Ideen willkommen, aber etwas nachdenklicher und nicht mit der Abwertung aller anderen als Menschenfeinde.

auch wenn es in der Koalition "knirscht", werden CDU und SPD es aus purer Machtbesessenheit (das Wort "Machtgeilheit" gefällt mir nicht,) nicht zum Bruch kommen lassen. Eher wird sich Merz weiter von Klingbeil erpressen lassen, als dass er die Vertrauensfrage stellt.

Verbot befeuern?“ Wie kommen Sie denn auf diesen Gedanken? Es ist doch völlig absurd,einen normalen parlamentarischen Vorgang, nämlich das Zusammenbrechen der Regierungskoalition und das Bilden einer neuen Art der Zusammenarbeit, vielleicht sogar als Koalition, zw zwei Parteien als verstärkten Anlass für ein Verbot d Blauen zu werten.
In welcher Welt leben wir denn, dass hochgradig arrogante, gescheiterte Sozen meinen,ihre Gegner, wenn sie sie nicht – aufgrund von Dummheit und Unfähigkeit – politisch anzugehen in der Lage sind,verbieten zu können?
Man kann davon ausgehen, dass Gesetzesentwürfe von Union und AfD kaum verfassungsfeindlich wären und dann, nach Zustandekommen dieser in meinen Augen denkbar stabilsten Koalition (wohl nicht mehr unter Fritzchen, der wäre raus),auf einmal die Republik in Gefahr zu sehen...
Solange das oberste Gericht noch nicht, wie derzeit geplant,von linken Aktivisten gekapert wurde,ist das denkbar unwahrscheinlich.
Es kommt eh anders. Die Union knickt ein.

Es ist mir unbegreiflich, dass niemand, tatsächlich niemand in CDU/ CSU die strategische Falle gesehen hat, in der man früher oder später gefangen würde. Hatte die CSU noch recht viel Glück mit den Freien Wählern und kann weitgehend ungestört mit ihnen koalieren, so war doch klar, dass das ganze hysterische „Faschismus/ Nazi/ unsere Demokratie in Gefahr“ Gebrüll der vereinten Linken, wozu ich die Grünen ganz ausdrücklich zähle, nur dazu dient, die CDU in die Enge zu treiben und letztlich zu marginalisieren. Die Altvorderen der SPD haben zugelassen, dass junge, wohlstandsverwahrloste Politikwissenschaftler oder gleich Studienabbrecher die Partei übernommen haben, die nichts, aber rein gar nichts mit einem Industriearbeiter oder einer Verwaltungsangestellten gemeinsam haben. Wenn es durch diese intellektuelle, strategische Fehlleistung zu einer rot/grün/roten Regierung kommen sollte, dann heißt es endgültig gute Nacht Deutschland.

Die Republik steht nicht vor einem neuen 1933, am ehesten ist die Lage strukturell mit 1949 vergleichbar. Das alte Parteiensystem der BRD, nach 1990 auf den Osten ausgedehnt, ist zusammengebrochen. Alles sortiert sich neu. Der Populismus von rechts wie von links ist wie eine Infusion neuer Politik, mit der Altbekanntes (wie der ÖRR) infragegestellt wird.

Europäisch ist Deutschland hier ein Nachzügler, die Handelnden noch sehr verhaftet in alten Denkschemata. Das wird sich lösen, denn für die Herausforderungen - Demogrsphie, Migration/Integration, KI, Rolle Europas, Freiheitsgefahren - braucht es neue Bündnisse.

Ich glaube, diese Koalition ist ebenso opportunistisch, wie all die anderen. Selbst die Ampel hat fast vier Jahre gehalten. Der Klebefaktor wird bei den Mandatsträgern den Ausschlag geben.