Sehnsucht nach einer Bundespräsidentin - „Frau“ ist kein politisches Programm

Die Sinnlosig- bzw. Lächerlichkeit der seit Jahrzehnten geführten Debatte um "Quotenfrauen" sollte längst ein Ende gefunden haben.
Nirgendwo hat sich etwas verbessert, seit Frauen gezielt überall für Positionen bevorzugt oder sogar bewußt mühsam gesucht wurden, um dem weiblichen Geschlecht endlich die - wie man glaubte - verdiente Rolle in der Gesellschaft zu verschaffen.
Das Gegenteil ist m. E. der Fall, was sich allerdings nicht statistisch beweisen läßt.
Wenn ich nur an Annalena Baerbock denke, so vermute ich, daß kein Mann sich als Außenminister schlimmer hätte blamieren können als diese Frau.
Es kann und darf bei der Besetzung von Ämtern nur um eines gehen: Qualifikation!
Ob Frau oder Mann - das ist völlig egal.

Was das Bundespräsidentenamt anbetrifft, so befürchte ich allerdings, daß auch bei der nächsten Wahl die Verantwortlichen wieder eine Niete aus der Lostrommel ziehen - ob weiblich oder männlich - Hauptsache: So ungeeignet wie der bräsig-beschränkte Steinmeier!

Danke, Herr Professor Hartleb!

[Irrenanstalt Deutschland, dass man/Frau! über so etwas überhaupt diskutieren muss... Danke für Nichts! - Linksgrünwoke]

Wegen zwei-drei ganz normaler Sätze...!??

>> Was ist hier los?

Minderheiten betriebene Überhöhung gesellschaftlicher Gruppen wird von der Allgemeinheit nicht geschätzt und schlägt gewöhnlich in das Gegenteil um, auch wenn man das vorsichtigerweise für sich behält. Typisch, dass Minderheiten, die sich für vermeintlich Betroffene engagieren, selbst nicht betroffen sind, sich aber selbst mit ihrem Aktivismus moralisch überlegen glauben. Die Frauenquote hat dem Land einige nicht unumstrittene Politikerinnen eingebracht (tüchtige gab es auch). Sternchen, Dopelpunkte usw. haben nicht dazu geführt, dass auch nur einzige Frau einen Vorteil davon gehabt hätte.

die uns, dem Volk, in diesem Fall dankenswerterweise die Qual der Wahl abnimmt, wird sich leider unter dem Druck der Unterhaltungsindustrie weiter stark verändern.

Man kann ja heute nicht mehr ausschließen, dass die Versammlung sich unversehens in eine Art Dschungel-Camp verwandelt. Plötzlich steht irgendein Influenzer, eine Influenzerin, eine verdiente Funktionärin oder ein strahlender Funktionär vor uns auf dem Sieger(innen)-Treppchen!
---
Da wir ja alle von Europa schwärmen: Wie wärs denn, wenn wir die Bundesversammlung mit politisch interessierten Menschen aus den Nachbarländern besetzen würden?

Vielleicht kann der nüchternere Blick unserer Freundinnen und Freunden aus Europa besser erkennen, wer als Bundespräsident(in) zu uns passt.

Demokratie muss doch manchmal neue Wege gehen!

Nix für ungut!

des Amtsinhabers (mwd) ist mir wurscht. Das Amt sollte abgeschafft werden. Weder Ebert noch Hindenburg konnten "in Weimar" die Kaisertreuen für die Republik gewinnen, noch hätte es in der Bonner oder Berliner Republik je eines Ersatzkaisers bedurft. Wir brauchen weder einen Grüßaugust wie Steinmeier (für Grußadressen an Mullahs usw.) noch einen Hofpoeten und Schönredner wie Weizsäcker (der hier die Political Correctness eingeführt hat). Und die Gabe, Menschen zusammenzuführen, kann dem amtierenden "Walter dem Spalter" wirklich niemand nachsagen. Steinmeiers Aufforderung an die Ukraine kurz vor dem russischen Überfall "das Säbelrasseln einzustellen" ist nur eine Fehlleistung von vielen.

Ich plädiere also zunächst für die Wahl von Frau Prof. Dr. Brosius-Gersdorf, nach deren Amtszeit sich die Frage, ob wir sowas brauchen, erledigt haben dürfte. Machen wir's wie in Bayern, als 1999 der Senat als Nebenkammer (nicht Nebelkammer) des Landtags ersatzlos abgeschafft wurde!

Warum so ein Geschwurbel, verehrter Herr Hartleb? Sagen Sie es doch frei heraus. Bestimmte Kräfte und sie selber in ihrer maßlosen Gier nach Macht (wobei im Falle des BuPrä es ja nicht vordergründig die Macht ist, um die es geht. Es ist die Symbolik. Oder man will wieder einen Präsidenten wie in der Weimarer Republik? Man will eine Machtverschiebung. Und sowas riecht geradezu nach Merkel) will dieses Amt. Und um den Boden zu beraten und darüber endlos zu palavern, erscheint Ihr Artikel, Herr Hartleb. Nein, nicht zur Unzeit, genau zur rechten Zeit. Nachtigall, ich hör Dir trapsen. Die Alte ist keineswegs in Rente und auf dem Altenteil, sie hat wieder Macht geleckt und sich im Beifall gebadet auf dem CDU-Parteitag, sie hat das Gefühl wiederbelebt, wie es ist, eine VIP zu sein. Natürlich spricht sie ihren Wunsch nicht direkt aus. Dazu ist sie zu schlau. Sollen andere erstmal das Terrain sondieren, sie stößt später dazu. Ich bin mir fast sicher, es ist beschlossene Sache. Merkel wird es!

Die AfD sollte Angela Merkel für das Amt vorschlagen. Immerhin verdankt die Partei der Altkanzlerin maßgeblich ihren Erfolg. Mal schauen, wie dann die Grünen wählen...

Ich dagegen wäre eher für Werner Patzelt.