Rundfunkauftrag verfehlt - Der ÖRR schafft sich selbst ab

Bei 80 bis 85 % Journalie & der Rest von 15 bis 20 % die sehr gut recherchiertem Journalisten vertreten wird. Wie bestellt so geliefert. Es muss in jeglichen Bereichen ein richtiger „Ruck durch Deutschland gehen“. Das linke Projekt muss jetzt komplett zerschlagen werden!! Wir müssen wieder zurück zu einer echten Demokratie.

Die genannten Beispiele sind mir aus den bösen "alternativen Medien", vor allem YOUTUBE, bekannt.
Der weitaus größte Teil der Zuschauer wird aber weder "alternative Medien", noch den CICERO als zusätzliche Informationsquelle nutzen.
Die sind ja "bäääh" und "pööse".
So wird die Wirkung dieser medialen Manipulationen, also schlicht "ÖRR-Fakenews", bei der breiten Masse seinen Zweck erfüllen, nämlich die Menschen in die gewünschte links/grün-populistische Meinungsrichtung zu drängen.

Man kann daher als erwachsener, gebildeter und gut informierter Bürger gar nicht anders, als die Abschaffung, bzw. eine massive Reform des ÖRR zu fordern.

Und das Beamtentum und der ÖRR (obwohl ich die genauen Daten beim ÖRR nicht kenne) haben einen prozentual hohen Anteil an Frauen. Diese sehen es als ihre Pflicht an, insbesondere aus der Schwangerschaft kommenden Frauen eine Stelle zu geben (was nicht vollkommen falsch ist!), was aber natürlich diskriminierend ist und darüber hinaus bei begrenzter Arbeitsplatzzahl zu den bekannten Ungleichgewichten führt.

Politisch betrachtet verstösst der ÖRR gegen den Pogrammauftrag, logo.
"Betriebswirtschaftlich" betrachtet straft der ÖRR diejenigen Parteien ab die sein weiteres "Wachstum", also die Erhöhung der Rundfunkgebühren, einige (viele) CDU Mitglieder oder aber und insbesondere die AfD, verhindern!

Das dies jedoch so offensichtlich geschieht kann nur 2 Dinge bedeuten. Entweder erwarten sie bestraft zu werden für ihr Fehlverhalten oder aber sie fühlen sich so sicher und mächtig, dass sie denken sich alles erlauben zu können. Die moderne Frau überschreitet halt gern alle roten Linien.

von der CDU, denn das käme einem Don Quijote gleich, der gegen Windmühlenflügel kämpft.

Eine Binse aus der DDR - „Wer die Medien hat, hat die Macht.“
Das Internet ist da im Moment noch(!) neutral.
Wenn die „wirkliche“ demokratische Mitte da nicht bald eine Lösung findet, ist alles vorbei!

In der DDR war von Schnitzler der Chefkommentator mit einseitiger Schlagseite. Bei ARD und ZDF gibt es wohl nur Nachgeburten der gleichen Sorte. Falsche Statistiken, falsche Hologramme, „australische Austauschstudenten“, einseitige Unterbrechungen eines Redners der falschen Gesinnung, Klatschorgien für Grüne und Linke, Unmutsäußerungen bei den „Nazi“-Parteien Union, FDP und AfD. Was bezwecken die Medien mit ihrer einseitigen Ausrichtung? Es muss endlich wieder eine faire, sachliche Diskussions-Basis geschaffen werden, sonst werden noch mehr Zuschauer entnervt umschalten. Eines hat sich noch geändert: Wir haben jetzt 3 rechtsradikale Parteien. Merz muss aufpassen, dass er auf den letzten Metern zum Frühstücksdirektor er es noch vermasselt, wenn er weiterhin gegenüber der linken Front den „Gang nach Canossa“ zelebriert. Merz - ein Fähnchen im Wind, der den Wählern jetzt schon zeigt, wie seine Politik mit der vereinigten Linken die katastrophale Ampel noch toppen wird. Er ist ein Versager

Dass vor einer wichtigen BT Wahl für Dtlnd und Europa solche offensichtlichen Manipulations-Taktiken am Werk sind- darüber wird man auch noch am Ende dieses Jahrhunderts sprechen. Denn die Kernwählerschaft 60+ liest diesen Artikel nicht und ist gewohnt, dass man sich auf das dt. Fernsehen mehr oder weniger verlassen kann und wählt dementsprechend (nicht). Ganz Europa schaut auf die Wahl der "Lokomotive" Dtld und der EU.

Anständig, artig, mit Rückgrad, ehrlich, ohne Mobbing, fair, echt, wirklich, freundlich, höflich, aufrichtig (...) ZU INFORMIEREN, sind inzwischen wohl zu rechtsgerichteten Eigenschaften mutiert und attribuiert worden.

Das Dumme, der Rückschlag kommt dann wohl in 4 Jahren mit voller Wucht und dann sind alle erschüttert. Man muss diese Unwahrheiten veröffentlichen in allen Medien, weil der mächtige ÖRR einfach weitermacht und seine zwangsfinanzierten Anwälte weiterhin für die Finanzierung und Legitimation diese Propagandaapparates kämpfen werden

Denn derart verfälschte Balkengrafiken zersetzen die Glaubwürdigkeit und das Grundvertrauen in der Gesellschaft. Putin kann sich seine Trollfabriken sparen. Der ÖRR erledigt das mit unseren Gebühren.

Die gesamte westliche Zivilisation steht unter dem Einfluß eines bösen, Bullsh*t produzierenden Think-Tanks. Ich weiss zwar nicht wie er heisst, aber ich weiss wo er residiert. Nämlich in Pippi Langstrumpfs Villa Kunterbunt: Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt.

M.E. besteht die reale Gefahr, dass die westliche Zivilisation im selbst produzierten Bullsh*t untergeht.

es einer breiteren Bevölkerung und einigen Medien auch auffällt, dass objektive und neutrale Berichterstattung in den ÖRR vergeblich gesucht wird. Das 1:4 Prinzip plus Moderator plus ausgewähltes Publikum zieht sich durch alle Talkshows egal welche und bei alle Themen. Beim 1:1 Format erkennt man auf Anhieb die politische Ausrichtung. Und weil hier der CICERO beklagt, dass es diesmal die CDU getroffen hat, erinnere ich mal daran dass unter Merkel die CDU sehr wohl bevorzugt und mehr als wohlwollend behandelt wurde. Kritik an Merkel und der CDU waren von den ÖRR bis ins kleinste "Käseblatt" nicht erwünscht. Nur so lassen sich auch die 16 Jahre Regentschaft der ehemaligen FDJ Sekretärin für Agitation und Propaganda erklären. Fazit der ÖRR fühlt ist für die Hirnwäsche und betreutes Denken zuständig.

Man kann die Zwangsgebührenzahlung auch einstellen.
Je nachdem was man macht, ist es sehr aufwendig und nervenaufreibend. Man kann aber auch Stöckchen ins Getriebe dieser
linksgrünwoken Anstalten werfen und denen somit viel Arbeit und Kosten bereiten. Selbst wenn diese Kosten dann wieder auf den Zahler
umgelegt werden.
Wenn das viele Beitragszahler machen würden, würde es am Ende auch gelingen, die Gebühren
abzuschaffen.
Aber es ist so wie bei allem in Deutschland. Man nimmt es hin und fertig.

Zunächst Chapeau! lieber Herr Huber für Ihre journalistische Fleißarbeit;)! Für mich persönlich immer wieder wohltuend, dass es noch ernsthafte junge Charaktere wie Sie gibt, die dem Journalismus Ehre machen und somit auch einem viel älteren Semester wie mir im Gegensatz zum "Betreuten Denken TV" nicht das Gefühl vermitteln Zweifel an meiner durchaus noch vorhandenen Restintelligenz zu hegen. Denn wie es in einem meiner bevorzugten Vampirfilme heißt: "Es steckt noch Leben in der alten Dame". Doch genug geflirtet;)!
Wie bei jedem über die Jahre undurchdringlich gewordenen Geflecht aus Vetternwirtschaft, Korruption und nicht funktionstüchtiger Kontrollstellen, Outsourcing von Produktionen um sich der Verantwortung als Sender beliebig entziehen zu können stellen sich Fragen nach dem Warum bzw. den Gründen erst gar nicht. Sie machen es weil sie es können. Die connection zur Politik wäre eine eigene Recherche wert z.B. "Vom Journalisten zum Regierungssprecher". Sie schaffen das;)! MfG

werden von ARD und ZDF mit Füße getreten -der Wille des Volkes interessiert die Redakteure bzw. Meinungspropagandisten von ARD & ZDF nicht. Das Souverän will nicht erzogen und belogen werden, sondern informiert. Entweder werden diese Kanäle gänzlich abgeschafft, oder die linken Redakteure entlassen - angefangen von der obersten Etage bis ganz unten. Denn wer den verfassungsmäßigen Rundfunkauftrag so schändlich in´s Gegenteil verkehrt, gehört entlassen!
Schon seit Merkels Amtszeit entstand eine klare Überrepräsentation grüner und linker Positionen in diesen Redaktionen.
Es gemahnt an die "Aktuelle Kamera" des SED-Berieselungs-TV der Untergegangenen DDR. Auch die Presse getraut sich nicht mehr, unabhängigen Journalismus zu betreiben (bis auf wenige Magazine: Cato; Cicero, Welt, evt. noch Münchner Merkur)!
Die neue Regierung unter der Führung der CDU/CSU muss das zuerst anpacken, denn
sonst wird sie von den kommunistisch-geprägten "Medien" mit Unwahrheiten & Hasspropaganda überzogen!

Die zs-gestellten Manipulierungen sind nur die Spitze des Eisberges. Und was daran aber am erschreckendsten ist, dass das System hat. Meinem Eindruck nach fing es mit der Flüchtlingskrise 2015 an und erreichte dann mit der Coronakrise seinen Höhepunkt, als man im ÖRR (und anderen Medien) das Selbstverständnis entwickelte, in diesen Krisen die Position der Regierung stützen zu müssen, zumal es der eigenen links-grünen Haltung entsprach. Und, zumal sich im Netz eine Art Gegenöffentlichkeit bildete, und man selbst nicht mehr der Gatekeeper war. Das schweißte Regierung und ÖRR/Hauptstadtpresse noch mehr zusammen. Mittlerweile ist man zur reinen Regierungspropaganda verkommen. Die Frage ist, ob es sich bei einer nicht-linken Regierung ändern würde, weil die Grenzen zwischen Journalismus und linken Aktivismus ineinander übergehen. Angesichts dieser Entwicklung täte auch die CDU gut daran, dem ÖRR den Geldhahn zuzudrehen, denn eine objektive Berichterstattung ist wohl nicht mehr zu erwarten.

Journalismus

fand ich folgenden Beitrag des Diskutanten „Analyst“. Ich stelle anheim, die Aussage zu prüfen, wenn es tatsächlich der Fall ist, handelt es sich erneut um einen eklatanten Fall einer Zuschauermanipulation. Dies würde sehr gut Auch zur unterschiedlichen Behandlung von Herrn Habeck und Frau Weidel in der „was nun?“ Sendung im ZDF passen. Hier ist kritischer Journalismus gefragt.
„Ich habe an der Umfrage teilgenommen - befremdlich war, das die Abstimmung schon nach der ersten Hälfte des Duells erfolgt ist und man seine Stimme schon um 21:00 Uhr abgeben mußte - damit wurde durch die Forschungsgruppe Wahlen nur die erste Hälfte des Duells erfasst - und hierbei besonders der für Merz kritische Bereich der Abstimmung im Bundestag unter Inkaufnahme von Stimmen mit der AfD. In weiteren Verlauf des Duell war Merz überall besser und Scholz dauert in der Defensive - diese zweite Hälfte des Duell konnte jedoch nicht bewertet werden“

unparteiischer Journalismus
Lang lang ist’s her…. abgeschafft mit der alternatvlosen Politik Merkels seid ihrer Wahl zum Bundeskanzler, erreicht mit der Berichterstattung bei der Flutung von Wirtschaftsflüchtlingen in unser Land im Jahr 2015 ! ! !
Es ist schon für jemanden der die damalige Merkelsche Politik und die dabei einhergehende
Vereinnahmung von Presse, Funk und Fernsehen wie zu DDR Zeiten stets kritisch gesehen hat, schon befremdlich das erst NACH fast 10 Jahren sich kritisch mit den „Staatstreuen Medien“ auseinander gesetzt wird. Und die damals Wenigen,die dagegen opponiert haben, was ist mit denen ? Die es auf den Punkt z.B. mit Lügenpresse auf den Punkt brachten ? Weden die jetzt rehabilitiert und aus der Nazi Ecke wieder heraus geholt? Wohl kaum !
Und die jetzigen Diskussionen. ….Alles verlogen und nur dem Wahlkampfgetöse geschuldet.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Alles richtig Herr Huber, aber die Frage ist doch: " Wer legt dem ÖRR den Strick um und schubst ihn vom Thron?" Solange die Geld durch Zwangsgebühren bekommen und diese merkwürdigen Räte bestehen und die Politik nur schwätzt, machen die gerade so weiter. Und warum? Weil selbst außer der SFD, die angeblich "kritischen" Parteien in Wirklichkeit dieses System jahrzehntelang aufgebaut haben. Mit ihren Parteienvertretern und finanziellen zusätzlichen Zuwendungen durch Abos und Werbung usw., das System auch für sich nutzen. Ich bleibe dabei, der ÖRR läßt sich nicht mehr reformieren. Abschaffen und kontrolliert und wirklich neutral neu. Es ist wie beim Altbau, der nicht mehr sanierungsfähig ist. Da werden die Gemäuer auch komplett abgerissen, der verseuchte Grund abgetragen, neuer Grund aufgeschüttet und neu gebaut. Alles andere hat keinen Sinn mehr. Nur so kann man den Holzwurm aus den alten Balken und den Schimmel aus den alten Gemäuern wirklich entgegenwirken. Drücken wir den Resetknopf.

Die Entscheidung über die Zukunft dieser Institutionen gehört in den die Hände der Verbraucher:
Wie bei den Privaten längs gang und gäbe, kann man die Nutzung der ÖRR mit einer Zahlung verbinden. Und zwar nicht pauschal, sondern höchst selektiv und unabhängig von der Zentrale.
Man kann also beispielsweise sehr wohl an Phoenix, 3Sat, ZDFneo oder BR interessiert sein und diese per Abonnement mit monatlicher Kündigungsfrist angemessen bezahlen ohne den anderen Schmonz von ARD und ZDF „genießen“ zu müssen.
Für den Computer überhaupt kein Problem.
Jede „Anstalt“ müsste mit den erworbenen Geldern auskommen.

den Verfassungsschutz, wenn dieser selbst nicht ebenfalls zum linksgrünen Objekt für Oppositionsvernichtung degeneriert wäre.
Und selbstverständlich muss er komplett abgeschafft und durch etwas ersetzt werden, was dem entspricht, das im GG und im Staatsvertrag steht. Aber das wird nur die AfD machen, sonst niemand.
Journalisten, die als linksgrüne Aktivisten auftreten, sollten von einer unabhängigen Instanz mit Berufsverbot, zumindest im als unabhängig zu seienden öffentlichen Rundfunk belegt werden.
Wer als öffentliche Person mit Weidel zu Abend isst, wird vernichtet.
Wenn aber Scharen von Journalisten klar ersichtlich die Verfassung und ihren Staatsvertrag brechen, interessiert dies kein Mensch.
Die DDR 2.0 ist längst Gegenwart.
Unfassbar, dass die Fritzeltruppe aus Angst mit genau den Parteien koalieren möchte, deren Sturmabteilungen und journalistische Aktivisten sie zu vernichten ansetzen.
Wie kann man nur so feige sein? Sich selbst so abwerten?

und nicht mehr zu konsumieren ist dieser linke Grün-Funk. Jede politische Diskussion dient nur dazu, den Bürger und Wähler zu indoktrinieren und zu instrumentalisieren. Keinerlei neutrale Berichterstattung oder Diskussion in sämtlichen ör -Beiträgen. Die Botschaft Willy Brandts "Mehr Demokratie wagen" ist zur Parole "Mehr Sozialismus wagen" geworden. Kein Wort auch über diese initiierten Aufmärsche. Dem Zuschauer wird vermittelt, da hätten sich mal eben die "sog. Anständigen" zusammengerottet. Das alles erinnert an dunkelste Zeiten und nicht an die viel beschworene Demokratie in Deutschland.

und die ARD zurecht stutzen! Mit einem Bruchteil der eingesparten Milliarden liese sich ein unabhängiges(!), mit wirklichen Wissenschaftlern besetztes Institut gründen, welches den Namen "Faktenchecker" verdient, indem es gegenüber dem Steuerzahler Rechenschaft ablegt über die erhobenen Daten und die Auswertungsmethodik, mit der Ergebnisse erzielt und publiziert werden. Solche "reproduzierbaren Ergebnisse" sind international der Standard. Sämtliche Lügen von Politikern und in Talkshows würden sofort auffliegen.

... beim Spiegel, bei der Zeit, bei der SZ und bei der taz haben doch gar keine andere Wahl als fleißig und eifrig die Stiefel ihrer politischen Leihmütter und Leihväter zu lecken.

Sonst müssten sie doch draußen in der kalten und brutalen Wirklichkeit leben. Womit könnten sie dort ihr Geld verdienen?? Wer würde ihnen denn dort regelmäßig Geld überweisen??

Nee, liebe Kommentatoren: eine Runde Mitleid!

Das sind ganz arme Schweine, die können gar nicht anders.

Relotius , Edurad von Schnitzler, Böhmermann sind und bleiben für diese Sorte von deutschen "Journalisten" vielfach preisgekröntes Vorbilder.

Vielleicht erinnert sich der eine oder andere auch an die "Recherche" des correctiv zur Wannsee-Konferenz 2.0, die ohne weitere Recherche durch den ÖRR aufgenommen wurde. Herr Vosgerau geht immer noch dagegen vor, ohne dass der NDR ein Einsehen hätte.
Der Beitrag in der Sendung Böhmermann zum BSI geht in die gleiche Richtung.
Der RBB übernimmt ohne Recherche die "eidesstattliche Versicherung" einer jungen Frau, dass Herr Gelbhar ihr gegenüber zudringlich geworden ist.
In der Sendung "Schlagabtausch" wurde der Vertreter der AfD (ich bin kein Anhänger) so dermaßen auch vom Moderator angegangen ("Sie verwenden rechtsextremistishce Kampfbegriffe"....) dass es zum Fremdschämen war.Die Tagesschau war mal das Format, auf das sich alle in Bezug auf Glaubwürdigkeit einigen konnten. Das ist leider überhaupt nicht mehr so.

Dann hört der Spaß von alleine auf.
So wie die AfD das fordert.
Mehr gibt's dazu nicht zu sagen.
Lediglich AfD wirkt.

wir brauchen Sie. Zahle gern für mein Abo beim Cicero dafür. Was aber kann dagegen getan werden? Könnte nicht gerichtlich gegen diese mit Zwangsgebühren verbundene grün-rote Einseitigkeit des ÖRR vorgegangen werden? Beweise dafür zu erbringen, dürften doch nicht schwerfallen. Dort muss gefeuert werden! Und was könnte man selber dagegen tun? Ich Jedenfalls habe die Hoffnung aufgegeben, dass nach der Bundestagswahl CDU, FDP und AfD gegen diesen Skandal – wenn das keiner Ist – vorgegangen wird. Schaue und höre mir ARD- und ZDF-Sendungen bis auf wenige Ausnahmen schon lange nicht mehr an. Dennoch muss ich meine Zwangsgebühr dafür entrichten. Ich koche vor Wut. Am Wahltag kann ich ein wenig Dampf ablassen. Doch das ist zu weg.

"Im immer ... Bundestagswahlkampf 2025 haben die Vorfälle, in denen Angebote der öffentlich-rechtlichen eben nicht neutral und unvoreingenommen, sondern eher ideologisch und persönlich motiviert wirken, drastisch zugenommen."

Das mag auf eine kurzfristigen Zeitskala vielleicht stimmen. Es stimmt auch, was den zu unkritischen Kampf gegen Rechts angeht. Aber bei vielen anderen Themen versucht der ÖRR heute etwas ausgewogener zu sein als zu Höhepunktzeiten, die vielleicht etwa 2015-2018 (oder so) waren. Es gab da Zeiten, da hatten auch heute und tagesschau online ihre täglichen Artikel, die dem Normalbürger eklärt haben, wie rassistisch sein Alltagsverhalten sei.

Die heutige etwas bessere Ausgewogenheit ist allerdings eher akademisch, ich denke einfach weil es wenig Redakteure gibt, die mehr konservative, nationale, männliche, wirtschaftsfreundliche oder quer zu gängigen Kriterien liegende Standpunkte aus dem Herzen heraus vertreten.

Es ist teilweise noch subtiler. Z. B. sind in meiner Wahrnehmung nach Überschriften zur Union oft negativ , etwa "Pläne der Union stossen auf scharfe Kritik", und die der SPD/Grünen positiv, etwa " SPD stellt neue Pläne zur Lösung des Problems vor". Beides wahr, aber doch gefühlt anders.

Bei der Zusammenfassung der Wahlprogramme sagte ein ARD Journalist, die SPD wolle Steuern für niedrige Einkommen senken und die Union für hohe Einkommen. Ausserdem wäre die Union gegen die Mietpreisbremse und gegen eine Erhöhung des Mindestlohns. Auf dem Niveau und ohne weitere Erläuterung kann der gemeine Bürger nur zu dem Schluss kommen, dass die Union unsozial ist.

...sind als einzige die Grünen, beim "Schlagabtausch" der kleinen Parteien und bei den Kanzlerkandidatenrunden, wer will, soll sich den Zirkus anschauen...

„Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist im höchsten Maße tendenziös und bis in seine tiefsten Strukturen eng mit der politischen Linken in Deutschland verbunden,“ schreibt der Autor. Genau! Ein überfälliger Kommentar, der an Klarheit und Deutlichkeit nichts zu wünschen übriglässt. Das Publikum wird in höchst einseitiger Weise informiert. Das gilt nicht nur für die Berichterstattung über unsere Parteien, sondern auch über weltpolitische Themen wie die Kriege in Gaza und der Ukraine. Dabei ist das Weglassen von Informationen, die nicht das links-grüne Weltbild passen oder ihm widersprechen, eine beliebte Methode der Manipulation. Oft wir nur die halbe Wahrheit berichtet und wichtige Fakten unterschlagen. Ich schaue mir deshalb ARD- und ZDF-Nachrichten nicht mehr an.

Allerdings zeigt er wenig Neues, alles seit Jahren bekannt, „Journalisten“ wie Dunja Hayali die ungehindert zwangsfinanziert ausschließlich linke Propaganda verbreiten.

Es ist abscheulich was hierzulande passiert, alles im Sinne einer Umwandlung unseres demokratischen Rechtstaats zu einer linksfaschistischen Diktatur unter Führung der Grünen!

Merz wird dem ÖRR nichts tun, er ist ein Feigling wie die Ereignisse der letzten Wochen eindrucksvoll gezeigt haben, zudem dürften seine zukünftigen linksextremen Koalitionspartner dagegen sein.

Der gewichtigste Grund ist aber, daß die Propaganda- und Diffamierungsarbeit des ÖRR die AfD in Schach hält, etwas von dem auch die Merkelunion profitiert. Wäre die Berichterstattung des ÖRR neutral, so würde sehr schnell deutlich, daß die AfD die einzig verbleibende demokratische und konservative Partei Deutschlands ist! Die CDU müßte mit massiven Verlusten rechnen, es liegt daher im Interesse der CDU den ÖRR in seiner „Arbeit“ nicht zu beschneiden!