Richtungsdebatten in der CDU - Macht Polenz den Gauland?

Zitat:
... weil man ihm seine Treueschwüre und behaupte Loyalität nicht glaubt, weil seine Aktion nur als anti-merzianisch gedeutet werden kann, alles andere macht keinen Sinn.
Irgendwie schon sagenhaft was für "Nattern" Friedrich Merz nicht nur im Kabinett, sondern auch in der eigenen Partei sitzen hat.

Ich glaube, da geht es nicht nur für die CDU um sehr große Fragen, sondern für die ganze Gesellschaft.

Meiner Wahrnehmung nach basiert unsere Gesellschaft die letzten Jahrzehnte, auf jeden Fall seit den 80ern, auf einem Weltanschauungskonsens, den wir für universell halten. Dass es nicht nur unsere Sichtweise ist, sondern für und an die Menschheit denkt, ist wichtiger Teil des Grundkonsenses.

Ich sehe es weniger so, dass die AfD der Problemfall ist, der an diesem Grundkonsens rüttelt, sondern all die Ereignisse in der Welt: Gaza und Darfur, Beziehung zur Türkei und Erdogan, zur Nato und Trump, all den verschiedenen Richtungen der Migranten, zB der kurdische Vortrag jetzt an der TU-Berlin. Und Europa/D geht die Kraft aus, alles von oben mit wirtschaftlich-kultureller Dominanz zu regeln.

Was ist jetzt der eine, richtige Standpunkt für alle Menschen? Diese Grundfrage zerreißt mehr noch die Gesellschaft als nur die CDU und die AfD ist nur ein Symptom davon. Vielleicht?

CDU Politik zu machen gegen einen Heiner Geissler, Ruprecht Polenz und Volker Kauder, bin ich versucht zu fragen.
Sie wären m.M.n. alle drei nicht gewählt worden, wohl aber ihre vlt. "designierte Wahl", Angela Merkel?
Obwohl selbige evtl. auch zur "ewigen" Kanzlerin in Deutschland ausgerufen werden konnte, frage ich mich, ob sie erstens die richtige Wahl war und zweitens, was das ist, das die drei Granden der CDU für ihre Partei wollen.
Es könnte strukturell etwas mit dem zutun haben, was in der DDR möglich war, dort allerdings links, der Priorität der CDU ÜBER allen anderen Parteien?
Das würde die CDU von einer Kanzlerpartei zu einer "Führungspartei" machen?
Das war für Kohl eher gegeben als zu beanspruchen?
Aber Kohl integrierte die National-Liberalen eher, als dass er sie ausgrenzte?
Warum?
WEIL ER KONSERVATIV WAR.
Was sind diese drei Granden mitsamt ihrer stimmigen Kanzlerinnenwahl?
Alternativlos?
Schlechte Zeiten für politische Teilhabe?
DOGMA und GEHORSAM?
Ich zittere und zage

ich die Bemerkung von Willy Brandt über Heiner Geissler gelesen habe, die von einem berühmten Kulturjournalisten zu Volker Kauder und Herrn Polenz in einem zugeschalteten Fernsehinterview zu Wolfgang Bosbach selbst hörte.
Ob Frau Merkel davon eine vielleicht sogar Steigerung wäre, würde mich durchaus interessieren.
Aber solange ihre "Recken*" für sie streiten?
Es geht mir jetzt gar nicht um die sicher diskussionswürdigen Standpunkte, aber was ich las und hörte, vermag ich nicht so einfach abzuschütteln.
Ich hoffe, dass Herr Polenz sich daran erinnert, dass Friedrich Merz zum Kanzler gewählt wurde und wenn auch erst im 2. Durchgang, manche Abweichler vielleicht überlegen, dass Kanzlerstürze keine "politischen Spielchen" sein sollten.
Merz tut mir leid, aber noch viele andere, auch weil manche Zeitgenossen evtl. nur froh sind, wenn mal jemand durchgreift?
Merz ist evtl. viel zu sehr Politiker.
Gott sei Dank, sage ich dazu.
Aber auch, mir ist wirklich schlecht.

Mehr habe ich eigentlich nicht zu sagen. Die Freud´sche Physiognomie Theorie sagt alles. Der Gauland-Vergleich hinkt total. Gauland war ein seriöser älterer Herr, ob dies Knecht Ruprecht auch ist, bezweifle ich. Er ist ein Widerspruch in sich. Wahrscheinlich aber geht es ihm nur um sein Ego. Hier will einer unbedingt anders sein. Ich glaube nicht, dass ich ihm die Hand geben würde...

schwadronierte einer dieser Polenzanhänger jüngst im Fernsehen. Stimmt, könnte man erwiedern, denn dazu fehlt ihr der Mut. Ihre Angst vor der immer noch bestehenden linken kulturellen Hegemonie ist dafür zu präsent, zu groß. Dabei wäre konsequenter Konservatismus das, was eine CDU auszeichnen würde. Es wäre ihr Alleinstellungsmerkmal. Für das, was Polenz und Konsorten vorschwebt, braucht es keine CDU. Das exerzieren schon Grüne und SPD zur Genüge. Und ob es heute noch Sinn macht, das "C" zu betonen, wäre auch mal überdenkenswert. Der Rödder hatte da durchaus einen Punkt. Eine konservative Kraft, aber nüchtern, ohne religösen Schwulst und zu viel christliche Gefühlsduselei täte Not. Diese hätte vielleicht das Potenzial, Wähler zu binden, denen die AfD zu radikal daher kommt.

wenn ach behutsam, eine konservative Wende verordnet ….“
In Anbetracht der Tatsache, dass in 11 Tagen der Karneval beginnt, kann mal ja mal einen „raushauen“ ….. Stimmung erzeugt das aber
nicht ! Wie Sie darauf kommen, das Merz seiner Partei „behutsam Konservatismus“ eingehaucht haben soll, sorry das erschließt sich mir nicht ! ! Merz ist ja noch „linker“ als Merkel. Sie brauchte wenigstens die SED Erben nicht und praktizierte „nur“ mit den Sozen & der Grünen Sekte. Schon vergessen ?Abgesehen das ohne Zustimmung der Neu-SED er heute vielleicht noch gar kein Kanzler wäre ….Er hat sich bei der Schuldenaufnahe ein Pakei von 100 Milliarden abpressen lassen, der Tramopline den Job bei der UN genehmigt und eine GG Änderung zum Klimaschutz „verhandelt“ Er stand Pate bei der neuen Namensweihe vom Bürgergeld zur Grundsicherung ohne jegliche Inhaltsänderung. Wer zu BW gezogen wird soll ausgewürfelt werden? Wo, womit, mit wem, oder mit was gabs einen Hauch vom konservativen ?
MfG a d Erf. Rep.

Wie ein Rupert Polenz - den ich immer für einen der klügsten Köpfe in der CDU gehalten habe - jetzt der AfD noch mehr Raum rechts überlassen will !

der Brandmauer ……
Wenn Merz die Unterstützung seiner Partei verliert und das ist jede Woche sichtbar mit dem steigendem Abstieg der Union und dem damit verbundenem Anstieg der Zustimmung der konservativen AfD, gibts eine Spaltung der CDU und die alten Merkeljünger feiern dann ihre
Auferstehung ?
Wenn die CDU nicht die Palastrevolution zum „noch letzt möglichen Zeitpunkt“ auf die Reihe bekommt, damit die Brandmauer abreißt und im gleichem Atemzug sich von den Merkel Jahren distanziert und dem links grünen Mainstream den Kampf an sagt, fällt sie in sich zusammen wie ein Kartenhaus.
Lange Zeit zum Aussitzen, zum überlegen, zum rumdiskutieren & rumdoktern, hat die CDU jedenfalls nicht mehr. Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben ….. und verliert den Machtkampf gegen. die Blauen…….
Eiert März bis zu den LTWahlen im Oster weiter, bin ich gespannt wie er die desaströsen Wahlergebnisse der CDU erklären wird…….
Mit besten Grüßen aus der Erfurter Republik

Es ist auch mein Eindruck, dass es einen linken Rand in der CDU gibt, der Richtung Rot/Grün tendiert. Merkel würde hier sicher gerne Starthilfe geben und dann wäre > 5% schon drin. Aber der Rest und die AfD könnten immer noch die Mehrheit be- bzw. erhalten. Eine Reinigung würde der CDU eher nicht schaden.

Die CDU hat den konservativen Anker gekappt, als sie eine Partei rechts von ihr stark werden ließ. Nun verblasst sie allmählich zwischen rechts und links, weil sie keine klare Linie findet für die harten Probleme des Landes. Daran wird Polenz so wenig ändern wie Merz.

Ach wäre das schön, würde sich die gespaltene CDU tatsächlich spalten. In den konservativen Teil und den Flügel des Demokratischen Aufbruchs, der der CDU nahe stand. Und dann könnten frühere CDUler und SPDler aus der AfD sich überlegen und was Meues könnte entstehen mit Verwaltungsethik statt Gesinnung vom Kirchentag.

Die Brandmauer stürzt mit dem Verbot der AfD ohnehin ein. Also wird es auch keine Spaltung der CDU geben.

hat uns Deutschen in dieser miserablen Lage gerade noch gefehlt! Wie fein, daß er sich aus der Versenkung seiner Scheinwelt einmal wieder zu Wort meldet und wichtig tut.
Er wäre genau der Richtige, um im jetzt offen ausgebrochenen Kulturkampf zwischen Links-Grünen und Rechten (= Utopisten u. Realisten) das Zünglein an der Waage zu spielen, damit die Hegemonie des bestehenden Establishments gerade noch mal vor dem Zerfall bewahrt bliebe.
Wenn er u. seine Mitstreiter tatsächlich mehr Einfluß innerhalb der CDU erhalten, dürfte diese Partei mit Sicherheit in zwei Lager zerfallen, was allen Konkurrenten nur recht sein könnte.
Für Merz wird es immer enger: Er muß endlich Farbe bekennen o. er wird abgesägt.
Söder lauert schon auf seine Chance, um den
totalen Anti-Polenz zu geben; denn er hat längst begriffen, was die Stunde geschlagen hat:
Erst braucht es eine Blut-Schweiß-u. Tränen-Rede u. dann - sofort - einschneidende Umkehr-Maßnahmen auf a l l e n Ebenen. Sonst regiert bald die AfD!

wenn die Merkelianer die Maske fallen lassen und sich ggfs. abspalten. Dann würde es vielleicht doch noch etwas werden mit einer Werteunion. Alles andere wird - wie Minister Schwachkopf schon zuvor - Schwierigkeiten haben aufgrund ausgehenden Geldes und deshalb zunehmender Konfrontation mit der Realität.

Pohlenz ist ein Spalter. Vollkommen linksgrünwoke radikalisiert. er hat in dieser Pasrtei nichts mehr verloren und gehört ausgeschlossen mitsamt seinen Gesinnungsgenossen. Möglicherweise ist er einer der Frontkämpfer Merkels: Ziel: Die CDU komplett zu ruinieren.

"Rund zehn Jahre später hat sich das Blatt gewendet. Friedrich Merz ist Kanzler, er hat seiner Partei eine – wenn auch behutsame – konservative Wende verordnet. (...) In der Migrationspolitik gibt es schärfere Töne, die eine Abkehr von der Merkel-Linie markieren, auch wenn sie wortreich in Kontinuitäten verpackt wird. Klimaschutz und Sozialpolitik rücken etwas nach hinten, marktwirtschaftliche Aspekte nach vorne. Gauland ist längst nicht mehr dabei, aber seine neue Partei, die AfD, ist inzwischen in Umfragen auf Augenhöhe mit seiner alten CDU."
Ich kann keine Wende zum Konservativen erkennen. Merz macht da weiter, wo Merkel aufgehört hat. Sonst würde er sich nicht von Klingbeil diktieren lassen, wo es langgeht.
Weiterso heißt die Devise.
Wenn Pohlenz und Konsorten die CDU zu "konservativ" ist, dann sollen sie bei den Grünen oder der LINKSPARTEI eintreten. Völlig irre.
Allein 27% AfD-Stimmen belegen, dass sich die CDU auf einem völlig falschen Kurs befindet.

Wo leben Sie denn Herr Resing, wenn Sie schreiben: * Friedrich Merz ist Kanzler, er hat seiner Partei eine – wenn auch behutsame – konservative Wende verordnet. * Was an der Politik diesen Lügenkanzlers ist wirklich konservativ? Und was von dem sog. Parteiprogramm setzt der denn wirklich auch nur halbwegs konservativ um? Und dieser Polenz. Habe seine Namen ur dunkel in Erinnerung. Soll er doch von der Außenlinie aus in die UNION hinein grätschen. Er wäre ohnehin nur ein weiterer Spaltkeil in der CDU, die bereits etliche eigene Keile zu verdauen hat, die ihr Merkel eingeschlagen hat und die ein Merz nur weiter in den Unionskern treibt, bis dieser auseinander fällt. Zwar behauptet die Union gerne, es sei die AFD, die sie vernichten will. Auch das eine Kanzlerlüge. Es ist die Union selbst die sich mit ihrer linken Politik und eben auch den Merkelianer und von mir aus diesen Pseudo Sozialliberalen Unionisten zerlegen. Die UNION ist auf dem Weg der democrazia Christiana in Italien.

dass Merz der Union eine konservative Wende gegeben haben soll. Herr Resing scheint partout nicht einsehen zu wollen, dass diese Wende im Wahlkampf nur vorgetäuscht wurde.
Jedes Kind hätte schon dort die Täuschung erkennen müssen, als Merzchen bei jedem Interview, auch wenn er nicht einmal danach gefragt wurde, sofort betonte, „niemals mit der AfD...“
Noch nie hat sich ein Kanzler schon vor der Wahl so dermaßen dämlich angestellt wie das Fritzchen. Ihm jetzt vorzuwerfen, zu konservativ zu sein, ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
Was der Polenz da vorhat, ist mir völlig wurscht, genauso wie mir dieser Typ wurscht ist.
Die Brandmauer wird fallen, früher oder später. Und mit ihr werden Merz und seine Konsorten fallen. Dann kann der Polenz von mir aus eine linksgrüne Union gründen, die dann ebenso enden wird wie die Werteunion. Das juckt dann eh keinen mehr.
Polenz... Vermutlich hat die Matrone ihm einen Pflaumenkuchen gebacken und in Marsch gesetzt.

Auch wenn das nur meine subjektiven Eindrücke sind: Ich sehe an der CDU-Basis keine auch nur annähernde Mehrheit für eine Rücknahme der "konservativen Wende". Im Gegenteil: Es werden mehrheitlich viele deutlichere Kurskorrekturen gefordert, entsprechend des Wahlprogramms. Und Insbesondere Carsten Linnemann, der der Basis gegenüber hinsichtlich der konservativen Wende sehr viel deutlichere Töne anschlägt als in öffentlichen Interviews, hat einen sehr starken Rückhalt bei den Mitgliedern.
Polenz und Co. fahren offenbar den Versuch einer Kampagne im Windschatten der medial aufgebauschten Proteste gegen den Bundeskanzler.
Wenn dieses Land noch eine Chance auf Reformen haben will, dann gibt es m.E. nur noch drei Möglichkeiten: 1. Es bildet sich eine neue, gebündelte rechts-liberal-konservative Kraft, wie sich sich nicht nur ein Ulf Poschardt herbei sehnt 2. Die Spaltung der CDU 3. Die Spaltung der AFD.
Aber bevor das geschieht, muss unser Land wohl noch ins Bodenlose stürzen..