Bundesverfassungsgericht - Die obersten Richter der Bundesrepublik

Ein bisher noch nicht in diesem Forum genannter Aspekt scheint mir der Grund für die Nominierung der beien ultralinken Frauen zu sein:
Sollte die SPD mit ihrem Verbotsantrag durchkommen, wären mit sofortiger Wirkung alle Mandate der AfD, bis auf wenige Direktmandate, verloren, die CDU hätte keine Mehrheit mehr gegen rot/grün und wir hätten unwiderruflich einen Kanzler Klingbeil, oder einen Grünen und keine Opposition mehr. Neuwahlen gäbe es erst 2029, also bliebe genug Zeit unser Land zu ruinieren.
Ähnliche Ziele hat die SPD ja schon mit der glücklicherweise vom BVerfG teilweise verbotenen Wahlrechtsänderung verfolgt. Aber vor Gericht und auf hoher See…..

das beide Bewerberinnen der SPD in den 2. Senat kämen, dem Senat, der u.a. über ein Verbot der AFD zu entscheiden hätte. Ja, man kann argumentieren, zwei Stimmen von acht, aber man sollte nicht vergessen, dass die Damen Einfluss auch auf die Entscheidungen von Kollegen nehmen und mit einer sog. Mindermeinung aktiv getroffene Entscheidungen öffentlich in Zweifel ziehen können. Für mich hat es mit Peter Müller ins Gericht berufen angefangen, auch wenn der sich unauffällig eingeordnet hat und fand mit Herr Harbarth einen willigen und regierungsfreundlichen Präsidenten, der auch im Kollegium scheinbar nicht unumstritten ist. Leider erfährt man da ja logischerweise nichts Näheres drüber. Mit den beiden jetzigen Kandidatinnen würde ein weiteres Mal erkennbar parteipolitisch mit Themenvorgabe durch eine Partei namens SPD ganz klar "beauftragte" Richter ins Amt gewählt werden. Die Richterbeschreibungen hier waren sehr allgemein, die beiden SPD-Kandidaten aber sind sehr speziell.