Deutschlands Streit um die Rente - Die Boomer müssen zur Kasse gebeten werden

Herr Brodkorb sollte erst einmal selber etwas einzahlen! Als nächstes sollte Her Brodkorb sich erkundigen, was alles aus der Rentenkasse entnommen und zweckentfremdet wurde, von Politikern wie er selber einer ist! Anschließend sollte Herr B. demütig dafür sorgen, dass das zweckentfremdete, entnommene Geld wieder zurück gezahlt wird! Wahrscheinlich stabilisiert das schon die Rentenkasse! Dann, wenn er schon dabei ist, sollte er das selbe auch bei den gesetzlichen Krankenkassen tun! Aber als wichtigstes sollte er sich mit der jüngeren Geschichte unseres Landes beschäftigen! Dann kommt er ganz schnell darauf, dass Politiker wie er selber die Schuld haben! Die so genannten Boomer haben so viel Steuern eingezahlt und zahlen immer noch, die Politiker wie Herr B. mit vollen Händen in der EU und der Welt verteilt haben! Die Boomer haben Rentenbeiträge bezahlt, wie sie noch nie vorher gezahlt wurden! Nun schwafelt man im ganzen Land von Ungerechtigkeit! Wer hat denn die Jugend durchgefüttert?

Der Artikel wird Ihnen viel Prügel einbringen!
----
Aber Sie haben Recht:

das schnelle Altern unserer Gesellschaft hängt in der Tat direkt mit der hedonistischen Grundausrichtung und mit der Leistungsfeindschaft zusammen, die bei uns in Bildung und Erziehung vermittelt werden.

Im Zusammenwirken mit der chemischen Industrie verhindert diese massenhafte und ideologieähnliche Deformierung, dass mehr Kinder das Licht dieser Welt erblicken dürfen.

Die permanente Diffamierung der monogamen heterosexuellen Ehe und der Elternschaft, die in den tonangebenden Massenmedien ununterbrochen stattfindet, wirkt in die gleiche Richtung.

Der Import von kinderreichen Familien ("Immigration" genannt), der von grün-links als Ausweg propagiert wird, führt nicht zu zahlreichen Adoptionen, sondern zu einem Rattenschwanz neuer Probleme.
---
Wenn man in unserem Land einmal genauer hinter die Fassade der Medien schaut, dann wird es schnell unangenehm.

Unsere jungen Familien verdienen jegliche Unterstützung

mit denen, die ungewollt kinderlos bleiben? Es gibt auch Länder, die es schaffen, jedem Bürger eine Mindestrente aus Steuermitteln zu zahlen. Dafür müsste unsere Regierung mal aufhören, unser Steuergeld in alle Welt zu verschleudern. Letztes Jahr hat die Regierung der Rentenversicherung 40 Milliarden für versicherungsfremde Leistungen zu wenig bezahlt. Der Raubzug geht schon seit Jahrzehnten. Das muss vollständig aus Steuermitteln bezahlt werden, dann hätten wir auch kein Problem. Das Rentenniveau muss eher steigen als sinken. Wir liegen schon im unteren Bereich in der EU. Vor allem müssen die Versorgungswerke von Anwälten, Ärzten, Architekten und Apotheker abgeschafft werden und in die Rentenversicherung integriert werden. Das sind meist Gut- und Hochverdiener, die sich der Solidargemeinschaft entziehen. Die Beitragsbemessungsgrenze gehört bei der Rente abgeschafft und das Äquivalenzsystem abgeschafft, also die Höchstrente gedeckelt. Gerade die höher Verdienenden sind in der Lage, privat vorzusorgen. Auch wenn die Lebenserwartung, die schon länger stagniert, heute höher ist als vor 60 Jahren, man wird nicht unbedingt gesund älter. Ein erheblicher Anteil an Menschen erreicht schon heute das Rentenalter nicht. Besser wäre statt eines Bestrafungsmodells auch eher ein Belohnungsmodell. Wer Kinder hat kann entsprechend eher in Rente gehen.

Laber Rhabarber. Jetzt haben sie sich aber als echter Sozialist geoutet. Die jetzt geschaffenen Realitäten sind doch die Konsequenz einer gesellschaftlichen Gesamtentwicklung. Ihre scheinbare Obsession ob der "Boomer" geht ja wohl schwer über das Ziel hinaus. Ich sage ihnen mal folgendes: Ohne die Boomer und deren Kohle, die ja bereitwillig ausgegeben wird, gingen in Deutschland schon lange die Lichter aus. Was wollen wir also? Demographisch läuft es schlecht. Wirtschaftlich selbstgeschaffene Idiotie. Echte Bereitschaft zu Reformen? Null Ansatz.
Hacken sie nicht auf denen herum, die produktiv, zum ehemaligen Wohlstand des Landes beigetragen haben. Die Forderung Work-Life, Life-Work Balance passt genau in das Schema einer überbordenden Gesellschaft. Lassen sie sich lieber über absolut unfähige Politiker aus, die auch noch glauben, daß sie zu(m) (Wessen) Wohl des Landes beitragen. Ihr Text ist unglaubwürdig, wenngleich ich konzediere das Abhilfe dringend Not tut. Das können sie besser.

Ja, es stimmt: Nur Kinder und Enkel (= neue Beitragszahler in die Rentenkasse) und Vermögen "halten den Laden am Laufen".

Daß der Wert bzw. die Bedeutung von Kindern für jede Gesellschaft in den letzten 60 Jahren so viel geringer eingeschätzt wurde als vorher, hängt damit zusammen, daß die Familie als Mittelpunkt ihre wichtige Bedeutung total verlor, während die Selbstverwirklichung jedes Einzelnen ins Zentrum gerückt wurde.
Das Bild von der Familie (Vater als Ernährer - Mutter als Hausfrau u. Betreuerin mehrerer Kinder) wurde zum ZERRBILD degradiert.
Dabei hat eine solche Familie bzw. die noch üblichere Großfamilie jede Gesellschaft über Jahrtausende funktionsfähig gehalten.

Man kann eben nicht den Individualismus zum
erstrebenswerten Lebensziel erklären und gleichzeitig erwarten, daß eine ominöse Staats-"Gemeinschaft" jeden Bürger (Ja, sogar noch Ausländer dazu!) im Alter absichert.

Von was und wem soll denn dann das Geld dafür herkommen?

Es muß anders gelöst werden. Der Vorschlag immer mehr Kinder in die Welt zu setzen löst das Problem nicht. Die Erde wächst auch nicht mit. 1960 gab es 3Mrd. Menschen, jetzt über 8Mrd. Die Umwelt geht kaputt, aber der Mensch vermehrt sich ohne Ende. Die Produktivität hat sich erhöht und auch in Billiglohnländer verlagert, die Automatisierung auch. Dafür wird kein Rentenbeitrag gezahlt und diese Arbeitsplätze gibts nicht mehr. Die Digitalisierung und jetzt auch noch die KI kosten auch Arbeitsplätze. Dafür werden auch keine Sozialabgaben gezahlt. Das alles weiß man seit Jahrzehnten und es wird nichts geändert. Na, ja, die Boomer mit zu wenig Kindern sind schuld. Komischerweise ist die Bevölkerung von 1960 - 73,1 Mio auf jetzt ca. 85 Mio trotzdem gewachsen, es fehlen nur die Kinder der Boomer. Tja

Zunächst einmal: Ja, die Boomer müssen ihren Beitrag leisten!

Aber: Welche Eltern wollen Kinder bekommen, um diese vom Staat in Krippe, Kita und Schule erziehen zu lassen, sie dort morgens abzugeben und abends im Stress wieder abzuholen, um sie ins Bett zu bringen und ihre Wäsche zu waschen, um es grob zu schreiben. Das alles, damit der Staat bei beiden Eltern großzügig Steuern und Sozialbeiträge erzielen kann, die er dann u. a. in der Welt verteilt. Wenn viele Kinder ein Zeichen von Reichtum wären, warum sind kinderreiche Länder dann oft so arm?

Ja, wir müssten länger arbeiten. Das Argument, der Maurer oder Dachdecker könnten nicht länger arbeiten, hinkt. Es gibt genug Arbeit bei kleinen Reparaturen, für die sich heute kaum ein Handwerker findet. Da könnten die erfahrenen Menschen helfen und Geld verdienen.

Ansonsten finden sich hier interessante Ansätze, die zumindest ein Diskussionsebene sind. Es darf nur nicht der bestraft werden, der spart. Sonst „verpulvern“ alle ihr Geld.

die 10 Kinder haben, von denen keins jemals seinen Lebensunterhalt selbst bestreitet sondern lebenslang Polizei, Justiz, Fürsorge in Anspruch nimmt? Was machen Sie mit denen Herr Brodkorb? Die "Schuld"an der uns jetzt ebenso vorhersehbaren wie endgültig auf die Füße fallenden Misere auf "DIE gebärfaulen Baby Boomer" zu schieben, greift denn doch arg kurz. Das von Ihnen richtig beschriebene Mißverhältnis zwischen Produktivität und Soziallasten ist schon lange offenbar, bloß hat sich das Parteienkartell, das sich seit einem Vierteljahrhundert an die Macht krallt, nicht darum geschert, die gebotene Konsequenzen zu ziehen und das System ratierlich anzupassen. Und was sollen denn die vielen Boomer jetzt machen, die 40 Jahre Volllast Steuern und Sozialabgaben gezahlt haben, daneben 2 und mehr Kinder großgezogen haben, jetzt aber auch kollektiv mitverantwortlich gemacht werden ? Sich einen amtlich beglaubigten Stern anheften, damit man sie leben lässt bei der angesagten Boomer-Jagd?

Egal! Solange die wirklich wichtigen Dinge bezahlt werden können:
Die Ukraine, die WHO, die NGOs,die UN, die EU, damals die ganzen COVID Massnahmen, die Masken, die Spritzen, die Flüchtlinge , übrigens: 350 Milliarden seit 2016.. Achim Winter bei „Winters Woche“

Da bin ich gespannt, wie der Arbeitsmarkt nach dem Industrieniedergang in Deutschland aussieht ? Das alles auch unter dem Aspekt des Einzuges der KI in den Arbeitsmarkt. …. Wie hoch wird das Heer der Arbeitslosen sein ? Wie besteht die uns Bürgern aufgetischten Lügen vom Arbeitskräftemangel ?
Vielleicht ist’s Arbeitsamt ganz froh, dass die Deutschen keine Kinder mehr haben.
MfG a d Erfurter Republik

darf es es eine Milliarde sein mehr für die Ukraine, für die Bundeswehr, die wegen mangels Nachwuchs sowie so keine Soldaten hat und Söldner einkaufen muss, bitte jederzeit noch eine Milliarde mehr.
Nun zum Bauernhof, einer hat ihn geerbt und musste für die Altvorderen bezahlen , der Rest der Jungs hat ein Handgeld bekommen und musste sehen wo er bleibt. Eine Tochter wurde verheiratet der Rest der Mädchen musste ebenfalls zusehen wo sie bleiben.
Unsere Vorfahren haben das Land aufgebaut und gut ging es ihnen nicht dabei
Das nach dem Krieg von der Mutterkreuz Ideologie nicht mehr viel übrig blieb, ist geschenkt und international keine Ausnahme,
Man kann durch ein vernünftige geplante Einwanderungspolitik die Lücken füllen. Es gibt genügend Mitbürger aus Vietnam oder den Philippinen die gerne hier arbeiten und auch Steuern und Beiträge bezahlen.
Mitbürger die uns den Islam nahebringen wollen
und sich zu schade für Handgriffe sind, sind keine große Hilfe. Erbschaftsteuer??

Schon allein die Benutzung der Denkfigur "Boomer" sollte dem "Philosophen" Brodkorb die Schamesröte ins Gesicht treiben. Das Ganze klingt so besoffen, das es bei einer Rotweinverköstigung mit Herrn Marguier zu Sylvester entstanden sein könnte. Aber dafür ist es wohl noch zu früh im Jahr.

"Noch mehr Geld ins Rentensystem pumpen, indem auch Beamte und Berufspolitiker aufgenommen werden. Es ist eine Forderung des reinen Ressentiments."

Logische Schlussfolgerung daraus ist alle Rentner zeitnah zu verbeamten. In der Rentenversicherung sind sie nämlich zu teuer, neigen zum Ressentiment und Aufmüpfigkeit. hicks...

Wohl dem der für die ........ glüht dem der Kopf vernagelt, der den Himmel schief ansieht wie die Ganz wens hagelt. Nehmen wir noch einen? Aber sicher! Einen nehmen wir noch!

Ihre klaren und richtigen Worte! Die „Boomer“ sind zu einem sehr großen Teil an den Mißständen, die wir aktuell im Land haben Schuld.

Sie wuchsen nach WKII in einer homogenen sicheren Gesellschaft auf, sie hatten sichere gut bezahlte Arbeit, ihnen ging es sehr gut. Sie entschieden sich gegen Nachwuchs und für „Selbstverwirklichung“, sie nahmen von der Gesellschaft, gaben aber wenig zurück. Ihre wohlstandslinke Haltung ermöglichte den linksfaschistischen Grünen den Aufstieg.

Jetzt bekommen sie auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung hohe Renten, die keine der Nachfolgegenerationen mehr bekommen wird. Ich bin überzeugt, daß wegen der von den „Boomern“ falsch gestellten (politischen) Weichen, meine Generation keine staatliche Rente mehr beziehen wird und das, obwohl ich sehr viel einbezahlt habe und noch einbezahlen werde!

Es ist an der Zeit, diese Generation endlich in die Verantwortung zu nehmen! Das es dabei auch Unschuldige treffen wird ist leider so.

vorsorge seinen sollen (was sie früher ja immer waren), richtig. Über viele Jahrzehnte ist man davon abgerückt, weil in Zeiten allgemeinen Wohlstandes man für sich selbst sorgen konnte. Hieraus resultierte dann eine Zeit, in der Kinderlosigkeit fast schon eine Art „Regel“, „en vogue“, war und ja, die Boomer haben in großer Zahl auf das Kinderkriegen verzichtet. Aber auch, weil die Politik wenig effektives tat, sie dazu zu ermuntern. Die finanziellen Anreize sind und waren lächerlich, sie kompensieren die Kosten nur ansatzweise. Leider, aber de facto, geht vieles nur über Geld. Leider.
Renteneinbußen und deutlich höhere Steuern für Kinderlose halte ich für richtig. Wer keine kriegen kann, ist arm dran, aber hier zu unterscheiden zw. wollen und können, wäre unmöglich.
Die Folgen der extremen Kinderarmut kommen nun immer mehr zum Vorschein. Sie sind brutal und werden das Land extrem verändern.
Daher stimme in Teilen ich zu: es müssen deutlich spürbare politische Entscheidungen her.

Ich finde Ihre Vorschläge sehr gut, wer keine Kinder hat, muß entsprechende Abzüge hinnehmen bzw. länger arbeiten, als Ausgleich für eine meist egoistische Entscheidung.

Ich würde aber nicht bei zwei Kindern aufhören, es müssen alle Kinder berücksichtigt werden. Wer mehr als zwei Kinder großzieht, muß entsprechend profitieren, denn er gleicht das aus, was andere nicht bereit sind zu leisten.

Auch würde ich das Kindergeld abschaffen und alles über die Einkommenssteuer regeln. 20% weniger Einkommenssteuer/Kind z.B., das hätte den Vorteil, daß Transferleistungsempfänger weniger Kinder bekämen, weil sie kein Geschäft mehr sind, Gutverdiener dafür um so mehr. Kinderlose gleichen das mit höheren Steuern aus.

Leider wird all das nicht passieren, denn die tonangebenden Grünlinkswoken wollen keine deutschen Kinder, sie werden alles tun, um Deutsche daran zu hindern, Nachwuchs in die Welt zu setzen!

Das bedingungslose Einkommen finanziert die bedingungslose Rente. Leistungsprinzip wurde abgeschafft, Spaßgesellschaft eingeführt, der Schwarzmarkt blüht. Energie=Leistung? Die Energiepolitik Deutschlands orientiert sich an Wetter und Tageszeit. Der Rest wird mit billig produzierten, ausländischen Atomstrom teuer eingekauft. Linke Phantastereien überschwemmen die deutsche Gesellschaft

Sehr geehrter Herr Brodkorb,
auch Sie sollten sich ehrlich machen.
Das "Rentenproblem" würde so nicht bestehen.
Seit Ende der neunziger Jahre sind ca. 2 Billionen Euro der Rentenkasse zweckentfremdet entnommen worden.
Das Gleiche gilt auch für die gesetzliche Krankenkasse.
Und keiner begehrt auf oder klagt dagegen.

Ja, Herr Brodkorb, sie könnten mit vielem Recht haben was Sie schreiben. Man sieht es auch daran, dass Ihnen ein Teil der Foristen im Wesentlichen Recht geben. Nein, Herr Brodkorb deshalb, weil sie zwei wesentlichen Komponenten aus meiner Sicht nicht oder zu wenig in Betracht gezogen haben.
1. Die Zweckentfremdung der Rentenkassen und deren Plünderung.
2. Die Tatsache, dass wir genug Geld hätten, würde man endlich die vielen Milliarden einsparen, die dieser Staat anderen gibt und nicht dem eigenen arbeitenden Volk zu Gute kommen läßt. Ich schrieb schon mehrfach, wie viele andere hier auch, wo wir alles sparen könnten. So z.B. Entwicklungshilfe, NGOS Finanzierung, Bürgergeld, durch Abschaffung der Bürokratie und Einsparung des Personals dafür, diese Bürokratie zu verwalten. Durch einen schlankeren Staat, einschließlich Senkung der Diäten usw. Aber da will die Politik eben nicht ran. Und so werden sich weiterhin zwei Lager bei dem Thema bilden und es zu keiner Lösung kommen.

Aber Herr Brand! Wen und wieviele erhalten hohe Renten. Meine Frau 47 Arbeitsjahre ( mit Kind) und 40 Stundenwoche erhält mit 63 und 10 % Abzug, stolze 1565 €. Würde sie alleine Leben, erklären sie mir bitte bei Miete und einem kleine PKW, wie sie überleben soll! Wir haben verzichtet und gespart und deshalb geht es uns gut.
Work Live Balance zB Lehrer 48 % Teilzeit und mit 58 in Pension, keine Seltenheit und Pension nach A 12,13,14 oder vielleicht unsere Fachkräfte aus aller Welt, die sich in der Hängematte bequem machen.
Die Boomer tragen eine Mitschuld, aber die POLITIK tat nichts dagegen, dabei wusste man es schon seit 30 Jahren. ( Die Rente ist sicher)!!!!
Nur ein kleines Bsp. Warum haben wir noch 16 Bundesländer, einen aufgeblähten Bundestag usw. Wieviel könnte man hier einsparen!
20-30 Mrd.
Gruß

..da ist der Sozialdemokrat wohl mit Ihnen durchgegangen!
Die Einlassungen Lauterbachs waren eine öffentliche Bankrotterklärung. Man kennt das Problem und tut nichts! Wozu sind Politiker eigentlich da! Warum tut jemand wie Lauterbach nichts? Weil die Einführung eines kapitalgedeckten Anteils der Rente der sozialistischen Ideologie zuwiderläuft. Da lässt man es doch lieber zum Kollaps kommen.
Wer ist denn schuld an den gesellschaftlichen Verwerfungen der letzten Jahrzehnte? Wer hat denn das klassische Familienmodell permanent verächtlich gemacht? Frauen, die sich um die Erziehung ihrer Kinder kümmern wollten als Dummerchen hingestellt und die Berufstätigkeit von Frauen zu einer Frage der Gleichberechtigung hochstilisiert? Es gibt über 500 Subventionen, die meisten davon für Familien. Aber man schafft es damit nicht, Eltern die Freiräume zu gegeben, die sie für eine selbstbewusste Entscheidung brauchen eben zwei oder drei Kinder zu bekommen Stichwort: Familiensplitting.

Boomerbashing ist voll in! Wenn etwas daran richtig ist, dann dies: es waren wir Boomer zugelassen haben, dass underperformende Parteiapparatschiks ewige Zeiten im Parlament saßen und einfach keine zukunftsfähige Politik gemacht haben. Jetzt fallen uns die Fehlentscheidung und Unterlassungen der letzten 30 Jahre auf die Füße. Die Rentenkassen wurden seit den 80er Jahren geplündert.
Im Gesamthaushalt ist genug Geld um Zeit zu kaufen, bis eine kapitialgedeckte Komponente der Rente ausreichend Erträge bringen würde, aber das Geld wird eben falsch ausgegeben, für die mittlerweile sprichwörtlichen Radwege, für die immer absurdere Energie- und „Klimaschutz“Politik, für Einwanderer,die in der Mehrheit nie Nettozahler werden, aber unendlich viel kosten, für Sozialklimbim der SPD. Es waren SPD und CDU, mit Hilfe der Grünen,die über Jahre hinweg keine Zukunftspolitik gemacht haben, im Gegenteil, Zukunft verbaut haben. Und jetzt sollen die Boomer büßen? Für die Unfähigkeit der Politiker?

Eine Gesellschaft ist nur so lange gesund, so lange sie sich selbst reproduzieren kann. Eltern müssen gesellschaftlich mehr gefördert werden und ggf. Kinderlose, die ja gewollt oder nicht gewollt auf den Nachwuchs der Anderen angewiesen sind, ihren Beitrag leisten. Da sollte man nicht nur bei der Rente selbst ansetzen, sondern schon früher, um jedem die Chance zu geben, Kinder zu bekommen. Wilfrid Schreiber, der Urheber der von ihm entworfenen "Kindheits- und Jugendrente" , empfahl nämlich die Regelung, dass Eltern den einfachen, unverheiratete Kinderlose den doppelten und Verheiratete ohne Kinder den eineinhalbfachen Betrag einzahlen sollten. Adenauer hat dies mit seinem bekannt gewordenen Satz: „Kinder kriegen die Leute immer“ vom Tisch gewischt und die große Rentenreform eingeführt. Kinderkriegen muss wieder "en vogue" werden. Unabhängig davon dürfen wichtige Anpassungen im System (Einbeziehung aller Einzahler) nicht außen vor bleiben. Eine große Rentenreform muss her.

nie verstanden, dass kinderreiche Familien als tendenziell "asozial" galten.
Natürlich erklären das die Summen, die Eltern aufbringen müssen, um Kinder durchzubringen.
Ich habe diese Familien immer als die Reichen empfunden und intelligente Gesellschaften haben Kinder dann auch zu einer gesamtgesellschaftlichen Aufgabe erhoben.
Kinderlose zahlen mehr Steuern und sind damit die Paten aller Kinder.
Da nun Rentner ebenfalls Steuern bezahlen, die Einnahmen dürften durch die Boomer enorm steigen, ist dann allerdings die Frage auch sinnvoll, wofür eine Gesellschaft diese Einnahmen ausgibt...
Das Thema ist jedenfalls spannend und ich will gar nicht daran denken, welche Auswirkungen der enorme Wiedervereingungsstress auf die Familienbildung im Osten hatte.
Autoritäre Systeme wirken sich auf Familienbildung aber wohl auch aus.
Liebe braucht auch Luft zum Atmen.
Den Reichtum durch Kinder bedenkt m.E. Prof. Dr. Christel Neusüß in ihrem Klassiker "Die Kopfgeburten der Arbeiterbewegung".
Nu

Was ich nicht verstehe: Wenn die Boomer zu wenige Kinder geboren haben, sind sie doch verstärkt auf Vermögen angewiese. Und genau das will man ihnen wegnehmen?

Ansonsten eine konsequente Darstellung der mächtigen Jahrzehnentwicklungen, gegen jede kleinteilige Tagespolitik unzureichend wirkt.

Werter Herr Brand, Sie sind Herrn Brodkorb in vielerlei Hinsicht auf den Leim gegangen. Jung und Alt gegeneinander auszuspielen führt dazu, dass beide verlieren. Sollte die von der SPD verteidigte Haltelinie aufgegeben werden müssen noch mehr Rentner als jetzt schon zum Sozialamt oder Flaschen sammeln. Traurig ist, dass Sie die Höhe der Renten gar nicht kennen und dennoch ins Horn des Autors tuten. Was ist eine hohe Rente? Im Schnitt erhält man 1.135 € in den alten Bundesländern und 1.243 € in den neuen Bundesländern. Besonders langjährig versicherte erhalten (45 Jahre) 1 604,- €. Das ist eine Schande! Kaum ein Alleinstehender kann davon leben. Brodkorb hantiert mit Vermögenstatistiken die niemandem konkret helfen. Mit seiner Ministerpension im Rücken kann er Sprüche klopfen. Auch Sie werden, singt die Haltelinie, nur schwer noch auskömmliche Rentenansprüche aufbauen können. Ob Ihre Altersversorgung an der Börse gut Verwahrt ist muss sich erst noch erweisen.

Ein sensationsgeiler soziologischer Begriff wie "Baby-Boomer". verursacht unnötige Missverständnisse bei der Lösung der realen Probleme.
---
Auch ich bin ein (früher) westdeutscher "Baby-Boomer". Aber niemand hat mich je gefragt, ob ich ein "Boomer" werden will. Ich hatte auf Zeit, Ort, Geschlecht und sonstige Umstände meiner Geburt keinen Einfluss.

Brodkorbs Satz: "Die Boomer müssen endlich für ihre mangelnde Gebärfreudigkeit zur Kasse gebeten werden" ist daher logisch und moralisch gesehen völlig unsinnig, auch wenn man vielleicht ahnen kann, was er meint.

Meine "Gebärfreudigkeit" war immer gleich Null, auch als ich bei der Geburt meines ältesten Kindes im Kreißsaal anwesend war.

Trotz fehlender "Gebärfreudigkeit" habe ich Kinder und Enkel, wie die meisten meiner Freunde.

Nach 54 Jahren Ehe kann ich mit Herrn Hansch ( 2. 11.25 in Cicero-Kultur) sagen: Männer und Frauen können zusammengehören.

Mühe und Arbeit sind real, aber auch die vielen Glücksmomente.
--
Nix für ungut.

Zum Ersten sind es die Pfründe der Beamten, Politiker, Bezieher von Renten aus Versorgungswerken, an die man nicht heran will. Da ist durchaus Geld zu holen.
Zum Zweiten hat das Ganze auch etwas damit zu tun, dass die Wirtschaft stottert und das Wirtschaftswachstum nahe Null liegt. Mit einem angemessenen Wirtschaftswachstum wären die Renten locker zu zahlen.
Zum Dritten haben die Schröderschen Reformen zum größten Billiglohn-Sektor in Deutschland geführt. Wer einen solchen Job hat, zahlt auch weniger in die Rente ein. Damit sind natürlich Rentenansprüche von höheren Löhnen so nicht zu decken.
Zum Vierten hat die jetzige Generation noch weniger Kinder, und bei einer weiteren Deindustrialisierung werden die Alten froh sein, die einen Bauern in der Familie haben.
Zum Fünften: Wofür brauchen wir denn die Steuereinnahmen? Krieg? Rüstung?
Zum Sechsten: Die Boomer werden eine kürzere Lebenserwartung als die Generation vor Ihnen haben.
Zum Siebten: KV+PV+Steuern fallen auch auf Renten an.

war ich in den 1990er Jahren etliche Male in Südkorea. Damals wurden Eltern, die mehr als zwei Kinder in die Welt setzten, steuerlich benachteiligt. Eine Generation später zählt das Land zu den fortgeschrittenen Industrieländern und hat die weltweit niedrigste Reproduktionsrate, weswegen das Kinderkriegen wieder gefördert wird. Es wird nichts nützen. Niedrige Geburtenraten sind ein säkularer Trend in allen reichen Industrieländern, die meistens auch Sozialstaaten sind. Wenn die Lebensrisiken sozialisiert werden, besteht keine Notwendigkeit der eigenen Vorsorge mehr. Hier führt sich der Sozialstaat selbst ad absurdum, da er auf Voraussetzungen beruht, die er selbst dementiert.

Warum schmäht man die Boomer, wenn das Thema Rente doch vorhersehbar war? Wurde und wird nicht ideologisch die Familie auch jetzt noch zu wenig wertgeschätzt? Schon für 2005 wertete das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung aus: "14.6% der Frauen und 26,3 % der Männer wollen keine Kinder; sie wollen das Leben, das sie selbst empfangen haben, nicht weitergeben." Damals war Ursula v.d.L. (7-facheMutter) Bundesfamilienministerin. Der flächendeckende Ausbau der Krippenplätze und der Rechtsanspruch darauf sollte die Mütter aus der Betreuungsspirale holen, denn die Berufstätigkeit wurde ideologisch obenan gestellt. Familie war und ist Stiefkind in den Medien, stattdessen wurde mit Gender Mainstreaming eine neues Gesellschaftsbild ausgerufen.
Hat all dies nicht dazu geführt nach neuen Lebensinhaltenzu suchen? So ist es eben normal geworden, den Kinderwunsch zurückzustellen. Anreize wie die sog.
"Herdprämie " wurden wieder abgeschafft, ein staatl. Krippenplatz kostet das Mehrfache!

Herrlich, Brodkorb in Höchstform, da hat er mal wieder richtig einen aus der Kiste gelassen. Er meint aber wohl nur die "Boomer-Frauen". Denn nur um deren "Gebährfreudigkeit" kann es ja gehen. Und zwingen kann ma ja leider auch niemanden. Da gerät man immer so schnell in ein schlechtes Licht...