Rechtfertigung für Gewalt gegen Journalisten - Wer steckt hinter „Widersetzen“?

linker Gruppierungen kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden.
Am Blackout in Berlin, vielen Anschlägen auf Bahnlinien u. gewalttätigen Demonstrationen kann jeder erkennen, daß die extrem Linken nicht davor zurückschrecken, Menschen in Geiselhaft zu nehmen und in Lebensgefahr zu bringen.

Selbstverständlich gibt es auch Rechtsradikale, aber sie sind schon deshalb faktisch weniger
gefährlich für die deutsche Gesellschaft, weil ihnen sofort ein sehr starker Gegenwind entgegenbläst.
Bei den Linken ist das leider anders.
Nach wie vor genießen sie bei sehr vielen Menschen in entscheidenden Positionen eine Art von Grundsympathie. Darum geht der Staat mit seinen durchaus vorhandenen Möglichkeiten nicht adäquat gegen linke Extremisten vor.
Es ist daher kein Wunder, daß sich "schräge Typen" wie sie bei der Organisation "Widersetzen" auftreten, so selbstbewußt in der Öffentlichkeit präsentieren können.

an wen das Steuergeld aus dem Topf "Demokratie leben" geht. Wir als Steuerzahler finanzieren diesen linken Wahnsinn. Dazu gesellt sich der zwangsfinanzierte ÖRR, schon bei rechten Bagatellen Schaum vor dem Mund hat, bei linken Straftaten aber stark um Umschreibungen ringt, damit es harmlos rüberkommt.

„Gewalt gegen unliebsame Journalisten wird von diesen Aktivisten als legitimes Mittel betrachtet.“ Diese Figuren sind keine Aktivisten, sondern glasklare Terroristen, Kriminelle, Verbrecher. Und: „...dass Noa Sander eigentlich der rechtsextreme Aussteiger Erik Ahrens sei,…“ Warum verbreiten Sie „Scheißhausparolen“? Wo sind die Fakten dazu? Was ist der Zweck dieser „Nichtinformation“? Zum Artikelbild: all diese Pfeifen, denen die Bühne eines Millionenpublikums geboten wird, sind doch hochgradig lächerlich! Dumme, verzogene Kinder, die glauben, dass alles nach ihrer Pfeife zu tanzen habe. Der Aufenthalt in einer Einrichtung, in der sie Arbeiten und echtes soziales Verhalten lernen, würde denen gut tun. Aber solange Regierung und Einheitsparteien solche Subjekte finanziell fördern, wird sich nichts ändern.

die explizite und implizite Unterstützung durch Politik und Medien ( dazu gehören auch bewusste Unwahrheiten wie "Fest der Demokratie" ) wären diese Leute nicht dort, wo sie heute sind. Beunruhigend, sich vorzustellen, was im September passiert, wenn die AfD Erfolg haben wird.

Ich schrieb schon an anderer Stelle, dass ich seit Professor Grzimek den Bildschirm eroberte, fasziniert bin von exotischen Tieren und der afrikanischen Savanne. Ob es damals zu Grzimeks Zeiten schon sprechende Zebras gab, glaube ich zwar nicht, der Professor wäre aber sicher begeistert von dieser ganz neuen Spezies. Ich hingegen weniger, ist doch der Intellekt dieses sprechenden Zebras und seiner Freunde offenbar deutlich eingeschränkt, zumindest was das Rechtsverständnis grundsätzlich, aber auch ganz elementar die Grundwerte unserer Verfassung betrifft.
Noch ärgerlicher und irritierender ist allerdings die Tatsache, dass wir alle, die Solidargemeinschaft der deutschen Steuerzahler solch gefährliche und staatszersetzende Exoten mit sauer verdienten Brüsseler Peseten zuschüttet und unterstützt. Ich würde Zebras ja sowieso lieber im Zoo unterbringen, da werden sie niemandem gefährlich und sind trotzdem gut versorgt;-)

was meint der LF Kanzler? Einerseits “links ist vorbei”, andererseits in der Spahn Affäre “Glaubwürdigkeit ist das wichtigste Merkmal guter Politik”. Wie muss ein Wähler gestrickt sein, der noch diese Partei zu wählt?

Ich weiß gar nicht, warum man sich bei den so hehren Zielen, die man vertritt, hinter Scheinidentitäten und Fantasienamen verstecken muss und darf. Das allein weckt ja Misstrauen an der Rechtmäßigkeit der ganzen Organisation und macht solche Auftritte zu einer Farce, die jedem Normalo zeigt, dass hier jenseits des rechtlich Erlaubten in einem Zirkus agiert wird. Beim sogenannten Gegner werden gern Klarnamen, am liebsten noch mit Adresse verbreitet, damit man dort ordentlich und gezielt angreifen kann.