Reservisten
Gedenkmarsch von Reservisten für gefallene Soldaten, Potsdam, 28.07.2025 / picture alliance/dpa | Soeren Stache

Pflicht statt Prinzip Hoffnung Die Bundeswehr braucht verlässliche Reservisten

Bei der Bundeswehr zeichnen sich auch in Sachen Reserve Schritte ab, die Truppe wieder verteidigungfähig zu machen. Aber die richtig großen Reformen scheut die Bundesregierung offenbar.

VON RICHARD DREXL am 15. Juni 2026 7 min

Autoreninfo

Richard Drexl ist Oberst außer Dienst der Luftwaffe mit unter anderem langjährigen Erfahrungen im Bundesministerium der Verteidigung

So erreichen Sie Richard Drexl:

Zur Artikelübersicht

Die Bundeswehr soll wieder größer werden. Deutlich größer. 260.000 aktive Soldaten, dazu 200.000 Reservisten. So lauten die Zielgrößen, die in Grundsatzdokumenten in Berlin Einzug gehalten haben. Vor wenigen Jahren wären solche Zahlen noch als so überzogen wie unrealistisch bezeichnet worden. Heute wirken sie wie eine Notwendigkeit.

Cicero Plus

Ohne Abo Lesen

Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Ingo Frank | Mo., 15. Juni 2026 - 07:37

wenn es quasi keine Armee gibt die verteidigungsfähig ist ? Typisch deutschen Problem, das Pferd von hinten auf zu zäumen …..
Und außerdem, wozu ein Land verteidigen, was immer mehr an eigener Identität und vor allem Wohlstand verliert. In dem sich der Bürger bereits im eigenen Land mehr Al fremd vorkommt. Der wie ich, die Hauptstadt Berlin meidet …..weil man mehrfach auf dem Weg vom Gesundbrunnen bis zum Hotel nach 22.00Uhr angepöbelt wird und froh war am Ende, dass es „nur“ beim pöbeln blieb…… Es ist in diesem Land nicht mehr möglich die persönliche Sicherheit zu gewähren wenn man sich außerhalb der Thüringer Provinz befindet was braucht es da eine Armee die uns schützen soll ? Lachhaft, einfach nur lachhaft !
MfG a d Erfurter Republik

Sunstreet | Mo., 15. Juni 2026 - 07:50

Wie gut ging es diesem Land, als Leute wie Herr Drexl in der 2. und 3. Reihe standen. Deutschlands Frieden znd Wohlstand wurde noch nie vom Militär gesichert. Dazu bedarf es anderer Mittel als Milliarden sinnlos in Waffen zu versenken und Menschen zum Töten und Sterben zu animieren. Aber als Vertreter des militärisch-industriellen Komplexes und inmitten militärischer Sandkastenspiele gelebt, muss natürlich die Kriegstüchtigkeit der Bevölkerung proklamiert werden. Sind ja nur Kriegsressourcen.

Thomas Veit | Mo., 15. Juni 2026 - 12:17

Krieg wird wieder hoffähig gemacht...

Eine gewisse Aufrüstung ist sicher notwendig und auch sinnvoll, nach vielen Jahren des Niedergangs bei der Bundeswehr.

ABER die einseitige Art und Weise wie dies derzeit im öffentlichen Raum begründet und von offizieller Seite bzw. der Politik und Kostgängern der Aufrüstung - politischen und wirtschaftlichen... - betrieben wird, eindeutig in Richtung KRIEGSERWARTUNG...!!, halte ich für dumm, gefährlich und unverantwortlich..., und Herr Richard Drexl -Oberst außer Dienst- trägt hier im Cicero nun regelmäßig gebaut dazu bei... 😉

Wie sollte es auch anders wein: Lehrer:innen denken wie Lehrer:innen, Polizisten wie Polizisten, Beamte wie Beamte... und Militärs wie Militärs... ... - wer hätte das gedacht (letzteres)...

Wenn militärisches Denken unsere Politik und damit unsere GESELLSCHAFT zu DOMINIEREN beginnt - DANN sind wir auf einem ganz schlechten Weg in Europa..., mMn. Abschreckung und Verteidigungsbereitschaft JA, militärische Dominanz NEIN!

Armin Latell | Mo., 15. Juni 2026 - 11:33

"keine beliebige Aufgabe. Sie ist Voraussetzung für das Funktionieren staatlicher Einrichtungen wie auch des gesellschaftlichen Lebens. Ohne Sicherheit gibt es weder wirtschaftliche Stabilität noch Wohlstand. Wer den Schutz des Landes fordert,…" Merkel: wir können unsere Grenzen nicht schützen! Der Schutz des Landes wird schon lange gefordert, und der beginnt bei der inneren Sicherheit. M.M.n. sollte die zuerst hergestellt werden, aber dazu ist die Politik weder willens, noch in der Lage. Genauso wenig funktionieren schon heute staatl. Einrichtungen, Dysfunktionalität ist das Programm. Es funktionieren nur noch richtig das Finanzamt, die GEZ und sämtliche staatlichen Schikanemaßnahmen ggü. den Bürgern. Die Infrastruktur zerfällt ohne äußeren Feind, Bildungs- und Gesundheitswesen werden geschleift - was soll da noch verteidigt werden? Ich habe es schon mal geschrieben: der Herr hat langjährige Erfahrung im BmfV, im Bürodreikampf: knicken, lochen, abheften?

Thomas Veit | Mo., 15. Juni 2026 - 12:34

Das finde ich nun aber 'etwas flach', Herr Latell, und außerdem argumentativ schwach, so wie Ihren gesamten Rundumschlag in Ihrem Beitrag oben...

Eigentlich doch nicht Ihr Niveau... - oder?

PS: Grenzsicherung/Landessicherung und innere Sicherheit sind ein Thema (Polizei und Bundesgrenzschutz etc.); Landesverteidigung und Wehrfähigkeit (z.B. auch im Cyberspace! - betrifft Ihren Internetanschluss, z.B. 😉) incl. eventuelle Auslandseinsätze der Bundeswehr etc. das andere Thema... ... (aka 'zwei Paar Schuhe') - beide Themen bitte nicht unqualifiziert und pauschal vermischen..., wäre halt meine Kritik.

machen Sie sich bitte keine (unnötigen) Gedanken über mein Niveau, Ihre Kritik in allen Ehren! Die Landesverteidigung beginnt im Inneren, im Zeichen von Klimaklebern, Autobahnblockierern, Vulkangruppen aller Arten, Autofahrten in Weihnachtsmärkten, Messerverbotszonen u.v.m ein Thema, das meiner bescheidenen Meinung nach absolut dazugehört. Ich habe 12 Jahre meinen Kopf hingehalten (da agb es den WP noch), bzw. hätte ihn hingehalten und war überzeugt davon, dass es das (das System, das Land) Wert ist. Heute nicht mehr, und das liegt nicht daran, dass ich älter geworden bin. Das wäre halt meine flache, unqualifizierte, pauschale Meinung dazu. Nix für ungut.

Thomas Veit | Mo., 15. Juni 2026 - 18:13

"Die Landesverteidigung beginnt im Inneren..." - ist objektiv falsch! Landesverteidigung und innere Sicherheit sind - ich wiederhole mich... - zwei Paar getrennte Schuhe..., wenn man die allgemein gängigen Kriterien dazu ansetzt. Oder was glauben Sie warum(??) es seit jeher 'Staatszeiten'

...dafür getrennte Ministerien gibt?? Innen und - DAVON GETRENNT! - Verteidigung...!?? Könnte man ja mal drüber nachdenken...?

Aber wir können es gerne auch so belassen wie Sie das sehen (wollen) - kein Problem. Ergibt nur keinen Sinn...

Armin Latell | Mo., 15. Juni 2026 - 18:52

ein Land gegen einen Feind von außen zu verteidigen, wenn schon einer im Land ist. Egal, wieviele Ministerien es gibt. Ich bin, auch wenn Sie es nicht verstehen wollen, der Beweis. Aber vllt. lesen Sie nur selektiv oder quer. Irgendwie müssen Sie ja ihr Pensum schaffen. Nix für ungut.

Bausoldat oder haben Sie "regulär" an der Waffe gedient? Wenn ja, waren Sie Mitglied im "Gedöns." Da ich nicht über Ihr Niveau verfüge, klären Sie mich bitte auf, warum Schwachsinn und warum ich deshalb "in der Falle" sitze.

Und Sie...??

Mit 'in der Falle sitzen' meine ich, dass Sie mit Ihrer Haltung hier und heute politisch offendichtlivh wohl somit 'in der Falle sitzen', als Feind im inneren..., wenn ich das richtig einschätze...??, kann aber durchaus sein, dass Sie das jedoch anders sehen... ... - nach aktuellem Stand der Dinge im Lande...?

ABER da Sie ja sich selbst als 'der Feind im inneren' bezeichnen (s.o.) bzw. dort zuordnen, unmissverständlich, kann ich ja da bei dieser fabulösen Aussage auch nichts anderes als nur zu spekulieren was Sie wohl damit meinen täten könnten eventuell... ... - oder? 🤔

verfügen habe ich oben übrigens auch NICHT GESCHRIEBEN..., falls Sie 'nicht nur quer lesen'... - das weiße ich als ondirekte Unterstellung zurück... 😉

So etwas -"Sie sind nicht mein Niveau [meine Preisklasse]"- schreibt idR der Herr Funke..., wenn's argumentativ eng wird... ...