Nach Eklat in Berliner Moschee - „Wenn ich auswandern sollte, gehe ich nach Israel“

das ist interessant - darüber muss ich nachdenken. Die Kritik an Frau Jarasch kann ich verstehen. Frau Jarasch steht für große Teile zumindest der politisch relevanten, staatstragenden Mitte. Man ist dort (immer nach meiner Wahrnehmung) weniger vom politischen Islam begeistert. Der Antrieb ist Weltoffenheit, Zugewandtheit zu allen Menschen, Werteorientierung - und zwar an universellen Werten. Es ist mehr eine Absolutstellung der eigenen Weltsicht und der feste Glaube, damit die Menschheit zu repräsentieren, der hier antreibt. Als Erklärung für alle Reibungen sieht man Diskriminierung, Kapitalismus und Faschismus. Nimmt man noch die real in D lebenden Menschen dazu, bleibt einem kaum etwas anderes übrig, als auf den Islam und auch den politischen Islam zuzugehen. In der einen oder anderen Variante begeistert der Islam hunderte Millionen und wenn man die Welt nicht als bunt-verschieden denken will, geht es eben zusammen. Was sonst? Japan?

lassen es schleifen oder unterstützen die Islamisierung aktiv, der Bürger kann nur hilflos zuschauen.
Dass eine Muslimin wie Frau darüber nachdenken muss, wohin sie fliehen kann, wenn die politische Ausrichtung noch extremer wird,
und dass sie dabei an Israel denkt, ist bemerkenswert und traurig.

kontinuierlich über die Medien wahrgenommen, was diese tapfere Frau leistet. Was würde wohl unser Dauer-echauffierter Kanzler sagen, wenn er nur einmal zur Kenntnis nähme, dass diese Frau seit 2006(!) mit Personenschutz leben muss? Das resignierende bittere Interview bestätigt nur einmal mehr: Deutschland schafft sich ab.

Frau Ates möge bitte erläutern, wie sie „liberale Moschee“ definiert, abgesehen davon, dass in ihrer Moschee „alle geschlechtlichen Identitäten willkommen sind“. Und was das ist, ein „aufgeklärter, pluralistischer Islam“ – verzichtet der auf die Gewaltsuren („So haut ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab“: 8:12) oder auf die Vorschrift, sich „nicht die Juden und Christen zu Freunden“ zu nehmen? „Und wer von euch sie zu Freunden nimmt, siehe, der ist von ihnen. Siehe, Allah leitet nicht ungerechte Leute“: 5:51. Die „ungerechten Leute“, das sind wir – wie soll da ein freundschaftliches Miteinander entstehen?

Nebenbei: Wenn Seyran Ates wüsste, was Goethe in seinen „Noten und Abhandlungen zum west-östlichen Divan“ geschrieben hat, wäre sie wohl kaum auf die Idee gekommen, ihre Moschee auch nach Goethe zu benennen. Etwas sehr Unschönes über den Muslim. Und das noch: Warum Japan oder Israel, warum nicht Ungarn oder Polen? Das gibt es garantiert keine Islamisten.

...wie Frau Ates es tut, könnte man erstmal gucken, woher das "Ding" kommt und was für ein Anliegen es hat.
Warum...?
Weil das Mittel des "Kampfes" auf Vernichtung zielt und Bedrohung erzeugt und Kräfte weckt, die auf Frontenbildung hinauslaufen... also auf eine Stärkung dessen, was man eigentlich überwinden möchte.

Ich kann mit dem Begriff * liberaler Islam* nichts anfangen. Ja, sie kann ihn ausleben, o er friedlich ist und unser Rechtsystem akzeptiert. Aber auch ich bleibe, wie viele andere hier im Forum und in Deutschland auch dabei, der Islam gehört nicht nach Deutschland. Und ja, auch ich bin verwirrt, wohin Frau Ates fliehen würde, wenn sie es müsste. Immerhin herrscht mit dem Staat Israel und Palästina ein Dauerkrieg. Also ich wollte nicht ständig in einen Bunker rennen wollen. Aber jeder wie er will. Und ja, wie einige Mitkommentatoren richtig bemerken. Vor Islamisten sicher wäre sie gleich um die Ecke. Z.B. in Polen oder Ungarn.