Friedrich Merz
Die Rentenkasse ist leer: Friedrich Merz beim Jahresempfang des Bundesverbands deutscher Banken e.V. / picture alliance / photowerkstatt | Mike Schmidt

Merz stellt die gesetzliche Rente infrage Vom Lebensstandard zur Basisabsicherung

Soll die Rente künftig nur noch eine „Basisabsicherung“ sein? Kanzler Merz hat dies jetzt vorgeschlagen, ohne näher auszuführen, wie er sich einen solchen Umbau des Rentensystems vorstellt. Man ist versucht zu sagen: typisch Merz!

VON HUGO MÜLLER-VOGG am 21. April 2026 4 min

Hugo Müller-Vogg

Autoreninfo

Dr. Hugo Müller-Vogg arbeitet als Publizist in Berlin. Er veröffentlichte zahlreiche Bücher zu politischen und wirtschaftlichen Fragen, darunter einen Interviewband mit Angela Merkel. Der gebürtige Mannheimer war von 1988 bis 2001 Mitherausgeber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

So erreichen Sie Hugo Müller-Vogg:

Zur Artikelübersicht

Bundeskanzler Friedrich Merz liebt markige Ansagen: „Die gesetzliche Rentenversicherung allein wird allenfalls noch die Basisabsicherung sein für das Alter. Sie wird nicht mehr ausreichen, um den Lebensstandard zu sichern.“ Für diese Einschätzung spricht vieles. Doch kommt diese Aussage einer Bankrotterklärung gleich: Ausgerechnet der CDU-Vorsitzende verabschiedet sich von dem einst von Konrad Adenauer (CDU) eingeführten Rentensystem. Dessen Grundprinzip war ebenso einfach wie einleuchtend: Wer mehr verdient, zahlt höhere Rentenbeiträge und steht sich deshalb auch im Alter besser als Arbeitnehmer mit niedrigeren Löhnen und Gehältern.

Cicero Plus

Ohne Abo Lesen

Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Thomas Veit | Di., 21. April 2026 - 19:31

" Und so kam es wie es kommen musste!" viellleicht?

Spätestens seit Norbert Blühm "Die Rente ist sicher!" plakativ im Wahlkampf als Losung an die (symbolische) Litfaßsäule vor laufenden Kameras gewinnt hat..., spätestens seitdem konnte jede Interessierte wissen, daß das ganze System so wie es ist kollabieren wird... - Bevölkerungsentwicklung.

Kritische Stimmen mit unwiederlegbaren Zahlen gab's zuhauf..., und gibt es bis heute.

>> Keine Überraschung, das ganze...! Ist nur die Frage WANN?

zwangsweise in dieses System einbezahlt haben, ich bin der Überzeugung, daß meine Generation, wenn sie denn dann in 15-20 Jahren rentenreif ist, KEINE staatliche Rente bekommen wird! Das einbezahlte Geld ist weg und glauben Sie mir, inkl. Arbeitgeberanteil ist das eine stattliche Summe!!!

Mir wird auch regelmäßig schlecht, wenn ich diese übersättigte, verwöhnte, kinderfeindliche, egoistische, rücksichtlose und immer unverschämter werdende Rentnergeneration (Ausnahmen bestätigen die Regel, bitte hier im Forum nicht persönlich nehmen) sehe wie sie es sich auf meine Kosten gut gehen läßt, obwohl sie es sind, die die Weichen in diesem Land auf links gestellt haben! In 15 Jahren haben die Mehrzahl von ihnen Zeitliche gesegnet, die Probleme dürfen meine Generation und die meiner Kinder auslöffeln!

Ich könnte täglich im Strahl kotzen über die Ungerechtigkeit dieses „Staates“! Und ich verstehe die Protagonisten der Jungen Union, leider haben sie auf halber Strecke aufgegeben.

einigen Jahren Rentner, trotzdem mein volles Verständnis für diese Einschätzung. Tatsächlich ist es so, dass nur wenige, und nicht etwa viele, zusätzlich eine betriebl. Rente bekommen, ohne eine solche sieht es mit der "nur Rente" ziemlich mau aus. Die Gründe, warum die finanzielle Situation unter diesen furchtbaren Regierungen der letzte 20 Jahre so ist wie sie ist, sind vielen Menschen bekannt, aber die meisten wollen es genau so, wie die Wahlergebnisse immer wieder zeigen. Die Trägheit der (Wähler)Masse ist in Schland doch ausgesprochen erheblich. Dadurch, dass mittlerweile "unsereDemokratie" die einzige Option zu sein scheint, sind die Aussichten auf positive Änderungen, egal zu welchem Thema, ausgesprochen schlecht.

30+ Jahre lang dieses brisante Thema wirklich ungeschönt und nachhaltig anzugehen..., für eine Zukunft, in welcher sie! - die verantwortlichen Politiker:innen - definiv NICHT MEHR in Amt und Würden sind... - was für ein Zufall...!! 🤔

>> Es ist definitiv ein POLITISCHES KOMPLETTVERSAGEN, bis heute!

ob das Feigheit ist oder "nur" Komplettversagen. Diese Erklärungen wären bestimmt zu einfach. M.M.n. ist es eher so, dass es die neuen Feudalherren in keinster Weise interessiert, wie es den Beherrschten geht, was diese wollen. Indirekt sagt z.B. der Kanzler der 2. Wahl: wir wollen nur euer Geld, ansonsten haltet die Klappe, gebt Ruhe und geht steuerpflichtig arbeiten. Oder seine Hofschranzen: Wenn ihr euch den Sprit nicht mehr leisten könnt, fahrt E-Autos oder macht weniger Urlaub (frei nach Marie Antoinette). Diese Mentalität ist den meisten Plenarsaalsitzenaufwärmern zu eigen. Warum ändert sich das nicht? Weil diese Figuren für keine ihrer (Fehl)Entscheidung zur Verantwortung gezogen werden können/dürfen. Und selbst Konsequenzen ziehen? Dieses Wort kommt in deren Sprachschatz nicht mehr vor. Mittlerweile könnte ich einen jeden Kommentar hier nur noch mit: "wir haben es so gewählt" beenden.

"Bloß nix machen, was die eigene Stellung oder Machtposition beschädigen könnte..." ist die zentrale Leitlinie in Verwaltung UND POLITIK... - das trifft natürlich auch auf die Rentenpolitik - die größte (wachsende!) Wählerguppe!! - zu.

WER will dort 'Unangenehmes' verkünden müssen...??

>> DAS ist einfach - mMn. Und politisch feige...

ändern, im Gegenteil. Wie hier im Cicero vor einiger Zeit zur Bahn zu lesen war, ist das auch ein Thema, das viel Gegenwind aber keine Vorteile bringt. Eine Sanierung der Bahn kostet unsummen, bringt aber politisch keine Vorteile, darum läßt man es, auch bei den angeblich bahnfreundlichen Grünen. Bei Gesundheit und Rente ist es nicht anders, Politik und Beamten sind bestens versorgt, das ist das wichtigste und eine Reform würde nur Negatives bringen, darum läßt man es, schiebt es auf die lange Bank.

ist das Politiker und Beamte „bevorzugt“ behandelt werden, sie haben ihre eigenen Kassen, die sind mit Steuergeld prall gefüllt, wenn etwas im Argen liegt, wird selbstredend umgehend angepaßt, ist ja im eigenen Interesse!

DAS ist das Problem, denn weil das so ist, ist es den Beamten und der Politik egal wie es in der gesetzlichen Kranken- respektive Rentenkasse aussieht, sie sind versorgt und nur darauf kommt es ihnen an! Und wenn die Breitenversorgung wegen Geldmangel einbricht, dann gibt es eben wie in der DDR, Kliniken nur für die „Führung“!

Es wäre also der erste und wichtigste Schritt Politiker und Beamte bei Gesundheit und Rente in die selben Kassen zu stecken, wie die restliche Bevölkerung, dann gäbe es auch Anreize, etwas zum Positiven zu ändern!

Bis dahin haben sie recht, ist es ihnen wurscht bzw. noch nicht einmal das, es ist ein lästiges Thema, das man möglichst nicht angeht, da wiederum kommt die „Feigheit“ ins Spiel, wobei das Desinteresse sicher stark überwiegt!

genau so wollen Herr Latell. Ich habe es aufgegeben mit Menschen über Politik zu reden die eine stark von meiner abweichenden Meinung haben, denn es bringt außer Blutdruck nichts. Was ich aber gelernt habe, ist das die Mehrheit der Menschen eine Straußenmentalität haben, ergo, was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß. Oder anders: Kopf in den Sand, es wird schon werden, sie WOLLEN nicht sehen!

Dazu die Dauerpropaganda im ÖRR die dazu führt, daß einfacher gestrickte Menschen, gerade im Westen, Angst haben sich zu einer Partei rechts der Mitte zu bekennen, weil das „undemokratisch“ etc. ist. Und man muß heute, gerade im öffentlichen Dienst, mit massiven Konsequenzen rechnen, wenn man sich z.B. zur AfD bekennt.

Verstehen kann ich das nicht, denn noch sind Wahlen möglich und geheim, aber ich denke mit „genau so wollen“ hat das nichts zu tun. Man sieht das am Aggressionslevel dieser Gesellschaft, die Menschen sind geladen, weil sie fühlen, was kommt, nur machen sie nichts dagegen!

"Spätestens seit Norbert Blühm "Die Rente ist sicher!" plakativ im Wahlkampf als Losung an die (symbolische) Litfaßsäule vor laufenden Kameras gewinnt hat..., spätestens seitdem konnte jede Interessierte wissen, daß das ganze System so wie es ist kollabieren wird.."

Diese Aussage ist durch nicht belegt. Bis heute ist die Rente sicher und würde sie nicht als Sozialamt missbraucht wäre sie es auch weiterhin. Deshalb braucht es ja Reformen.

wurde bewußt falsch verstanden. Mit "die Rente ist sicher" meinte er nur, dass die Rente in der individuell zugesagten Höhe staatlich garantiert ist, egal was kommt.

Ingo Frank | Di., 21. April 2026 - 20:00

erinnern:
In den Anfang 90ziger Jahren war das Rentenniveau bei 68 % vom letzten Nettoverdienst. Heute reden wir von einem Rentenniveau von 48%. Nur wer rechnen kann, erkennt, das sind satte 20% weniger. Hinzu kommt was sind diese nunmehr 48% zu 1990 inflationsbereinigt denn überhaupt noch wert?
Andererseits sind die Rentenbeiträge für AG & AN rasant gestiegen.
Als ich 91 in NRW begonnen habe zu arbeiten bezahlte ich für 1 Ltr. Diesel unter 80 Pfennig. Das erste Heizöl für 35 Pfennig !
Zweitens: Betriebsrenten
Merz sollte sich mal schlau machen wieviel % der SV Pflichtigen in Firmen arbeiten mit unter 20 Mitarbeitern. Die überwiegende Mehrheit. Und genau diese Firmen können sich weder eine Betriebsrente noch 1000€ Bonus leisten.
Letzte Anmerkung Ein alter Börsengrundsatz ist, wer investiert muss a ) Zeit und b) das zu investierende Geld übrig haben da nicht jede Investition eine Rendite abwirtft.
Weiter so Herr Merz. CSU bereinigt grüßen 18%
Wohl immer noch zu viel ?
MfG a d E. R.

Angelika Sehnert | Di., 21. April 2026 - 20:19

Man ist einfach nur noch fassungslos, wenn man die ständigen Verlautbarungen des Kanzlers liest. Wenn sich jemand in meinem Umfeld so verhalten würde, würde ich mir richtige Sorgen machen.
Würde ein Hinterbänkler einer Lokalzeitung solche Sachen erzählen, wäre das schlimm genug. Gerade in so komplexen Fragen wie Rente muss eine Partei schon eine grobe und vor allem einheitliche Linie haben. Aber Merz ist Kanzler! Er scheint einfach nicht zu begreifen, welche Wirkung seine Worte haben. Oder weiß er nicht, was er sagt? Basisabsicherung hört sich tatsächlich verdammt nach Grundsicherung an. Wovon sollen die Bürger denn zusätzliche Vorsorge bezahlen?
Na ja, mich trifft es nicht mehr, meine Kinder wollen das Land verlassen, bzw. sind schon weg. Mein Sohn lebt in Kopenhagen, staatlich alles hervorragend organisiert, auch Rente und Eigenvorsorge, schnell unbürokratisch,verständlich. Er kann sogar spät abends nach der Arbeit im Zentrum sorglos nach Hause laufen. War in Hamburg nicht mehr so.

Alex | Mi., 22. April 2026 - 08:04

Er kann/wird morgen oder übermorgen wieder zurückrudern, so wie immer, es ist also egal was er heute sagt, Bedeutung haben seine Worte eh nie, sie müssen nur gut/wichtig/markig klingen......

Glückwunsch zu den ausgewanderten Kindern, meine sind noch nicht so weit, wissen aber, daß es kommt, man kann keinem jungen Menschen ohne "Migrationshintergrund" raten in diesem Land ohne Zukunft zu bleiben.

Probleme, welche wir in Deutschland und der EU nicht minder haben, und welche irgendwie 'so wie bisher! unlösbar' scheinen wie ein 'multiples Organversagen im Endstadium' vor... ... - gefühlt, bildlich, unschön, aber real... (subjektiv natürlich, vielleicht ist es aber auch alles 'viel besser'...!?)

IngoFrank | Mi., 22. April 2026 - 08:15

Seit Merkel verlorene Liebesmüh‘.
Durch die „Modernisierung“ der CDU, für die Merkel steht, hat sie diese einst große Partei 40% + X links de Mitte platziert.
Die Zeitgeistthemen z.B Umwelt & Klimaschutz, Atomausstieg, erneuerbare Energien der Grünen und den weitere Ausbau des Sozialstaates von der SPD bis zur ungebremsten Einwanderung was SPD, Grüne und die SED Erben wollten und noch weiter wollen übernommen, um so Wähler aus dem Grün linken Milieu zwecks Machterhaltung zu generieren. Das ging allerdings nur, in dem sie die Früchte der Agenda 2010 verbraten konnte.
Was passierte ? Unwillige der CDU gründeten die AfD, von der man annahm, die erledigt sich,wie alle anderen konservativrechten Parteien auch. Viele haderten mit ihrer Partei & Kanzlerin aber Posten & Pöstchen gabs nach jeder Wahl zu hauf. (Staatsquote 52%). Zudem noch der links Güne Propagandaapperat der alles stützte.
Und heute, liegt die CDU CSU bereinigt unter 20% die AfD 10 % vor der CDU. Das gibt Diskussionen !
MfG

Ja, leider führen sie alle nicht zum richtigen Ergebnis, nämlich zur Überwindung der unsäglichen „Brandmauer“! Man wird, nicht anders als die SPD, weiter stramm auf grünlinkem Kurs segeln, so lange bis das marode Schiff versinkt!

entscheidende Richtungsänderung ermöglichen. Weg von links grün !

Je stärker die AfD auch im Westen wird, je stärker wird der Druck im schwarzen Kessel …..und wird letztlich zur finalen Entscheidung der CDU führen, die sich überlegen muss, weiter links grün und damit zur Pulverisierung verkommt, oder zurück zu konservativen Wurzeln und Abriss der Brandmauer.
Inkl. das Aushaltern der Grün linken Propagandameschenerie und der Berufsempörten inbegriffen „ihrer Demokratie“ die nicht die meine mehr ist !
Mit besten Gruß aus der Erfurter Republik

allerdings ist diese gering. Ich denke so lange es für die CDU eine „einfache“ Alternative gibt, heißt so lange es komfortable Mehrheiten links der Mitte gibt, egal wie abwegig, auch mit den SED-Erben, so lange wird die CDU weiter auf linkem Merkel-Kurs bleiben. Erschwerend kommt hinzu, daß die Union aus unerklärlichen Gründen, Stand heute, mit 24% immer noch stärkste Partei links der Mitte ist, das „bestätigt“ sie in ihrem Kurs.

Ich wünsche mir wenig mehr als ein Aufwachen der CDU, bei der CSU sind die Hürden deutlich niedriger, Söder wäre meiner Einschätzung nach sofort dabei, wenn er für sich Vorteile erkennt. Ich sehe nur nicht, daß es schnell kommen wird, evtl. wenn die CDU auf <<20% rutscht, aber wer weiß, es gibt leider immer noch zu viele Menschen, die an die aktuelle CDU „glauben“.

Gäbe es jetzt Neuwahlen, so bin ich mir 100% sicher, daß das Ergebnis grün/rot/schwarz wäre, evtl. auch mit der SED/PDS/Linke! Vom Starkregen in den Orkan!

mit 'Die Linke' eingehen würde, würde es sie mMn zerreißen - es gibt bereits jetzt so einige Stimmen innerhalb der CDU, auf Landesebene und auch im Bund, welche den Abriss der Brandmauer fordern... ...

Das wird nur nicht so wirklich 'an die große Glocke gehängt', aber zwischen den Zeilen kann man es erkennen bzw. lesen..., und es werden immer mehr...
[... bald viellleicht auch der Herr Müller-Vogg...?? 😉]

Das mag sein Herr Veit, ich sehe es dennoch als wesentlich wahrscheinlicher, daß die Union mit den Kommunisten koaliert, als daß sie die antidemokratische aber von links unbedingt benötigte „Brandmauer“ überwindet. Schlicht weil es einfacher ist, es gäbe seitens des allesbestimmenden ÖRR viel Zuspruch und Beifall, die Gegner einer solchen Öffnung würden nach bewährter Mannier als „Nazis“, „ewiggestrig“ und sonstwas diffamiert und stigmatisiert werden. Und wer folgt dem feigen Fritze? Ist es der wüste Wüst, oder der rote Günter? Egal, beide stehen weit links und beide sind gegen eine Öffnung hin zur AfD, ich sehe jedenfalls aktuell in der CDU keine ernstzunehmenden Ansätze sich gegenüber der AfD zu öffnen, frustrierte Stimmen aus dem Hintergrund gibt es immer. Natürlich, es kann sich viel ändern, theoretisch, nur sieht es danach nicht aus, unter Merz garantiert nicht.

Es ist doch so, das die SED- Erben und Mauermörderpartei immer noch relativ mehr Zustimmung im Osten von den alten SED Schranzen erhalten als von den Alt & Jungkommunisten des Westens.
Diese alten SED Kader, die weder mit der Wende noch mit dem Systemwechsel klargekommen sind, (dabei meine ich ausdrücklich nicht die roten Wendehälse, die von der Treuhand protegiert wurden) sondern einfach die, dei gab es auch, vorfallem im mittleren und unteren Leitungsbereich, die vom Sozialismus tatsächlich überzeugt waren und sind. Und dieses Klientel stirbt einfach weg. Und eins nicht vergessen, die Grünen haben deutlich Federn gelassen. Die gehen nicht zur SPD od. CDU die sind links und wählen nunmehr die SED Erben. Und die SED- Erben haben sich z.B. in Thüringen von 30% halbiert und das BSW von 15 auf 7% und liegt mit der SPD quasi gleich. Das die AfD nunmehr erheblich zugelegt hat und auf 39% liegtmit einer 24% CDU, sei nebenbei bemerkt. (Als Vergleich der letzten LT Wahl)
MfG a d E Rep.

zumindest nicht auf Bundesebene, im Gegenteil. Aktuell stehen sie bei erschreckenden und völlig unerklärlichen 15%, damit sind sie drittstärkste Partei nach Union und AfD und stärker als die SPD mit 12% (Forsa vom 21.04.26).

Die Leute, von denen Sie schreiben kenne ich gut, ich habe viele Jahre in Bayern an der Grenze zu Thüringen gelebt, ich kenne die „Überzeugten“ und ihre Kinder, habe im jugendlichen Leichtsinn oft versucht mit ihnen zu diskutieren.

Mein Kommentar bezog sich auf Bundesebene, aktuell würde es noch für grün/rot/schwarz reichen (15+12+24%=51%), lassen Sie die Union weiter fallen, auf <<20%, dann brauchen die die SED/PDS/Linke um die AfD zu verhindern, das meinte ich und das sehe ich auch, wenn es erforderlich sein sollte.

Auf Landesebene sieht das, zumindest im Osten, ganz anders aus, im Westen schlafen die Wähler leider alle noch. Mir ist auch klar, daß die Extremlinken im Westen und Osten unterschiedlich sind.

dafür noch drei oder sogar sieben Jahre Zeit haben...?

Deshalb mein Beschleunigungs- bzw. Absicherungsvorschlag, damit es maximal noch 3 Jahre sind... >> JETZT!! die 'neue FDP' mit Kubicki pushen!! - so sie springt! (hatte ich das schon mal gesagt...? 😉), damit diese bräsige Union mit ihrem Machtbewahrungs-Kanzler Merz SCHNELLSTMÖGLICH zur Aufgabe der Brandmauer de facto gezwungen wird... ... (evtl. sogar durch vorgezogene Neuwahlen..., wäre alles möglich/denkbar... - OHNE einen Knall💥 aber nicht, mMn. Ohne Knall macht 'man' einfach so weiter in Berlin..., solange wie möglich... ...)

Dann kommt auch endlich die AfD in Regierungsverantwortung... (zuerst evtl. indirekt), wie es in einer funktionierenden Demokratie auch sein sollte, bei diesen Zahlen... ...

Eines der wenigen Punkte, bei denen wir nicht einer Meinung sind, so groß die Hoffnungen auf Kubicki auch sein mögen ……
Das was Kubicki hier im Cicero in seinen Kolumnen beschrieb teile ich zu großen Teilen. Aber auch er ist noch ein überzeugter Barandmaurer der sich aus innerparteilicher Angst (würde die schnellsprechened EU Abgeordnete Kubicki mit Argumenten erschießen ? die I.ü. Nicht die einzige Linke im Vorstand ist) und den zu erwartenden Dauerbeschuss der Grün linken Propagandamaschine ÖRR nebst 95% der Gazetten, Stand hält ? Und genau DAS glaube ich eben gerade nicht.
Er hätte durchaus in der Position die er in der vergangenen FDP innehatte, seine mahnende Sicht der Dinge, wie er sie im Cicero beschrieb, innerparteilich und öffentlich darlegen können, hat er aber nicht ! !
Er schwieg zu Merkel als Opposition und als Regierungspartei und ebenso in der Ampel. Und zu Merz zu schweigen …. grenzt an die Quadratur des Kreises 😂
Mit freundlichen Grüßen ins Weimaer Land

Achim Koester | Mi., 22. April 2026 - 07:55

aber dazu ist er, und ganz besonders sein Klotz am Bein, die SPD, leider nicht fähig. Es wäre fair, die Rente nach Schweizer und USA Vorbild komplett der Eigenverantwortung zu überlassen, d.h. aber auch, die horrenden Beiträge ersatzlos zu streichen. Dieses Geld, festverzinslich oder in Aktienfonds angelegt, sichert im Alter den Lebensstandard wesentlich besser ab als die staatliche Rente, die auch noch oft genug gierig besteuert wird.

Geht nicht, da könnten der rote Kassenwart samt seiner Vorgängern sich ja nicht mehr für Leistungen, die nichts mit der Rentenkasse zu tun haben, aus selbiger so schamlos bedienen ? Wir beispielsweise für unsere „Gäste“ oder „Aufstocker“ und vieles andere mehr …….
Mit freundlichen Grüßen a d Erf. Republik

Das deutsche Rentensystem hat sich in der Vergangenheit als Umlageverfahren bewährt. Es erhielten sogar Personen Rentenleistungen, die keine eigenen Beiträge geleistet hatten.

Im Gegensatz zu kapitalgedeckten Systemen (z. B. Aktienfonds) ist das Umlagesystem weniger abhängig von Börsenschwankungen.
Selbst bei Finanzkrisen bleiben Rentenzahlungen relativ stabil, da sie direkt aus laufenden Beiträgen kommen.

Die Schwarzmalerei hier im Forum sprengt jede vernünftige Dimension.

Wie in allen anderen Bereichen dieser ungerechten sozialistischen Gesellschaft erhalten zu viele Personen die nie etwas geleistet/einbezahlt haben Leistungen, viele davon sollten gar nicht hier sein. Menschen werden ermutigt den Staat auszunehmen!

Finanziert werden muß das von einer immer kleiner werden Mittelschicht, es war klar, daß das langfristig nicht gut gehen kann, zumindest allen nichtlinken!

Das verstehen Sozialisten nicht, die nehmen immer von anderen, die „Reichen“ haben ja genug, sind „privilegiert“, weil sie arbeiten dürfen. Und wenn es nicht reicht, dann steigen Beiträge und Steuern und man macht schulden! So lange bis alles zusammenbricht, genau das erleben wir gerade im besten Linksdeutschland aller Zeiten!

Das Umlageverfahren kann nicht funktionieren, denn die Masse an Altrentnern bekommet im Vergleich zu dem, was sie einbezahlt haben, deutlich zu viel. Die heutigen Beitragszahler werden, falls überhaupt was, wesentlich weniger bekommen, als sie einbezahlt haben!

Peter William | Mi., 22. April 2026 - 08:25

wie schon mehrfach geschrieben wäre/ist eine stärkere Einbindung der Anzahl der eigenen Kinder in die Berechnung der Rentenformel die einfachste und gerechteste Form die derzeitige Rentenschieflage zu beseitigen.

Ein Kind aufzuziehen kostet wohl ungefähr eine halbe million Euro in Deutschlandl, aber es ist nunmal die nachfolgende Generation die in jedem Falle, auch bei einer Kapital- oder Aktienrente, die Werte erarbeiten muss! MUSS! Wie sonst, IMMER!

Von daher keine Kinder = 50 Prozent Rente, ein Kind 75% und ab 2 Kinder gibt es die volle Rente. Wäre jemand so nett das mal durchzurechnen, bitte?

Sebastian Habel | Mi., 22. April 2026 - 11:22

Nachdem ja immer genau das Gegenteil eintritt von dem, was Merz sagt, können wir uns ja alle über fette gesetzliche Renten freuen, oder. ODER?

A. Rusch | Mi., 22. April 2026 - 12:15

...wie HMV da mit denjenigen umgeht, die nicht nur dahinreden sollen, sondern eigentlich den Job haben, das Land zu managen.
Eine allenfalls "Basisversorgung" bauen die EInzahler also über 40Jahre mit Beträgen von 20% (und demnächst mehr) des Brutto zwangsweise auf. Diese Beträge dürften bei Anlage auf den Kapitalmärkten für erheblich höhere Renten reichen, das ist aber nicht erlaubt. Und bitte nicht auf die Beamten schauen, die keinen Cent fuer 70% bezahlen müssen - das dürfte dann wohl nicht unter "Basisversorgnung" laufen. Und nun soll also mehr privat vorgesorgt werden. Das ist natürlich locker zu schaffen, wenn die gleiche Regierung munter an der Abgaben-, Steuern- und Gebührenschraube dreht.
Man muss sich eigentlich wundern, wieso diese CDU überhaupt noch 2stellige Wahlergebnisse einfährt, denn in praktisch allen anderen wesentlichen Politikfeldern "arbeitet" sie ja genauso. Es wir nicht mehr lange gutgehen. Hoffentlich.

hanno Woitek | Mi., 22. April 2026 - 15:52

auch heute schon ist doch die Rente lediglich eine Basisabsicherung, oder was ist das? Kaum Jemand hat mehr als .....€ 1,600, -- Rente Brutto im Monat ist das auskömmlich? Ich war Extrem-Gutverdiener und erziele gerade Mals eine Rente von € 2.900,-- Brutto. In Relation zu meinem berufstätigen Einkommen ist das halt auch gerade mal auskömmlich und deckt nicht meinen gewohnten Lebensstandard
- hätte ich nicht privat vorgesorgt und das auch gekonnt.
Merz hat sich bei der Wahrheit, die er gesagt hat, einmal mehr nur dämlich ausgedrückt. Das ist das eigentlich Blöde, kann jetzt doch die inkompetente SPD wieder sinnlos rumgeifern.

Bernd Windisch | Mi., 22. April 2026 - 16:27

Eine tragfähige Rentenreform muss auch Beamte, Freiberufler und Politiker einbeziehen. Werden zudem versicherungsfremde Leistungen konsequent aus Steuermitteln finanziert, kann sich das System in Richtung der Modelle etwa in den Niederlanden oder Österreich entwickeln, die nachweislich angemessene Renten ermöglichen. Die Diskussion hier im Chat bleibt jedoch stark unterkomplex.

Armer Cicero.

Wer sich ernsthaft und seriös mit dem Tehma beschäftigen möchte sei folgender Artikel wärmstens empfohlen: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/arm-und-reich/ex-sozialrichter-d…

hanno Woitek | Mi., 22. April 2026 - 16:32

eine Meinung muss doch nicht jeden Aspekt abdecken. Könnte Ihr Kommentar nicht auch gewaltig unterkomplex sein... Es braucht jedenfalls keine Besserwisser... Klugscheisser???!

Bernd Windisch | Mi., 22. April 2026 - 16:38

Lieber Hanno Woitek,

Sie kommen mit 2 Zeilen und drei Sätzen aus. Und die sind dann noch Ad personam. Sehr geistreich.

Klaus Funke | Mi., 22. April 2026 - 17:04

Herr Merz ist noch immer seinem Ex-Arbeitgeber BlackRock verpflichtet. Ergo denkt und redet er wie jener. Er hat keine Ahnung wie es seinem Volke geht.

Merz - der übelste, schlechteste und zugleich charakterlich mieseste Kanzler, den Deutschland je hatte. Aber wir sind selber schuld. Wer die CDU wählte, musste Merz kriegen. Der Satz stimmt: Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient! Also, ist jammern sinnlos. Aber ich tröste mich: Er gräbt sich sein (politisches) Grab selber. Seinen Eintrag in den Geschichtsbüchern möchte ich nicht geschenkt haben. Und dieser Eintrag wird bleiben.

wie es „seinem Volke“ geht, wenn das Land auch dank seiner unglaublich schlechten Politik den Bach runter geht, wandert er mit seinen BlackRock-Millionen ins sichere Ausland, vermutlich die VSA, ich kann mir vorstellen, daß er dort auch schon eine passende Immobilie besitzt. Dort läßt er dann seine Memoiren schreiben, die dürften ähnlich realitätsfern sein wie die seiner Vorgängerin der unfehlbaren Heiligkeit St. Angela. Was interessiert ihn der Rest, er will nur Kanzler spielen.

es klingt gut, das gestehe ich, hebt Sie auf eine überkomplexe Ebene.

Was Ihren überkomplexen Vorschlag angeht, so schreibe/sage ich das schon seit Jahren, auch weiter oben, wenn Sie sich die Mühe machen meine unterkomplexen Kommentare zu verinnerlichen.

Nur wenn Beamte und Politiker bei Kranken- UND Rentenversicherung in die selben Kassen zahlen wie alle anderen auch, hat das System eine Chance zu funktionieren.

Ganz unterkomplex gesagt hat das zwei Gründe: zum einen eine verbreiterte Einnahmenbasis, zum anderen, und das ist für mich der entscheidende Punkt, so lange Politiker und Beamte eigene Kassen haben, die sie nach Belieben aus Steuermitteln speisen, haben sie kein Interesse/Anreiz die Kassen der Bürger auf ein solides Fundament zu stellen.

Leider wird das nicht passieren, denn Linke denken immer zuerst an sich selbst, ganz besonders die, die „oben“ sitzen, siehe auch Goerge Orwell.

Hoffentlich war das nicht zu unterkomplex für Sie Herr Windisch!

"Leider wird das nicht passieren, denn Linke denken immer zuerst an sich selbst, ganz besonders die, die „oben“ sitzen, siehe auch Goerge Orwell."

Das ist tief:

starke Verallgemeinerung („Linke denken immer…“)
ein bisschen Elitenkritik („die da oben“)
und dann ein großer Name wie George Orwell als scheinbare Autorität

Ich bin beeindruckt!

Friedrich Merz ist also ein Linker und Egomane der nur an sich selbst denkt. Er streichelt selbstverliebt seine Macht und liest zur Inspiration täglich Animal Farm, um sich daran zu erinnern, wie man Gleichheit so organisiert, dass manche dann doch „gleicher“ sind als andere.

Wieder was gelernt.

Ich antworte, obwohl ich keine Lust habe.

Die Frage gebe ich an Sie zurück, und stelle gleich eine weitere, sind Sie ein „Linker“? Würde vieles erklären, dann haben Sie natürlich keinen „Clown gefrühstückt“, sondern meinen das, was Sie schreiben, sehr ernst, gell.

Merz ist ein richtungs-/inhaltsloser Opportunist, die Richtung ist ihm egal, er will nur ohne Aufwand Kanzler spielen. Er paktiert/kollaboriert mit Linksextremen und verrät dabei Land und Leute, nur damit er das darf. Und ja, ich meine das genau so, SPD, Grüne und SED-Erben sind linksextrem! Das sehen Sie als „linker“ natürlich nicht so, aber ich als rechter darf das.

Ich habe das Gefühl, das Sie nicht sehr viel verstehen, Orwell hat nichts mit Autorität zu tun, er schrieb ein Buch über Kommunisten, das sollten Sie lesen, falls Sie es nicht kennen, da gibt es die Schweine, das sind die da oben, die sind gleicher als alle anderen. So funktioniert der Kommunismus, aber das können Sie als „linker“ ja nicht wissen.

Ich darf Sie zitieren:

„"Q.E.D."

Lieber Hanno Woitek,

Sie kommen mit 2 Zeilen und drei Sätzen aus. Und die sind dann noch Ad personam. Sehr geistreich.“

Wo bleibt denn Ihr überkomplexe Antwort, Sie schreiben zwar mehr als zwei Zeilen, sagen aber dennoch nichts, das ist für mich wirklich „unterkomplex“ Herr Windisch.

Nichts für ungut, aber so wie man in den Wald hineinruft........

Aber das verstehen Sie vermutlich auch wieder nicht.

Bernd Windisch | Do., 23. April 2026 - 15:29

Die spannendere Frage ist eigentlich: Warum antworten Sie trotzdem? Lassen Sie es doch einfach. Sie leben in einem freien Land.