Linke wollen „System überwinden“ - In Stalins Fußstapfen

Die Säuberungen in der Linken können noch nicht beginnen, da jeder Linksextremist Stimmen bringt.

Die Linke ist derzeit in den Medien überall präsent. Muss das sein? Oder werden wir darauf vorbereitet, dass die Linke der Königsmacher sein wird oder gar in eine neue CDU-Grüne-Regierung kommt? Die Linke kann Theater machen wie sie will, sie bleibt eine stalinistische Partei und die Partei der Mauerschützen. Mit ihr sollte eine künftige deutsche Regierung keinerlei Geschäfte machen. Sie ist auch keine ostdeutsche Partei mehr, die linken Sektierer aus Hamburg und dem Ruhrgebiet haben diese Partei gekapert. Seit Wagenknecht weg ist von den Linken, hat diese Partei keine glaubwürdige Substanz mehr. Ein irrer Haufen von Spinnern und Chaoten, von Sektierern und weltfremden Stalinisten. Diese Partei lebt in einer Welt, die es nie gab und niemals geben wird. Sie kann ersatzlos weg. Aber sie wird von Merz und den Deutschlandverderbern benutzt und zum Machterhalt gebraucht. Sie umgibt der Ludergeruch der Untergeher. Das sage ich als Ostdeutscher.

welche der SPD - neben der AfD - die meisten Stimmen abgenommen hat.
Dies ist auch leicht verständlich und erklärlich.
Die vernünftigen Wähler der SPD, die arbeiten u. Steuern zahlen, sehen ihre Interessen nicht mehr vertreten von dieser Partei, die zur Kümmerer-Partei für Migranten u. Bürgergeldempfänger verkümmert ist.
Andererseits geht die SPD d i e s e n Leuten gar nicht radikal genug vor, was Umverteilung anbetrifft, deshalb wählen sie natürlich die Linken. Die SPD hat höchstens noch eine Chance als Migranten-Partei.
Es ist gut, daß endlich der wahre Charakter der Linkspartei in Deutschland für jeden erkennbar wird. Bei ihnen sind t a t s ä c h l i c h die Umstürzler zu finden, die man bisher nur bei der AfD vermutet u. verortet hat - zu Unrecht! Die beiden Personen an der Spitze der AfD - Weidel und Chrupalla - sind absolute Vertreter einer freiheitlichen Ordnung u. echte Demokraten, was man von den Spitzenleuten bei den Linken nun beim besten Willen nicht mehr sagen kann.

Die unfassbar schädliche Blockadehaltung der SPD, das katastrophale Kommunikationsverhalten von Merz selbst, die Unverschämtheiten von Bas, die längst hätte entlassen werden müssen und nun dies: ein extremer Linker erklärt die CDU zu Faschisten.
Merz wird das Heft des Handelns aus der Hand genommen, er ist ein Getriebener, kein Handelnder. Die Wahlen im Osten mit einer starken AfD und einer starken Linken werden zur Zerreißprobe für die CDU werden.
Merke: Macht muss man nicht nur haben wollen, man muss sie auch ausüben können. Die CDU kann Macht nach den lähmenden Merkeljahren nicht mehr ausüben, Merz konnte es wohl noch nie, musste dies nie unter Beweis stellen. Eine verfahrene Situation und niemand in Sicht, der den Mut und das Verantwortungsbewusstsein hätte das Land aus der Krise zu führen.

wahlen keine Probleme.
Sie werden in den selbst gezimmerten Sarg Namens Brndmauer gemeinsam mit den Linken und oder dem Rest der „anderen demokratischen Parteien“ zum Schutz „ihrer Demokratie“ ohne Bedenken zwecks Machterhalt, ins eigene Grab steigen.
Genossen Günther & Wüst werden jubilieren und Merkel öffentlich alles mit Beifall bedenken…..Das ist die eine Option.
Und die Andere ? Was passiert, wenn die AfD tatsächlich die absolute Mehrheit in SA erreich? Oder die 10% CDU in MV sich weigert, als Steigbügelhalter für die SPD zu fungieren ? Als kleine Revanche für die „führende Rolle der SPD“ in der Berliner Koalition ? Wie reagiert das AdenauerHaus und das Kanzleramt auf das zu erwartende desaströse Ergebnis der CDU ? auch unter dem Aspekt, dass möglicherweise auch die AfD die 2% Rückstand auf die CDU aufholt und auch in Berlin als stärkste Kraft die Wahl gewinnt ?
Auf das Geeiere in der „Elefantenrunde“ bin ich jetzt schon gespannt !
Mit freundl. Grüßen a d Erf. Rep.

wenn unkluge, in Teilen dumme Politik erfolgreich wäre. Es scheint unendlich schwer zu sein, vernünftige, sachdienliche Entscheidungen zu treffen oder sind die nicht gewollt? Im Grunde sind CDU (Günther!), Linke und SPD kaum noch unterscheidbar, so dass sich hier eine Einheitsfront - gegen AfD und dumme Wähler, für "unsere" Demokratie - anbietet. Wer glaubt die Erzählung, dass das finstere Mittelalter überwunden sei? Angstbasierte Geschäftsmodelle, Scharlatane und Massen, die gern folgen damals wie heute.

Es ist gleich, ob sich Geschichte als Farce wiederholt oder nicht. Die Kenntnis derselben, gerade die der jüngsten Vergangenheit, ist unabdingbar, aber bei kaum einem Politiker vorhanden. Es waren nämlich zu einem nicht geringen Teil die konservativen Eliten, die durch ihre Fehleinschätzung, ihre Antriebslosigkeit und auch Mutlosigkeit, die Republik zu retten, die den Rechtsextremen den Weg frei gemacht haben. Sie sind einfach beiseite getreten. Vor allem haben sie wohl unterschätzt, dass die Nazis tatsächlich ernst machen würden, dass sie wohl alles gar nicht so meinten. Doch, machten sie und meinten sie, sogar recht schnell. Und genau das sehen wir wieder: die kompromisslose Entschlossenheit linker Extremer dieses Land von Grund auf zu verändern. Man blicke nur nach Berlin. Und wir haben nicht einmal mehr in der CDU eine konservative Elite, die sich dem theoretisch entgegen stellen könnte. Allenfalls eine Junge Gruppe, die sich aber schon wieder einhegen ließ. Mutlos wie ihr Chef.

Ganz einfach, bildet mal ne Koalition nach inhaltlichen Übereinstimmungen und belästigt mich nicht immer mit eurem aufgeladen rhetorischen Unsinn!

Beschlüsse wären notwendig um die stattfindende Deindustrialisierung zu stoppen. Eigentlich mehr FDP wagen, also Wirtschaftsliberalismus aber halt ohne die FDP die 3 und mehr Geschlechter zulässt und immer schön Anzeigen aufgibt, wenn der Ton mal etwas rauer wird.

erinnern. Wer Weimar, dessen Ende, die NSDAP, etc. in Verbindung bringt mit der AfD und ihrem Erstarken, der ist ein historischer Analphabet.
Womit ich aber nur einen Aspekt aus diesem durchaus lesenswerten Beitrag anspreche. Herr Brodkorb hat durchaus Recht, wenn er die Gefahr, die von den Linken ausgeht, anspricht, doch ist es nicht die 12%-Partei, die gefährlich ist, es ist mal wieder die Union,die dabei ist, auch noch den Rest dieses Landes kaputt zu machen.Alles,was dieses Land derzeit nach unten zieht (Migration, Energie-, Klimapolitik,unfähige Wirtschaftspolitik) ist auf dem Misthaufen der Union gewachsen. Keine Partei hat seit '45 diesem Land mehr geschadet als dieser Verein von Duckmäusern,Feiglingen und Dampfplauderern.Ich rede von der Union seit Merkel.
Merz ist der bisherige Tiefpunkt und wenn dann im Osten diese vom Brandmauer-Wahn befallenen Wirrköpfe mit der in der Tat totalitären,dieses Land hassenden Linken paktieren,dann wird es Zeit,dass d CDU in sich zusammenbricht.

Berlin 2026 ist nicht Weimar 1933. Hier steigern sich alle in etwas hinein, das keine reale Basis hat.

Was wir brauchen, ist endlich wieder erwachsene demokratische Politik. Und die umspannt den gesamten politischen Bogen, von Links bis Rechts. Demokratie ist gewaltloser Machtwechsel auf Basis des Volkswillens, und das geht nur mit Alternativen und Antagonismen. Die Aufgabe der Mitte-Parteien wäre es, ihre Ränder zu führen und IN die Demokratie zu integrieren, sowie je nach Lage einander abzuwechseln - statt sich scheinbar ewig in "Großen Koalitionen" zu verbeißen.

Die deutsche Demokratie ist stark, sie ist eingeübt und mit diversen strukturellen Sicherungen versehen. Sie kann auch Rechtsregierungen mit AfD und LInksregierungen mit der Linken verkraften. Was sie nicht verkraftet, sind Stillstand, elitäre Abgehobenheit und Hysterie.

Was mir besonders unstimmig vorkommt ist, dass Gruppen, die sich selber so sehen, dass sie die "echte" Menschheit vertreten und daher gegen alle Gruppen kämpfen, die in ihren Augen egoistisch sind und nicht die ganze Menschheit und alle Gruppen vertreten, dass solche Gruppen also mit solcher Wucht und so grundlegend soviele Menschen und andere Gruppen ablehnen. Nicht nur als hier und da irrend, sondern sehr grundlegend als Menschenfeinde, Rassisten, Nazis, Kapitalisten etc.

Das mag alles so sein, in vielen Punkten sicher zutreffen, nur kommt es mir dann unstimmig vor, vorzugeben, der Hauptunterschied sei, dass man selber die ganze Menschheit und die wirklich richtigen Menschheitswerte verträte.

Würde man sagen, man vertrete sich selber, seine Gruppe, seine Werte, weil man die für sich für besser hält, wäre das für mich zugänglicher.

Mit dem Anspruch damit die Menschheit zu vertreten, ist es für mich eher unzugänglich.

Ich glaube, das sollte man nicht zu akademisch analysieren. Der politische Kern ist glaube ich eher, dass man politische Gegner generell zu schnell als nach höchsten Maßstäben falsch und böse sieht. Breite Teile der Bevölkerung sehen in der Politik nicht das Abwägen zwischen verschiedenen Interessen und Unbekannten, sondern das Durchsetzen des absolut Richtigen. Massenhaft (scheint mir) auch bei Klima, Rassismus, Sozialem, Volk und mehr, sind die politischen Gegner schlimmste Menschen und explizit beziehen sich die Vorwürfe auch gegen alle, die nicht laut und öffentlich die richtige Sache vertreten. "Faschismus" ist hier einfach ein Begriff der ausdrücken soll für wie gut man den eigenen Standpunkt hält und für wie schlecht den der anderen. Die Linke ist da zu extrem geworden, die Tendenz ist verbreitet - auch Rechts, dort in der Variante (immerhin?) nicht vorzugeben damit die Menschheit zu vertreten.

Ich bin eher dafür Pantisano nun in möglichst jede Polit-Talkshow der Republik zu setzen, damit er seinen stalinistisch-sozialistischen Quark möglichst breit darlegen kann. Das ist so radikal und antidemokratisch, ich denke er wird somit der LINKEN wieder ein klares Gesicht geben. Vielleicht schaut Genosse Günter auch mal zu?!

Es geistert in der ganze Diskussion der Glaube, dass mit Tino und Alice die Wiedergänger von AH auf der Bühne erscheinen werden und alle "aufrechten Demokraten" das Leben hinter Stacheldraht verbringen werden. Dieser Glaube kann auch von Italien unter Meloni nicht widerlegt werden.
Also, maximal werden Stellen in verschiedenen NGOs wegfallen und Aktivisten arbeitslos werden.
Es gibt klare Probleme in D, der Krieg in der UA und die Energie Fragen usw. die Gegenstand eines Dialogs sein müssen und Gesprächspartner dazu müssen auch in der AfD gesucht werden.

„Falls für die Linkspartei dieselben Kriterien wie für die AfD gelten würden, wäre sie seit diesem Wochenende wieder ein Fall für den Verfassungsschutz.“
Der Witz ist ja, dass Hans-Georg Maaßen als Präsident des Verfassungsschutzes 2014 die Beobachtung der „Linken“ vollständig beendet hat, und nun aber selbst von diesem beobachtet wird, wohingegen in der Linken völlig offen – und bis dato scheinbar folgenlos - postuliert werden kann, dass man das „System“ überwinden wolle.
Es ist wieder mal typisch für die Naivität der sogenannten konservativen „Bürgerlichen“ zu meinen, dass man mit solchen Leuten produktiv zusammenarbeiten und im fairen politischen Wettbewerb stehen kann.
Poschardt zitiert in diesem Kontext Kant: „Wer sich aber zum Wurm macht, kann nachher nicht klagen, daß er mit Füßen getreten wird.“

Wenn der Luigi der "Antifa-Partisan" sagt das ihn ein gehöriges Maß Wut auszeichne muss man schon richtig Angst bekommen. Der Typ sollte sein Wut in seinem eigentlichen Job als "Stadtplaner" austoben. Vielleicht ist er da ja besser informiert als in Kenntnissen des Faschismus, Kommunismus und des Nationalsozialismus. Vielleicht sollte er sich eher am pragmatischen Realismus, von dem er allerdings auch weit entfernt zu sein scheint, u. ohne ideologischen Phantasien die Zähne ausbeißen. Mit seinen Äußerungen passt er auf jeden Fall in diese linke Gurkentruppe von Möchtegern-Politikern wie Schwerdtner, Brüdgam, Demirel, Gürpinar etc. Tatsache die sind auch nicht besser als Van Aken und Frau Reichinnek. Hirnarmut in hohen politischen Ämtern artet erfahrungsgemäß immer im Zerfall oder Extremismus aus. Deutschland braucht für die Zukunft vor allem gut ausgebildete Wirtschaftswissenschaftler, hervorragende Ingenieure, "Zukunftskonstrukteure" und keine Mauern-Bauer und Politologen.

Ein Lob für Herrn Brodkorb. Als interessierter Laie habe ich häufiger erlebt, dass in bezug auf Politik und Geschichte, die Gedanken in seinen Artikeln bei mir Zusammenhänge neu hergestellt haben oder deutlicher werden liessen. Im besten Sinne Aufklärung.