Kritik an Friedrich Merz nach Kabinettsumbildung - Faktenwidrige Empörung

Ich habe ja schon häufig geschrieben, dass das im Grunde keine Krise von Merz, sondern eine der Gesellschaft und da insbesondere der bisherigen Mitte ist (nicht weil die besonders "falsch" wäre, aber sie war nunmal bisher die prägende Mitte). Alte Mehrheiten und Gewissheiten funktionieren nicht mehr, man zerfällt in verschiedene Richtungen, alles schwimmt ein wenig. Merz ist nicht der richtige Mann für diese schwimmende Gesellschaft irgendein neues, befahrbares Gleis zu finden und sie dann drauf zu setzen, aber das ist im Moment jeder andere denkbare Kanzler auch nicht.

Man kann Merz' Fehler benennen, aber eine besonders tief gründende Ursache für irgendwas sind die nicht. Genauso tief gründen all die akkumulierten Weltfremdheiten und Anmaßungen auf Menschheitsvertretung in Redaktionen, Kirchen, Unis, Studentengruppen, NGOs, Theatern usw.

gibt - wieder einmal - völligen Stuss Besten: Herr Merz hat in seiner ersten Reaktion das verlogene Gebaren des Herrn Spahn's ignoriert und damit gebilligt, um wenig später eine weitere seiner ungezählten Kehrtwenden vorzunehmen. Mit Herrn Schnieder wurde jemand abgestraft, der es gewagt hatte, die schon fast kriminelle Zweckentfremdung von Steuergeldern durch die Herren Merz und Klingbeil zu kritisieren. Mein Eindruck ist, dass immer mehr Politiker die Reißleine ziehen, um nicht die eigene Reputation durch den Lügenbaron (mitgegangen, mitgehangen) und seine linke Ampelpolitik demolieren zu lassen.

gar nicht outen, aber ich bin ein Fan von Merz, seiner geräuschlosen Koalition und zumeist auch der Ergebnisse.
Das wird Herrn Merz oder der Koalition allerdings nicht viel nützen.
Deshalb herzlichen Dank für Ihr Statement, Herr Lütz.

Merz ist Bundeskanzler und Vorsitzender der CDU, also der Chef. Als dieser hat er m.E. versagt und gezeigt, dass er "Chef" nicht kann.
Ja, Spahn hat die Krise ausgelöst, aber Merz hat sie nicht in den Griff bekommen und somit weiter verstolpert. Mein Fazit: Führungsversagen.

Schnieders und Güntzlers Verhalten zu hinterfragen ist richtig, macht die Empörung aber nicht faktenwidrig. Es war Merz, der gar nicht verstanden hat, was Spahn ausgelöst hat und es war Merz, der die Situation um Schnieder erst ausgelöst hat. Dass selbst rel. unbekannte Politiker wie Güntzler offen gegen Merz schießen, zeigt einfach nur wie es da hinter den Kulissen brodelt. Und ziemlich alles was man erfährt, lässt Merz in verdammten schlechten Licht dastehen. All das wäre nicht so, wenn man in der nibelungentreuen CDU auch nur einen Funken Vertrauen in die Fähigkeiten von Merz hätte. Von daher sind die Ereignisse eher als Symptom denn als Ursache zu deuten; deswegen die Empörung. Eine fähigen Mann würde man so was evtl. verzeihen und ihn verteidigen. Und: Schnieder zu feuern, weil er in einem Jahr nicht rettete, was seit 25 Jahren im argen liegt, soll ein Befreiungsschlag sein? Da fallen mir ein paar ganz andere ein! Dass man da als Minister angefressen reagiert, kann man verstehen.

was die AfD auf dem Zettel hatte, um gewählt zu werden. Mit seinem Rückgriff auf den alten Bundestag hat er sich dann der SPD gebeugt, um in einer Koalition als Kanzler - nach der zweiten Abstimmung - das krasse Gegenteil zu tun. Er gilt schon länger als total gescheitert und vergrößert mit dem jedem Tag ein politisches Chaos, das die Bundesrepublik so noch nie gesehen hat.

„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“

Das ist der Maßstab, D
daran sind er und seine Minister zu messen.

Sehr geehrte Redaktion,
sehr geehrter Herr Lütz,
selten wurde Führungsversagen eleganter wegtherapiert. Spahn, Schnieder und Güntzler sind schuld – nur der Kanzler, der Personalentscheidungen trifft, soll mit dem Desaster nichts zu tun haben.
Natürlich darf Merz einen Minister entlassen. Kritisiert wird das dilettantische Wie: Schnieder wurde öffentlich demontiert, bevor ein Nachfolger feststand. Güntzler handelte nicht „verantwortungslos“, als er seine fehlende Eignung für das Verkehrsressort erkannte. Verantwortungslos war es, ihn ungeprüft dafür vorzusehen.
Die Tsunami-Polemik ist ein Strohmann. „Chaos“ und „Desaster“ sind Wertungen, keine Tatsachenbehauptungen. Sie „faktenwidrig“ zu nennen, ersetzt kein Argument.
Als Theologe wissen Sie: Selbst zur Absolution gehört ein Schuldbekenntnis. Bei Merz verzichten Sie darauf. Doch wenn immer die anderen schuld sind – wofür braucht man dann noch einen Kanzler?
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Michael Bauer

Das erinnert mich alles an das Theater zwischen Scholz und Lindner und die Peinlichkeiten bei der Entlassungszeremonie
durch den Bundespräsidenten.Schon da sprang es einem durch die Flimmerkiste quasi an, wie wenig souverän solche Auseinandersetzungen geführt, bzw. gehypt durch die Medien ganz normale Vorgänge im Parlamentsalltag ins krisenhafte geraten. "Der, nein die ist schuld! Wer hat mir mein Schippchen geklaut?" "Ruhe im Karton und zurück ins Glied! Die von der AfD kommen vor Lachen gar nicht mehr in den Schlaf!" Glauben Sie ernsthaft geehrter Herr Dr. Lütz, dass ein Mann, der aufgrund linker Sturmtruppen sein
"Stadtbild" revidiert und mittlerweile eine Meisterschaft nach der anderen im rückwärts rudern erwarb,hat noch die Autorität oder Rückhalt in Teilen seiner eigenen Partei, die es bräuchte,um den für die anstehenden Wahlen im Osten fatalen Eindruck, der dadurch entstanden ist, zu etwas Positiveren zu wenden?Können über 80% Bürger in diversen Umfragen irren? MfG

Helmut Kohl hat einmal sinngemäß gesagt: „Wenn ich einen Minister berufe, mache ich einen glücklich und vier andere, die denken, besser als der kann ich es allemal, zu meinen Feinden.“

Eine Führungspersönlichkeit in der Politik muß die menschlichen Unzulänglichkeiten, die kleinen Eitelkeiten und Befindlichkeiten in sein Kalkül mit einbeziehen. Daß die von Herrn Lütz genannten Personen seiner Meinung nach eigenmächtig und respektlos gegenüber dem Kanzler gehandelt haben, liegt vielleicht daran, daß der Kanzler bereits alle Autorität verloren hat. Die Genannten können sich von Insubordination mehr erhoffen, als daß sie fürchten müßten, wegen Widerstands gegen den Bundeskanzler in den eigenen Reihen an Rückhalt zu verlieren.

Ich erinnere an den NRW-CDU-Spitzenkandidaten, Merkels Umweltminister Röttgen. Nach einer verlorenen Landtagswahl gab er der Bundeskanzlerin eine Mitschuld. Prompt wurde er von ihr entlassen. Einen Aufstand gegen Merkel hat von da an keiner mehr gewagt.

Sie reden sich das Problem so zurecht, wie Sie es brauchen. Ja, Spahn mag der "schnelle" Auslöser gewesen sein, aber Merz hatte ohnehin vor, das Kabinett umzubilden. Ich sage Ihnen was Herr Lütz. Mögen sie allen anderen die Schuld zuweisen und den Kanzler verteidigen. Das ist Ihr gutes Recht. Aber die Wähler werden eine Antwort auf Merz finden, auf das völlig unnötige Desaster, das er angerichtet hat und wie er mit seinem Personal umgeht. Er hat einmal mehr gezeigt, er kann und konnte es nie, da hatte Merkel damals recht. Auch dieser Vorgang wird der AFD weitere Wählerstimmen bringen. Ich dachte mal, Scholz sei ein Stümper, aber dieser Merz hat ihn noch übertroffen. So, so. Minister müssen keine Fachkunde haben? Das sah Linnemann mal anders. Das sieht Herr Güntzler anders. Das sehen durchaus viele Wähler anders. Aber was soll ich gegen sie argumentieren. Sie wollen das so sehen und erwecken den Eindruck, als wären sie von Merz beauftragt, dessen Reputation zu retten, die er nie hatte.

Viele Bürger denken, dass Bundesminister dem Bundeskanzler hörig sein müssen. Wenn ein Wechsel von Bundesministern stattfindet, bricht weder ein Staat zusammen, noch ist das Bundeskanzleramt beschädigt. Ein derzeit bekannter US-Präsident sitzt fest im Sattel, wenn US-Minister zurücktreten bzw. ausgewechselt werden.

….kann an Profilneurose leiden. Deshalb behauptet ein Herr Lütz einfach mal das Gegenteil dessen was alle meinen und wissen. Sonst hätte er auch keine Chance auf Abdruck gehabt. Fakt ist, Merz hat Spahn erst gratuliert und zu spät die brenzlige Situation erkannt. Danach hat Merz unprofessionell, einen Minister entlassen und einen Nachfolger bestimmt, der gar nicht Nachfolger werden wollte. In welcher Welt lebt ein Psychiater, wenn er die ehrliche Einschätzung eines Mannes, sich als Steuerexperte nicht als Verkehrsminister zu eignen, nicht nachvollziehen kann!?

Was ein irrer Beitrag! Nicht der erste von Herrn Lütz! Manchmal frage ich mich, wer für die externen Beiträge vom
Cicero verantwortlich ist. Seine Beiträge finden nicht so wahnsinnig viel Zustimmung, gelinde gesagt. Ok, man muss nicht alle angebotenen Artikel im Cicero lesen. Aber das Angebot, vor allem jetzt in der Ferienzeit, ist nicht so dolle!
Was sagt uns das? Der Chefredaktion nicht so viel, den Lesern aber schon! Kommt mir vor, wie in der Politik. Was interessieren uns schon die Leser…🥺

solche Aussagen können nur von einem Theologen kommen.

Nein, Fachkompetenz muss nicht sein, geht auch gar nicht, aber politische Standhaftigkeit und Vertrauenswürdigkeit. Freilich umgibt sich ein Kanzler/Regierungschef mit loyalen Männern und Frauen. Das geht auch nicht anders. Aber: Merz macht vor, dass Versprechen Brechen kein Problem ist, dass man heute das und morgen was anderes sagen kann und dass es deswegen keine Probleme gibt, mit ihm, dem Kanzler. Das Außenbild ist das Problem. Und das sieht bei Merz und seiner Mannschaft verheerend aus. Ein Regierungschef, muss nicht beliebt sein, aber man muss ihn achten können. Das ist bei Merz und den Seinen nicht mehr gegeben. Keine Achtung - kein Vertrauen. Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er die Wahrheit spricht... Merz und seine Mannen haben jeden Vertrauensbonus verspielt. Für eine Regierung und die dahinterstehenden Parteien ein Riesenproblem. Da kommt auch nichts mehr zurück. Das Spiel ist verloren. Aus. Feierabend.

Es mag ja sein, dass man in diesem speziellen Fall den anderen Beteiligten die Chaos-Kommunikation zT anlasten kann, aber de facto hat Merz selbst durch sein Verhalten seit Regierungsantritt den Boden für die aktuell desaströse Wahrnehmung und Kommentierung bereitet.
Schlussendlich ist und bleibt er in der Verantwortung.

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass so ein Minister überhaupt nichts können muss. Er muss nur jemand kennen, der jemand kennt, z. B. einen Berater, der ihm flüstert, welchen Ausschuss, welchen Finanzjongleur (Beispiel U. v. d. Leyen!), halt welchen "tollen" Ratgeber für irgendwas er/sie jetzt gerade braucht. Naja, und für viel Geld bekommt man doch fast alles. Beispiele für ahnungslose Amtsinhaber im ministerialem Bereich gibt es genug - z. b. Pistorius, Wadephul, Nina Warken, Superbeispiel Frau Bas, Herr Klingbeil; ach Gott, im deutschen Bundestagsbecken schwimmen viele und der Merz ist halt auch einer davon. Das derzeitige Problem scheint vorrangig zu sein, dass sie alle entweder beratungsresistent sind, einfach nicht den richtigen Berater finden oder --- einfach nicht wollen! Radikal links bleibt halt radikal links!
Und die durchaus fähigen AfD-Abgeordneten fragen sie halt nicht - wieso auch, oder? Da ist doch eine antidemokratische „Brandmauer“! Und etwas Sarkasmus muss sein.