Kontroverse um Leihmutterschaft - Spahn hat sich mit einem „gemieteten Mutterbauch“ angefreundet

Aller "guten" Dinge sind drei. Dieser Typ versteht es das Volk zu verar....n. Beide, Streek und Spahn, gehören einfach weg aus der Politik. Das Volk, sofern interessiert, wird auch diesmal seiner Vergesslichkeit anheim fallen sofern die mediale Ausschlachtung sich in Grenzen hält, zumal innerparteilich eh nur fragwürdige Systemlinge figurieren. Die aufkeimende Kritik scheint lediglich so etwas wie innerparteiliche Notwendigkeit zu sein. Holla, die Christlichen!? Mal sehen.

Während Amtsinhaber Günther sich als Privatperson in einer Fernsehsendung politisch äußert (dies angeblich keine amtliche Äußerung sei), pfeift Spahn auf Grundsätze seiner Partei. Wer weiß schon wirklich, was das C in CDU bedeutet: Chaotisch? Charakterlos?

hätten, dass Männer Kinder bekommen können, wäre alles bestens. Genau DAS, hat aber die Evolution nicht eingerichtet. 👍👍👍
Selber Gott spielen zu wollen, steht einem Parteisoldaten einer angeblich „christlichen“ Partei nicht zu zumal er selbst in Persona für das gesetzliche Verbot von „Leihmüttern“ maßgeblich mit verantwortlich ist. Dies macht sein Verhalten um so schlimmer. Dieser Mann als Funktionär einer Partei in außergewöhnlicher Stellung hat seine Legitimation verloren und muss zurücktreten.
Aber egal für welche Verfehlung diese Politik -Hasardeure Verantwortung tragen, sie wähnen sich als unantastbar. Schlimmer noch, es betrifft nicht einige wenige, sondern ein ganzes System. Das wiederum erlangt eine ungeahnte Dimension……
Mit freundlichen Grüßen a d Erfurter Rpublik

Manchmal geht die Erinnerung mit einem durch: War da nicht der Spahn mit dem Grenell, dem Spezi von Trump, auf dem Berliner CSD?

Träumen wir mal: Hätten die Herren Spahn und Grenell geheiratet, dann hätte Spahn, die CDU und Merz ein ganz anderes Standing am Hofe Trumps als jetzt. Grenells Berliner Villa hätte nicht unnötig oft den Besitzer wechseln müssen, Spahns Kind hätte neben der deutschen ganz legitim auch die US-Staatsbürgerschaft, und der CDU-Kanzler müsste nicht immer den armen NATO-Burschen Rutte an den Hof nach Wasshington schicken, sondern könnte auch persönliche Kontakte zu diesem Zweck einsetzen.

Aber wie gesagt - leider alles nur ein Traum. Die Zeiten der politisch motivierten Eheschließungen und der biologischen Herrschaftssicherung sind - anders als zur Zeit des Absolutismus - noch nicht wieder bei den Politikern angekommen.
----
Nix für ungut! Alles nur ein Traum an heißen Sommertagen.

Sowas will èin Politiker sein? Eine Ungeheuerlichkeit. Was er privat, abseits der Öffentlichkeit macht, ist mir egal, aber wenn er damit sozusagen "hausieren" geht und in die Öffentlichkeit - nein, wenn dies toleriert wird, ist der ganze Staat nichts wert. Noch ist die Familie das Fundament des Staates, aber bitte nicht solche Sonderformen wie hier mit Herrn Spahn. Soll seine Lebensform jetzt zur Norm erklärt werden? An solchen Symptomen sind Staaten wie das Römische Reich untergegangen. Bitte verschonen Sie uns damit, CICERO. Wie soll ich sowas meinen Enkeln erklären? Ich weigere mich. Wie kann ein Mensch wie Spahn als Politiker einem Volke vorstehen? Nein, nein und nochmals nein. Und dann noch das mit der Leihmutter. Babys als quasi Handelsware. Unglaublich. Wer jetzt noch die CDU und Leute wie Spahn wählt, der hat absolut "ein Rad ab". Nie wieder CDU!!!! Gerade sehe ich, dass wieder die Zensurmaschine aktiv wird - das antidemokratischste Instrument in der deutschen Presselandschaft.

Es ist eine Schande, was sich der CICERO erlaubt. Man sollte dieses Magazin ächten. Da sind ja die Looser von SPON noch Engel dagegen. Nee Marguier - leck mich am Arsch!!!

Ihr Verhalten ist einfach nur widerlich. Treten Sie von Ihren Ämtern zurück.

Und wieder Punkte für die AfD. Oder parteilose Bürgermeister. Diese furchtbaren Altparteien sind ohnehin zu Sachpolitik weder I'd Lage noch Willens.

Und zu jeder Sachpolitik weder in der Lage noch Willens. Das stärkt die AfD und parteilose Bürgermeister. Wir brauchen solche Menschen genauso wenig wie Migranten, die nicht arbeiten. Jetzt kommt das Fass zum Überlaufen. So schnell können politische Veränderungen sein.

Damit sollte die CDU am Ende sein.

Spahn wurde ja unlängst im CM in einem eigenen Artikel thematisiert. Ich verweise auf die dortigen deutlichen Kommentare. Herrn Spahn steht für alles, was die wahre Mitte (nicht das, was die Altparteien als solche definieren) und Mehrheit in diesem Land an der Merz CDU anwidert: Hier ein Platzhalter für etliche Formulierungen auf “gut Deutsch”, welche der CM-KI Torwächter abweisen würde.

Sich in die Brennnesseln zu setzen, scheint Spahns besondere Begabung zu sein. Im Grunde ein sympathischer Typ, reißt er sich doch immer wieder seine eigenen "Brandmauern" ein und verliert damit immer mehr von seiner Integrität. Und im Gegensatz zu Herrn Dr. Müller-Vogg bin ich sehr wohl der Ansicht, dass es hier sowohl um das Konstrukt der Leihmutterschaft grundsätzlich geht, als auch um Spahns persönliche Widersprüchlichkeit und Inkonsistenz in der Sache.
Dass Homosexuelle Kinderwünsche haben, finde ich völlig normal, nur kann man diesem Wunsch völlig problemlos über Adoptionen nachkommen. Eine Frau auf "Antrag" und mit Hilfe zivilrechtlicher Knebelverträge ein Baby austragen zu lassen, um es ihr dann nach der Geburt wegzunehmen, ist ein durch und durch unmenschlicher Vorgang und einer Zivilisation unwürdig. Meine Meinung. Deutsches Recht über das Ausland zu umgehen, ist legal, aber m.E. nicht legitim, dafür muss man/frau weder prominent, homosexuell oder was auch immer sein: No Go.

Leimutterschaft ist in Deutschland aus guten Gründen verboten. Das ist sehr hart für bisexuelle Ehepaare, bei denen es aus gesundheitlichen Gründen nicht klappt. Das könnte man lockern., bevor man es Menschen, die freiwillig auf eine fortpflanzungsfähige Partnerschaft verzichten, erlauben. Die Haltung von Jens Spahn ist ein Zeichen moralischen Verfalls, der sich in der Politik breit macht.

ziehbar, auch der nach einem leiblichen Kind. Angesichts der Gegebenheiten war für die Familie Spahn (so nenne ich sie jetzt einfach mal) nur die Leihmutterschaft möglich, wenn ich da richtig liege.
Ich wünsche der Familie Spahn viel Glück und Freude. Das sage ich als Privatmann.
Ich bin im übrigen kein Freund jedweder Konstellation außer der natürlich vorgesehenen (Mann, Frau), verstehe aber die andere Seite.

Den Politiker Spahn kann ich leiden wie Magenkrämpfe.
Und die Tatsache, dass er privat das gemacht wogegen er als Politiker eingetreten ist, fände ich dann schäbig (oh je, kommt jetzt wieder die Zensur?), wenn er Politiker bleiben würde.
Mit dem hier zitierten Satz: „Für mich gibt es...nichts Wichtigeres als meine Familie“ hat Spahn doch eigentlich alles gesagt. Er hat sich entschieden. Und beides geht nicht.
Also ist es eine Frage der Zeit, bis er geht.
Die Show bis dahin sollte er sich und uns ersparen.

Totaler Verlust an Glaubwürdigkeit. Untragbar für die CDU. Ich hoffe für seinen Ehemann, dass er nicht die Windeln kauft.

Ernsthaft? Wenn ein Mann durch Samenspende, Eizellspende und Leihmutter Vater wird, dann hat mit diesem Vorgang ein anderer Mann nichts zu tun. Wenn etwas anderes behauptet wird, dann zeigt das den Kern des Problems: einem Kind wird ein „Elternteil“ aufgenötigt, mit dem es biologisch nichts zu tun hat. Ein realistisches Menschenbild akzeptiert aber, dass menschliche Identität auch und nicht abbedingbar biologisch gebunden ist und Ignoranz diesem Komplex gegenüber weitreichende psychologische / psychiatrische Folgen haben kann.
Wenn es stimmt, dass Herr Funke Vater geworden ist, dann hst Herr Spahn mit der Leihmutterschaft eigentlich nichts zu tun. Er hat sie gar nicht in Anspruch genommen. Was er sich anmaßt: dem Kind sich selbst als Bezugsperson aufzunötigen. Genau das müsste der Kern des Verbots der Leihmutterschaft sein.

Die Glaubwürdigkeit und Integrität Spahns ist nun endgültig dahin.Jedenfalls für die, die so naiv sind noch daran glauben, dies sei eine unabdingbare Eigenschaft für einen Politiker, der seit seinem 22. Lebensjahr von uns Bürgern alimentiert worden ist, es dabei zu einem so beträchtlichen Vermögen gebracht hat, dass er eine deutlich sechsstellige Summe für die Anschaffung eines Kindes ausgeben konnte.
Ungewollte Kinderlosigkeit ist ein Schicksal, das es zu ertragen gilt.Ich weiß, wovon ich rede.Dies ist aber in zunehmendem Maß nicht mehr üblich.Die Anschaffung eines Kindes auf dem Weg einer „Leihmutterschaft‘ ist der egoistische, selbstverliebte Anspruch ein Recht auf ein Kind zu haben. Es gibt dieses Recht aber nicht, Kinder sind Geschenke des Schicksals, nichts, was man einer Frau gegen Bezahlung nehmen kann.Abgesehen davon sind die medizinischen Prozeduren zur Eispende und Geburt nicht ohne Risiko für Frauen.Aber es ist nun mal ein gutes Geschäft für Mediziner, Anwälte und Agenturen

Ethisch und moralisch nicht! Auch wenn diese Kategorien permanenter Wandlung ausgesetzt sind, ist es mehr als fraglich, denkt man aus der Sicht eines so gezeugten- besser: erzeugten und gekauften - Kindes. Ich möchte nicht in der Haut von Menschen stecken, die einem im Selbstfindungsprozess befindlichem jungen Menschen diese Prozedur erklären und rechtfertigen müssen. Gerade in dieser Konstellation ist das unausweichlich. Das kann so oder so ausgehen.
Aber es ist vielen, vor allem zu Geld gekommenen Menschen nicht mehr möglich zu akzeptieren, dass man eben nicht alles haben kann, dass manche Lebensentwürfe auch mit einem Verzicht verbunden sein können. Aber selbst verzichten ist old school, daher wird Spahn auch nicht auf sein Amt verzichten. Andere permanent zum Verzicht auffordern,zu gängeln und bevormunden und tief in private Entscheidungen einzugreifen ist dagegen für Politiker völlig in Ordnung. Ob man sich selbst fügt ist aber etwas völlig anderes….