Kontroverse um Leihmutterschaft - Merz hat die Causa Spahn völlig unterschätzt

Spahn und Merz haben mehrfach die Sprengkraft zentraler politischer Themen unterschätzt: Sonder-Schulden statt Schuldenbremse, Richterwahl, Leihmutterschaft. "Es wird schon irgendwie gutgehen "- die Ex-Kanzlerin hatte zumindest eine Strategie: "Sie kennen mich" und "Alternativlosigkeit". Es ist Zeit, dass die Fraktion einen "Brinkhaus“-Moment kreiert: "So nicht!"

Ist doch nur ein Beispiel von vielen ……
Außerdem ist doch in punkto Doppelmoral der Kanzler mit besten Beispielen voran gegangen.
Man erinnere sich an „Links ist vorbei“ oder an das Versprechen „mit mir wird es keine neuen Schulden geben“ Genau dafür gewählt und noch nicht einmal im Amt, hat sich „die Situation grundlegend geändert“
Das Geeiere wird nach den Ostwahlen weiter gehen. Wie „Doppelmoralbelastet“ wird die Frage der Zusammenarbeit der CDU mit den SED- Erben gegen den Wahlsieger AfD sein ? Wird es da wieder zum nicht erwartenden Druck oder gar zur Spaltung der Magdeburger CDU Abgeordneten kommen oder gar zum Kanzlerputsch ?
Was, wenn die CDU Spitze mit ihren 10% in MV sich weigert Schwesig gemeinsam mit den SED Erben ins Amt zu hieven ? Alles Fragen die vor Arroganz und Selbstüberschätzung sich im Kanzleramt & AdenauerHaus nicht gestellt werden.
Kopflos, Planlos, Ziellos voll Arroganz & Doppelmoral geht’s weiter unter die 20% Marke.
Der Fisch stinkt vom Kopf
MfG a d E R

einem Punkt anderer Meinung, in einem digitalen Gespräch sollte man Themen von immer noch solch einer Brisanz nicht erörtern und dann hat Spahn Merz in der Tat spät informiert, als er schon nicht mehr für ein Gespräch unter vier Augen zur Verfügung stand?
Erst öffentlich ablehnen und dann privat umsetzen, so "naiv" kann Spahn doch beim besten Willen nicht sein?
Man darf auf seine Erläuterungen jedenfalls gespannt sein.
Ich finde es aber schön, dass Spahn und seinem Mann zu seinem Glück von überall her gratuliert wurde.
Meine Kinder wurden ja mit "Modern Family" groß.
Ich habe da noch Probleme, wahrscheinlich aber keine zeitgemäßen mehr...

schon einige Schnitzer geleistet und durfte sich für unangreifbar halten. Nur hätte diesmal der Zeitpunkt kaum dümmer gewählt sein können, angesichts der auf Talfahrt gestellten CDU und bevorstehender Landtagswahlen. Die Möglichkeit, sich dem von ihm heuchlerisch durchgeboxten Gesetz entgegen zu stellen, kam für ihn nicht in Frage. Dann wäre sein Handeln konsequent gewesen.

Die Diskrepanz zwischen dem, was man moralisch den anderen verpflichtend vorgibt und dem, was man dann selbst tut, ist das jahrhundertlange Dilemma der Herrschenden und Mächtigen. Die Abgehobenheit führt zum Vertrauensverlust bei den "Untertanen", die ihre Wut über diese Ungerechtigkeit dann artikulieren. Ich denke, Herr Spahn hat das durchaus einkalkuliert, aber das persönliche Glück ist ihm deutlich mehr wert.

wird sich für die CDU schlicht und ergreifend in den nächsten Wahlumfragen (Sonntagsfrage) zeigen... ..., ganz einfach - und logisch richtig...

die Merz früher oder später von Spahns Husarenstück erfahren haben mag. Es geht darum, daß Spahn den Entschuß, Mutter zu werden, doch angesichts des für die Realisierung seines Kinderwunschs anzunehmenden Zeitbedarfs schon mindestens 3, 4 Jahre vor der Geburt des Kindes getroffen haben muss. Spätestens ab dann hätte er sich auch öffentlich für die Zulassung von Leimutterschaft aussprechen und auch entsprechende Gesetzesinitiativen betreiben müssen. Bei Frau Paus hätte er damit offene Türen eingerannt. Daß er das wohlweislich nicht getan hat- weil ihm natürlich klar war, daß die Leihmutterschift an's Eingemachte des von der CDU vertretenen Menschenbildes geht-, hat er es im Interesse seiner Karriere gelassen. In der absolut unanständigen Erwartung, daß er es sich ja leisten kann, für sich zu beschaffen, was nach auch von ihm so gewünschtem, deutschem Recht unterliegenden Menschen in nicht so auskömmlichen Einkommensverhältnissen verwehrt bleibt.

Ich glaube, das Kind soll in den USA aufwachsen. Es war nie vorgesehen, das Kind nach Deutschland zu holen, weil legale Kritik Spahns Position massiv beeinträchtigen würde. So interpretiere ich Merz' Drumherumgerede. Merz hoffte, Spahn würde die leihmütterliche Vaterschaft der Öffentlichkeit verschweigen.

das Merz und Spahn intelligente Menschen sind und sich daher bei mir das Gefühl breit macht den beiden sind die Wähler völlig egal oder die beiden sind soweit abgehoben, dass sie das alles nicht mehr spüren.

Prof. Dr. Christian Rieck hat auf seinem Kanal zur Causa „Spahn“ ein nicht uninteressantes Video unter spieltheoretischen Aspekten gemacht.
Seine These lautet: Mit Berücksichtigung der Maßgabe, dass Spahn und Merz einander Feind sind und dass Spahn politisch gewieft ist (zwar taktisch Fehler macht, aber strategisch gut aufgestellt wäre), und er aber nicht so blöd wäre, nicht die Unruhe in der CDU zu antizipieren, dieses als eine Kamikaze-Aktion gestartet hätte.
Denn die Leihmutterschaft war langfristig geplant, und es hätte genug Zeit gegeben, das entsprechend soft einzufädeln. Die Tatsache Merz erst so spät eingeweiht zu haben, und die Sache im Sommerloch zu zünden, wäre strategisch geplant gewesen, um Merz (und der CDU) zu schaden. Er selbst hätte in dieser dysfunktionalen Koalition karrieremäßig sowieso nichts mehr erreichen können, könnte aber jetzt womöglich auf ein späteres Comeback spekulieren, und wäre vorerst noch über das lukrative Bundestagsmandat abgesichert.

ist eine Partei - und uch ergänze: ein Land - in dem man sich tagelang über die Entstehung eines Menschen, deren Zustandekommen vielleicht nicht den sittlich-moralischen Ansprüchen dieser Partei entsprechen mag, es sich aber um ein neues, sicherlich in gute familiäre Verhältnisse hinein geborenes Leben handelt und sich in dieser Partei, aber auch dem Land, niemand groß daran zu stören scheint, dass vor wenigen Tagen ein ebenfalls noch junges Leben von einem in Folge der von dieser Partei zu verantwortenden Migrationspolitik brutalst ausgelöscht wurde.
Wo ist der Kanzler? Wo ist seine Partei mit auch nur irgendwelchen Worten des Bedauerns? Wo die Medien (außer die als „populistisch“ verschrieenesn)?
Es ist do erbärmlich.
Was nur wird aus diesem Land?
Man kann nur dafür beten (und kämpfen), dass endlich die erlösende Wende kommt.

In beiden Parteien gibt es noch verbliebene anständige Mitglieder, die nicht nur an Geld für sich und ihre Nächsten interessiert sind. Die auch ohne Politik gut oder wenigstens einigermaßen gut über die Runden kämen. Die eigene, selbst bestimmte Ideen und Ziele haben. Aber es werden (natürlich, systembedingt (Listenwahlen u.ä.)) immer weniger.
In CDU/CSU und AfD schätze ich deren Quote auf ca. 25-30%. Der Rest kann weg.
Weil das wohl nicht hinzukriegen ist - die Futtertrögler haben immer eine 2/3-Mehrheit - wäre es zum Wohle Deutschlands und als Ausweg aus den in allen Parlamenten bestehenden Blockadesituationen wunderbar, wenn sich die Fähigen und auch ohne Staatsknete Überlebensfähigen in CDU/CSU und AfD abspalten, miteinander reden und eine ganz neue konservative Partei gründen würden.
Träumen darf man ja noch.

Seit die Dame mit DDR Vergangenheit zur Kanzlerin gewählt worden war, wurde die " Seele" der Kanzlerpartei systematisch ausgetauscht und Reste an die Partei hinter der Mauer verscherbelt. Dass noch Reste der ursprünglichen Partei in Nischen überlebt haben ist bemerkenswert hat aber kaum Bedeutung da kämpferische Töne in dieser Partei seltensheitwert haben. Duckmäusertum mit Ränkespielen hinter den Kulissen helfen in unruhigen Zeiten in denen klare Ansagen und Taten erfordelich wären, nicht mehr weiter. Sowohl Merz als auch Spahn beherrschen die Politscharlatanerie gut. Die CDU als Partei muss dem damit vorgezeichneten Übergang in die Bedeutungslosigkeit wieder Vertraungswürdigkeit verbunden mit klarem Handeln entgegensetzen. Wenn dies bei gegebenen Verteilungsverhältnissen nicht möglich ist muss ein Handlungsweg gefunden werden um den Kontakt zur Bevölkerung nicht ganz zu verlieren.

Die "Mutterschaft" wie die Personalie Spahns, Bankkaufmann und Politologe (Ausweichstudium für Versager!) war u. ist m. E. so unwichtig wie der Sack Reis, der irgendwo in China vielleicht mal umfällt. Bedrückend ist nach jahrzehntelangem Wirken Merkels die erbärmliche Auswahl an gutem politischen "Fachpersonal" im Hause CDU/CSU! Frei ist ein Abnicker u. treuer Diener seines Herrn ohne Eigeninitiative und Linnemännchen, na ja, der war mal Hoffnungsträger mit "weisen" Studentensprüchen. Heute ist er nur noch Merzens Wasserschlepper. Das Problem ist, personell ist die CDU wie auch die CSU mit dem Wendehals Söder "klinisch" unheilbar und braucht schnellstens und dringend Erholzeit auf der Oppositionsbank. Und, liebe Frau Heim, die AfD hat mit dem Ukraine-Debakel nun wirklich nichts zu tun. Bezüglich Putins "Spezialoperation" mit "getöteten o. verschleppten" Kindern würde mich interessieren, was Sie damit meinen! Meines Wissens hat er Kinder aus der Gefahrenzone "Ostoblaste" gerettet!

Ergänzend sei geschrieben, dass Pinocchio Merz sich seit Beginn seiner "Regentschaft" nur mit drittklassigem Personal umgeben hat! Für ihn galt und gilt der Spruch: "Erstklassiger Chef sucht erstklassiges Personal, zweitklassiger Chef sucht drittklassiges Personal," das ihm nie gefährlich werden kann! deshalb koaliert Merz nicht mit der AfD. Es könnte ja sein, das die beweist das es im Sinne Deutschlands und seiner Bürger auch besser geht!