Neuerfindung der Liberalen - Die „radikale Mitte“ setzt keine Hoffnung mehr in die FDP

Als die FDP 2013 bis 2017 erfolgreich die Wunden geleckt hat und in den Bundestag glorreich zurückkam, hat sie ihre Chance nicht genutzt - siehe den Sondierungsgespräche-Eiertanz 2017 mit Merkel-CDU und Grünen - und 2021 sich den Todesstoß mit der linken Regierung versetzt. Eine zweite Chance bekommt die FDP nicht. Irgendwann und irgendwer ersetzt diese durch eine zeitgemäßere Partei.

... den bestraft das Leben.
Sie hatten auf's falsche Pferd gesetzt und zu spät reagiert, sowie den ganzen Unfug der Ampel mit abgesegnet.
Aber vielleicht braucht die AfD ja auch noch mal irgendwann ein Zünglein an der Waage, wenn sich die FDP bis dahin über die 5% Marke gequält hat. 😉

Die Brandmauer wird fallen, über kurz oder lang.
Lassen sie mir doch ein wenig Mitleid mit den "Liberalen".
Sie werden die 5% Hürde eh niemals mehr schaffen.
Egal welchen Namen sie dem Kind noch geben.

das weiß ich nicht, dass in den Reihen der AfD-Wähler viele hocken, die dem Etatismus frönen, dann ist das nur eine Seite.
Weidel fordert Steuersenkung und eine Verschlankung des Staates. Und: sie fordert eine klare Umkehrung bei der – und kein Begriff passte je besser - „Mutter aller Probleme“, der Migration. Denn vieles würde bereits besser laufen, hätten wir uns nicht Armeen von Glücksrittern ins Land gewunken, was unseren Sozialstaat zerstören wird. Hinzu noch die Gewalt, Kriminalität, etc. Die Zahlen sind eindeutig.
Dürr ist eine Luftpumpe. Der wird die FDP nicht retten.
Die „radikale Mitte“ ist da, das stimmt. Ich zähle mich dazu. Aber viele davon, immer mehr sogar, wählen nun Blau. Denn es gibt nur eine Person derzeit im Lande, die den Mut hat, den Milei-Weg zu gehen. Notfalls auch gegen die EU oder gar mit einem Austritt. Denn diese EU ist marode und korrupt.
Alice Weidel.
Diesen Mut und dieses Durchhaltevermögen hat sonst niemand. Er gehörte längst belohnt. Sie muss regieren.

Karl Popper vereinfachte einmal die Lehre von den Regierungsformen auf radikale Weise: es gäbe nur zwei Regierungssysteme, eines, bei dem man die Regierung leicht los wird und eines, bei dem das sehr schwer ist. In einer Demokratie, die augenscheinlich dem aristotelischen Verdikt anheimfällt, dass eine Mehrheit von Tranferleistungsempfängern eine Minderheit von Leistungsträgern ausbeutet, kann man zu dem Schluss kommen, dass es nur zwei Arten von Bürgern, alias Wählern gibt: die, die unter dem Strich mehr rausholen, als sie einzahlen, und die, bei denen es umgekehrt ist. Der Einfachheit halber könnte man erstere als links und letztere als rechts bezeichnen. Die libertäre „Anfangs-AfD“ wurde sofort als rechtsextrem geframt, weil die Linken das Gefährdungspotenzial blitzschnell erkannten. Inzwischen ist die AfD eine Sozialismus-Variante. Die Frage, ob die Nazis Linke oder Rechte waren, ist beileibe nicht ausdiskutiert! Der Kampf um die Begriffe und deren Image wird hart werden! Afuera!

mit Regine Hildebrandt eine ganz große Sozialdemokratin im Osten und für die gesamte Bundesrepublik, dennoch braucht es sowohl für die SPD, wie für die FDP m.E. "Schützenhilfe" aus dem Westen, denn weder die FDP, noch die SPD konnten in der DDR ein politisches Profil aufbauen.
In der Wendezeit waren sie zudem auch die evtl. ungeliebten "Regulatoren".
Gestandene Christdemokraten, wie Herr Haseloff oder Frau Lieberknecht waren hingegen eventuell in der DDR durch die Kirche geschützt, nicht die "Staatskirche", sondern die lebendige Kirche.
"Schützenhilfe" ist der einzige "martialische" Ausdruck, den ich für SPD und FDP hören möchte, denn mit FDP verbinde ich Freiheit und Ausgeglichenheit, mit der SPD soziale Demokratie und entsprechend sozialen, aber auch internationalen Frieden.
Ich befürchte, dass Herr Kemmerich keine "Schützenhilfe" aus dem Westen bekam und dass die SPD bundesweit in Bedrängnis ist.
Die FDP sollte wieder in den Bundestag kommen, aber ohne sich zu verbiegen...

„Man will lieber nicht dabei sein.“ Warum? Weil der Niedergang unausweichlich bevorsteht. 3-4% dauerhaft bei den Umfragen, da geht nichts mehr. Und daran sind sie selber schuld. Was höre ikch zu Kirk und der Debatte um dessen Person und dem Umgang der linken Medien? Wo wird öffentlich bekannt, lautstark erklärt, dass die Ampel im Nachhinein ein Fehler war und man sich wirklich wieder urliberaler Themen widmet und vor allem die Brandmauer nicht länger entlang läuft, sondern die Türen der AFD in der Mauer endlich aufstößt und vernünftige Politik macht. Ich könnte mir gut vorstellen, das ehemals liberale Wähler dann von der AFD zur FDP oder von anderen Parteien zurückkehren. Aber das ist nur eine schwache Chance. Eigentlich hat die FDP bewiesen, man braucht sie nicht mehr. Schade insofern, als das dort in der Partei der ein oder andere Politiker ist, den man gebrauchen könnte. Aber gut. Selbstgewähltes Schicksal.

Es geht auch nicht nur um Links-Rechts und was wir unter Links und Rechts verstehen hat sich auch sehr bis radikal geändert über die Jahre. Es wäre auch weltfremd anzunehmen, dass wir jetzt eingebettet sind in EU, die Welt, Zuwanderung, aber alles richtet sich auf ewig nach unseren "alt-biodeutschen" Einteilungen in Links und Rechts.

Es ist richtig, dass vielen Bürgern der "Mitte" die Moral der jetzigen Links-Grünen aufstößt. Aber es gibt einige andere Gegensätze, auch Millionen, die sich nichts anderes als diese Moral vorstellen können, in der EU, Welt, unter Zuwanderern wird oft nochmal ganz anders gedacht.

Alle Parteien versuchen im Moment vorzugeben, dass sie alleine vernünftig wären, die anderen objektiv falsch lägen, und mit ihnen könne alles bleiben, wie es ist (worunter aber jeder etwas anderes versteht).

Ich glaube, wir sollten mehr akzeptieren, dass wir sehr verschiedene Dinge wollen und sehen und einiges mehr gegensätzlich "ausraufen" sollten.

wird es nicht liegen, dass die FDP nicht mehr auf die (parlamentarischen) Beine kommt. Schon immer war es Stärke und Schwäche der Liberalen, Funktionspartei zu sein, bei Wahlen mehr Wähler aktivieren zu können als tatsächlich Anhänger zur Verfügung stehen. Als Königsmacher in einem Drei-Parteien-System hat das funktioniert. In dem jetzigen Vielparteiensystem offenkundig nicht mehr. Eine wichtige Wegmarke wird die Landtagswahl in Baden-Württemberg im kommenden Jahr sein. Wenn die FDP auch hier aus dem Parlament gewählt wird, dürfte es um die Partei geschehen sein.

Man muss sich schon fragen, warum immer noch so viel Tinte für die FDP verschwendet wird. Diese Partei ist durch. Die FDP hat nämlich ein großes Problem, dass die anderen Etablierten nicht haben: sehr kritische Wähler. Denn: „FDP-Wähler sind nämlich grundsätzlich sehr leistungs- und erfolgsorientiert“. Richtig. Und was machen solche Wähler? Sie beäugen kritisch, was die von ihnen gewählte Partei so treibt, und ob das in ihrem Sinne ist. De facto gleicht die Sicht auf die sie vertretenden Politiker der eines Vorgesetzten auf den Mitarbeiter. Versagt dieser, wird er abberufen.
Der Markenkern der FDP ist futsch, und sie wird langfristig keine Wähler zurückholen. Im Grunde war es Lindner, der die FDP bereits 2017 aus der Versenkung holte, und sie 2021 sehr gut bei den Jungwählern positionierte – analog zu Krah und Reichinnek für deren Parteien, nur dezenter, eben bürgerlicher. In Regierungsverantwortung lag ihre Chance, aber sie hat vollkommen versagt. Und jetzt ist sie eben weg …

... aber die Alternativen sind nach wie vor (für mich) noch schwerer zu ertragen. Die Extremisten AfD, Linke, BSW und auch - "in weiten Teilen" die Grünen, ja sogar die SPD - unwählbar. CDU? Hat mit ihrem Opportunismus ("Nimmt die Farbe des jeweiligen Koalitionspartners an") die Situation/das Erstarken der Radikalen begünstigt, z. T. schuldhaft verursacht - auch keine gute Idee.
Von daher bekenne ich mich dazu, zu versuchen, zur Rettung der FDP beizutragen, so lange ich - im Gegensatz zu den Schwarzsehern hier - noch eine Chance sehe. Oder bis Ulf Poschardt, der mehr oder weniger das vorlebt, was der Autor der FDP nahelegt, mit Christian Lindner eine neue liberale Partei gründet (Vorschlag für Projektname: FFA = Ferraris für alle ;-)

Das eigentliche Drama ist nicht der wohlverdiente Vertrauensverlust der FDP bei ihrer Wählerschaft.
Schlimm und auf absehbare Zeit kaum reparabel ist, dass die FDP-Führung zweimal mit ihrem Verrat an nahezu allen liberalen Prinzipien den ideologischen Grundlagen des Liberalismus so gründlich geschadet hat, dass „liberal“ inzwischen völlig desavouiert, fast zum Schimpfwort verkommen ist.
Die Wähler assoziieren den Begriff „liberal“ mit dem offenkundigen Missbrauch durch die FDP. Diesen Makel wird die FDP nicht mehr los, Ausreden und nachträgliche Schuldbekenntnisse hin oder her.
Bleibt Anhängern des liberalen Gedankenguts nur die vage Hoffnung auf eine Neubelebung durch eine Organisation, die keinesfalls den Namen der selbst-verbrannten FDP tragen kann.
"Wenn Du entdeckst, dass Dein Pferd tot ist, steig ab!" - Herr Dürr.

So Done!