Die EU ordert Corona-Impfdosen nach - Der Impfstoff als Sehnsuchtstropfen

... dazu ist der Verlauf der Pandemie viel zu dramatisch.

Aber ansonsten teile ich die Ansicht von Herrn Schwennicke, dass die Strukturprobleme der (Rest-)EU dringend behoben werden müssen, gerade weil sie so groß sind.

Daniel Stelter hat am 18.12.20 im Cicero (Wohin mit Ihrem Geld?) geschrieben: "Obwohl Europa deutlich zurückgeblieben ist, bleibe ich angesichts der ebenfalls nicht günstigen Bewertung und der falschen politischen Schwerpunkte skeptisch. ... Die Chancen liegen woanders. So dürfte Großbritannien, nachdem der Brexit verdaut ist, erhebliches Potenzial bieten." Allerdings schätzt er Japan noch besser als GB ein.

Komplette Umstrukturierung der EU Richtung EWG/EG oder ran an den Dexit, bevor der Schaden nicht mehr zu begrenzen ist.

Den Markt leerkaufen als bestes Mittel der Krisenbewältigung-Israel und GB machen es vor. Nach diesem Artikel wird sich Boris Johnson ermutigt fühlen, diese Strategie auch auf anderen Gebieten (Steuerdumping, Sozialstandards) fortzuführen. Ich dachte, America first wurde (wenn auch knapp) abgewählt. Dass für den Wahlkampf 2021 Germans first als Motto empfohlen wird, erstaunt mich doch etwas. Da ist mir “Keine Experimente“aus dem Wahlkampf 1957 sogar noch etwas sympathischer.

Wer gestern Abend „Anne Will“ gesehen hat - habe ich seit Jahren nicht mehr konsumiert - konnte als Begründung für die schleppende Versorgung mit Impfstoff erfahren, dass auf diese Weise ca. 7 Mrd. € eingespart werden konnten. 7 Mrd. € Ersparnis - mal gegengerechnet mit mehreren Lockdowns und vor allen Dingen, vermeidbaren Todesopfern - da sind wirklich Zyniker am Werk. Während Israel und die „befreiten“ Briten voll im Plan sind, kratzen unsere Fachkräfte die erhaltbaren Restmengen zusammen, um nicht gänzlich in eine riesengroße Blamage hineinzuschlittern. Zahlen bestimmt jetzt jeden Preis, streng marktwirtschaftlich nach Angebot und Nachfrage. Hier aus Deutschland kommt das erste Impfmittel, mit deutschen Steuermitteln gefördert und Frau Merkel überlässt diese lebenswichtige Beschaffung durch eine unfähige EU-Verwaltung vornehmen. Wir gehen doch sonst auch Sonderwege und beim Schutz der eigenen Bevölkerung stellen wir uns hinten an? Ist unser Stellenwert für die Kanzlerin so gering?

Ein sehr guter Artikel, dem ich nur voll zustimmen kann. In dem ganzen Impfstoff-Desaster wird jedoch nicht mehr erwähnt, dass sich unser Land mit vielen Millionen € auch bei BioNTech an der Impfstoffentwicklung beteiligt hat. Auch daraus dürfen wir keinen Vorteil ziehen, auch nicht für die EU. Schließlich wurden wir vom UN-Generalsekretär dafür gelobt, den Impfstoff der ganzen Welt gerecht zur Verfügung zu stellen. Diesen Anspruch verfolgten weder GB, noch Israel oder die USA und sind uns deshalb voraus.
Schließlich, und das darf man auch nicht vergessen, erfordert die Impfstoffverteilung für ein so großes Gebiet wie die EU sehr viel mehr Koordinierungsaufwand. Allein aus diesem Grund müssen wir mehr Aufgaben an die EU weitergeben, damit sie die Bewältigung üben kann?!
In dem Parteienstreit sollte nicht vergessen werden, dass Frau Barley die Koordination durch die EU begrüßt und verteidigt hat. Also nicht alles nur CDU.

Absolut zutreffend. Herr Lübberding, der ja auch hier im CICERO kommentiert, schreibt heute in der FAZ zur Anne Will Sendung: "Mit Grausen betrachteten wir die desaströse Lage in den Vereinigten Staaten..." Wirklich ? BILD meldet heute eine geheime Liste, wonach bezogen auf die Zahl der Einwohner die Zahl der Corona-Toten in D inzwischen höher liegt als in den USA. Dabei ist das erst der Anfang. Das angeblich so tolle deutsche Corona-Management fällt uns noch auf die Füße. Söder dreht schon durch und sieht gleich die RAF aus der Gruft kommen. Armes Deutschland.

Mal kein Johnson Bashing, mal keine stures Draufhauen auf die Briten, ob ihres Ausstieges. Der Brexit Erfolg wegen des Impfstoffes könnte bei anderen Wackelkandidaten in der EU durchaus zur Blaupause dienen. Das ich Impfgegner bin ist bekannt. Dennoch habe ich Mitgefühl für diejenigen, die sich durch die Impfung wenigstens für eine Zeitlang Immunität erhoffen, Schutz vor Ansteckung und wieder mehr Freiheit. Ich kann das durchaus verstehen. Ich hoffe aber sehr, dass eben diese Impfgläubigen auch genau zuhören und hinsehen, wie das mit dem Impfstoff gelaufen ist und wer an welcher Stelle versagt hat. Stattdessen hört man von Söder Worte wie "Impfnationalismus" und "Corona-RAF" als Unwort für Kritiker. Leider liest man nichts über bekanntgewordene Tote durch Impfung in Portugal, Mexiko und GB. Alles gesunde Menschen des med. Personals, die noch am gleichen Tag oder innerhalb von 10 Tagen verstarben. Werden mögliche Impftote hier auch verschwiegen werden? Auch Impftote mit Vorerkrankungen?

Impfen wofür und gegen was? Schauen wir uns das DIVI Register an und was sehen wir? NICHTS was auf eine dramatische Situation in unseren Intensivabteilungen hinweist. Schauen wir auf die Sterbefallstatistiken. In Baden Württemberg sind seit Beginn der Pandemie in den Altersgruppen bis 75 Jahre 1.121 Menschen an/mit Corona gestorben. Das sind weniger als 1% der Verstorbenen in BW. Das durchschnittliche Alter der an/mit Corona Verstorbenen liegt bei über 82 Jahren. In den Altersgruppen 39-59 gibt es sogar eine Untersterblichkeit! Und anstatt die vulnerablen Gruppen (die im übrigen im hohen Alter nicht nur von Corona bedroht sind) bestmöglich zu schützen, wird die nächste Nebelkerze mit der Impfung gezündet. Wer in diesem Forum ist wirklich der Ansicht, dass Regierungshandeln uns vor diesem Virus schützt? Wer das glaubt, der gehört sicher zu den schlichten Gemütern, die annehmen die Regierung könne mit ihrem Maßnahmen die Temperatur regeln.
Die 4. Gewalt versagt mal wieder grandios!

zutun.
Liegt die Zuständigkeit der Bestellung nicht bei den einzelnen Ländern?
Dann stimmt doch, was vdL sagte, alles richtig gemacht im "Verbund dieser Länder".
Evtl. wollte Frankreich Sanofi schützen, was legitim ist, die Bundesrepublik sogar mehrere Firmen, Biontech, Curavec ff?
Wäre es auch die nicht mögliche alleinige Handlung vdL gewesen?
Ich finde Netanjahu, Johnson evtl. Trump nur krisentechnisch intelligenter in Bezug auf die Impfung.
Die Impfung ist eine sichere Möglichkeit, die Wirtschaft und Gesellschaft wieder ins Laufen zu bringen, anstatt mit dem Verbrechen des Todes von Schwachen konfrontiert zu werden.
Die Impfung gibt dem Staat und der Gesellschaft Handlungsfreiheit zurück.
Da sind ein paar in den Sand gesetzte Milliarden nicht ausschlaggebend.
Es sei denn, dass man das Virus richtig eingeschätzt hätte als ein mit einem Lockdown zu bezwingendes und alle Impfstoffe wären zeitgleich fertig.
Dem war nicht so, aber wem will man das zuletzt vorwerfen?
Keine Bauernopfer!

dass die EU Billionen locker macht (auch wenn es primär von DE gezahlt wird), um die Renten in Südländern wie Italien oder Frankreich zu stützen, für Impfstoffe aber lediglich mickrige 2 Milliarden. Es hat auch mehr als ein Geschmäckle, dass DE sonst immer den Musterknaben der EU abgeben will und nach vorne brescht, beim Schutz der eigenen Bevölkerung aber - um es ganz vorsichtig auszudrücken - sich hintenanstellt. Ist die deutsche Bevölkerung es nicht wert, genauso schnell geschützt zu werden wie die übrige EU? Wer hat der Regierung Merkel eigentlich das Mandat erteilt, die Impfstoffversorgung, die doch zuförderst eine nationale Aufgabe sein sollte, in die Hände der EU zu legen? Mir zumindest ist nicht bekannt, dass der Bundestag darüber diskutiert hätte. Gehört die Ausschaltung der nationalen Parlamente zu den europäischen Werten, die Merkel so gerne betont?

Ein guter und ehrlicher Beitrag von Ihnen, lieber Herr Schwennicke, obwohl Sie doch, wenn ich es richtig sehe, ein großer Anhänger der EU sind oder dies bisher waren. Ja, so fair und aufrichtig muss Journalismus sein, will er wieder ernst genommen werden und zur vierten Gewalt zurückfinden. Ich selber habe mich schon immer gegen das EU-Konstrukt und die Einführung des Euros gewandt. Habe die heutige Misere mit Bürokratie und einem Zahlmeister Deutschland kommen sehen und bin dafür häufig nur belächelt worden. Nun fühle ich mich bestätigt. Doch Schadenfreude empfinde ich dennoch nicht.

Zustimmung! Das Impfdesaster geht nicht nur auf handwerkliche Fehler zurück, sondern auch auf persönlichen Geltungsdrang: Merkel war es zum Ende ihrer Ratspräsidentschaft offenbar eminent wichtig, ein glänzendes Symbol der Einigkeit „ihrer“ EU zu demonstrieren. Dieses Ziel wurde höher gewichtet als das möglichst schnelle und sichere Ende der Pandemie für gefährdete Menschen in Deutschland. Kritische Impfstoffversorgung? Das klappt schon, Ursula wird’s richten. Es hat nicht geklappt: Im Gegensatz zu anderen Ländern hat Deutschland bis auf weiteres nicht genügend Impfstoff, um zügig durchzuimpfen. Wir müssen improvisieren. Die bittere Konsequenz dieser Fehlleistung: Viele gefährdete Menschen, die nicht mehr rechtzeitig geimpft werden können, werden die zusätzliche Wartezeit nicht überleben, die milliardenschweren wirtschaftlichen Schäden wachsen einige Monate länger auf der Schuldenliste der Steuerzahler. Aber Politikversagen ist bekanntlich juristisch nicht strafbar.

richtig waren. Es ist -wieder mal- ein Bluff. Eine Beruhigungspille! Hat es da jemand gewagt, dass schlafende Volk zu wecken? Ständig höre ich Meldungen wie: Frau Merkel sagt oder Herr Spahn sagt, wir werden genug Impfstoff haben. Keiner sagt allerdings wann wir diesen bekommen. Und unsere herausragenden Medien fragen dies auch nicht nach. Und bis dahin wird einfach improvisiert. Wir strecken den Impfstoff, wir vervierfachen den Zeitraum bis zur 2. Impfung ... Why not? Evtl. weil dies alle vorhergehenden Prüfprozederen ad absurdum führt?

Was an jämmerlichen Ausreden und zynischen Bemerkungen bzgl. Preispolitik, Geschachere sowie das Vollversagen der EU betrifft aktuell herangezogen werden, konnte man gestern bei Frau Will sehen. Gast Montgomery wähnte sich plötzlich als besonnener Hüter der EU-Finanzen und imitierte die Kanzlerin mit besagtem Spruch des Jahrhunderts;). Und MP Haseloff-SA ergänzte diesen noch mit einem Halleluja!, weil er es nicht für möglich gehalten hat, das wir überhaupt so schnell einen Impfstoff entwickelt haben. Sogar die Moderatorin Frau Will, die wie üblich vergebens versuchte das Geschwurbel wieder auf faktische Füße zu stellen, merkte scheinbar, wie peinlich allein die Antworten der Beiden waren und wie sowas beim Zuschauer ankommen dürfte. Der zugeschalteten MP Frau Schwesig schwoll auch der Kamm und sie widersprach insbesondere dem Weltärztepräsidenten, der die Einkaufspolitik der EU, auch wegen der Ratspräsidentschaft!, vehement verteidigte. Sozial verträgliches Frühableben II Herr Doktor?

Was am Ende besser ist, kann noch keiner wissen. Vielleicht bringt der Mutationsdruck durch die Impfungen noch eine unbekannte Wendung oder viele andere Dinge.

Trotzdem lohnt es sich das Wirken einzelner Prinzipien zu diskutieren. Ein Punkt scheint mir etwa zu sein, dass das europäische (und deutsche) Prinzip der Solidarität (in der EU heißt das: keiner soll gegenüber anderen einen Vorteil haben) keine optimalen Ergebnisse gebracht hat. Hier hat der gegenseitige Neid bessere Ergebnisse verhindert. Das ist natürlich ein isolierter Aspekt - an anderen Stellen geht es sicher nicht ohne Solidarität.

Es gibt eigentlich nur schöne Bilder von ihr.
Insbesondere während ihrer Zeit als BM der Verteidigung entstanden wirklich tolle Bilder; sie hatte ja eine eigene PR-Abteilung nur für sich!
Hitze in Afghanistan, Mali - raues Wetter auf hoher See?
Egal, die Frisur und das Lächeln halten!

So auch als "EU-Chefin". Aus dem Nichts hervorgezaubert, quasi als deus ex machina - wenn es nur so wäre!

Ich las am Wochenende, dass im EU-Haushalt schlappe 2,7 Mrd € für den Kauf von Impfstoffen vorgehen ist, eine zypriotische Kommissarin ist zuständig, ohne jegliche Erfahrung u Kompetenz.
Für den "EU-Wiederaufbau" sind 750 Mrd € vorgesehen, davon allein 200 Mrd € für Bella Italia; "ah trinke die rote Weine, si!"
Dazu das Projekt "Green EU", etwa 1,8 Bio € (!)

Natürlich stimmen alle Länder frohlockend zu, welche "kassieren"; für D bleibt immerhin der Sieg der Moral, Haltung.
Falls das Geld knapp werden sollte, eben eine Vermögensabgabe oder besser gleich enteignen.
Für die GUTE SACHE!
Es lebe Europa

"Hatten die Brexiteers am Ende recht?" Ja! Die Brexiteers werden am Ende recht behalten.

Wenn seit Jahren viele EU Mitgliedsstaaten ihre emeritierten (unfähigen?) Politiker nach Brüssel/Straßburg entsorgen, und dank "Ordre de Mutti" (kein Tippfehler) in die höchsten Posten lavieren, ist der Peter-Effekt in seiner extremsten Form zu beobachten.

warum gaben die Verantwortlichen die Impfstoffe der fünf aussichtsreichsten Kandidaten nicht in einer Menge vorbestellt, die ausgereicht hätte den kompletten Bedarf mit dem schnellsten von ihnen zu decken? Verbunden mit einer Abnahmegarantie bis Mitte des Jahres und Leistungsprämien für Lieferungen Anfang des Jahres. Die überschüssige Menge hätte dann preisgünstig am andere Länder weiter gegeben werden können.

es ist in Vergessenheit geraten, dass es auch schon vor der EU und vor dem EURO in Europa einen florierenden internationalen Handel und einen funktionieren Zahlungsverkehr gab.
Seit es die EU und den EURO gibt wird uns aber kontinuierlich suggeriert, dass das alles nur mit EU und EURO möglich wäre.
Das ist ganz klar ein Märchen und ist so nicht richtig.
Die Konsequenz kann nur sein, dass, wenn es mit der EU nicht funktioniert, es überlegenswert sein könnte ein Zurück zum status quo antes in Erwägung zu ziehen.