- Bärbel Bas leugnet die Migrationswirklichkeit
Bärbel Bas behauptet, niemand wandere ins Sozialsystem ein. Damit stellt sich die Arbeitsministerin an die Spitze der wirklichkeitsfremden Dogmatiker. Richtig ist: Damit das System nicht kollabiert, müsste im Gegenteil das „Flucht“-Narrativ überwunden werden.
Die Vorstellungswelt der in Deutschland tonangebenden und Politik machenden Klasse steht allzu oft in ziemlich deutlichem Gegensatz zur wirklichen Welt. Arbeits- und Sozialministerin Bärbel Bas hat sich mit einem einzigen Satz im Bundestag an diesem Mittwoch an die Spitze dieser dogmatischen Weltfremdheit geredet: „Es wandert niemand in unsere Sozialsysteme ein.“ Zuvor hatte der AfD-Abgeordnete René Springer gefragt, warum sie nicht „bei der Einwanderung in unsere Sozialsysteme“ spare.
-
Monatsabo (im 1. Monat) 2,00 €
Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden.
Der erste Monat kostet 2,00 €, danach 9,80 €/Monat.
Ohne Abo Lesen
Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.
Es ist nicht nur die „Einwanderung in die Sozialsysteme“ dieses Landes, die ein Problem ist. Ein weiteres ist die schnelle Einbürgerung und damit die Verstetigung dieser Alimentierung in D und anderen EU-Ländern, während andere, z. B. die Nordländer die Anforderungen hierfür deutlich angehoben haben. Es war und ist einer der Konstruktionsfehler der „EU-Integration“, hier mit dem Schengen Raum, ohne Vereinheitlichung der Regeln, eine Einheit zu schaffen.
Jedes Land bestimmt selbst, wer wie schnell eingebürgert wird, im Grunde auch, wer woher ohne Visa einreisen kann. Das reicht von großzügigen Regeln (wie ich über Spanien las, die für bestimmte Länder offen sind und die Neuen schnell mit Aufenthaltserlaubnissen oder Einbürgerungen aufnehmen) bis zu sehr rigiden Ländern im Norden oder im ehem. Ostblock.
Da passt Frau Bas doch gut ins „sozialistische Bruderkonzept“, das allen „Beladenen“ Hilfe gibt, bis man selbst hilfsbedürftig ist. Es ist wie mit dem bekannten Spruch über Kalkutta.
Man muß immer und immer wieder feststellen, daß die politische Linke bewußt das Wohl und die Interessen der deutschen Bevölkerung hinter das vermeintliche Wohl irgendwelcher Migranten stellen. Dafür werden die hier lebenden belogen, betrogen und zur Kasse gebeten und das Geld wird für Transferleistungen an Menschen veruntreut, die weder einen Anspruch haben hier zu sein noch zum Wohlstand des Landes beitragen.
Erstaunlich ist dabei, daß es immer noch Menschen in diesem Land gibt die diese lügenden betrügenden und hintergehenden linksextremen Realitätsverweigerer wählen! Aktuell sind das mindestens 37% (SPD, SED, Grüne) und damit gut 1/3 der Wähler! Wo kommen all diese Realitätsverweigerer her?
Nur kommentieren geht nicht, denn wenn man sinngemäß das schriebt, was im Artikel steht, dann wird der Beitrag von der Billig-Lösch-„KI“ geblockt!
An die Redaktion:
Bitte lassen Sie Ihre Artikel von IHRER verdammten „KI“ prüfen, bevor Sie sie veröffentlichen, vermutlich würden Sie dann merken, was Sie da für einen Schrott eingekauft haben, denn IHRE „KI“ würde mit Sicherheit 50% Ihrer Artikel blocken!
Ich mache erst einmal Pause, ich habe keinen Bock mehr!
Weise Entscheidung!
was soll das? Das ist doch "Bullshit". Ironie off
Danke Ferdinand Knauß
Ob die BAM Bas ihre zukünftigen Wahlergebnisse als Kontext für diese Aussage gesehen hat? 4,9 %.
Tatsächlich das wäre noch verkraftbar, gegenüber 48 %. Wird Zeit das Sie Ihre Harley ganzjährig in Betrieb nimmt & uns alle mit diesen Aussagen zukünftig in Ruhe lässt.
Tut mir leid, nein tut mir nicht leid.
Wer hat das Land verraten? Es ist die SPD die abermals jegliche Reformbereitschaft vermissen lässt. Na klar, wer um`s (politische) Überleben kämpft sucht mit den abstrusistenten "Argumenten" um Erfüllung seiner eigenen Visionen. Wer darauf reinfällt (als Wählender) hat selber Schuld.
... die Union.
Nur weil erst Merkel, dann Merz bei diesem linken Selbsthass mitmachte, war und ist es möglich, dass eine stetig schrumpfende SPD und krakenhaft in gesellschaftliche Schlüsselpositionen eingerückte Grüne das Land durch Migrationsflut, Klimawahn und Schuldenorgien zugrunde richten.
Nicht die Wähler der AfD verhindern eine vernünftige Politik, sondern die der Union.
bei der Kanzlerin und ihrer Partei... - das war's.
…. das Zuwanderung hauptsächlich aus Sozialschmarotzern besteht, nichts Neues und für beide Seiten eine win-win Situation zu Lasten der steuerzahlenden Leistungsträger dieser Gesellschaft …
Die ist von vorgestern. Mit solchen morallastigen Politikverständnis ist man heutzutage absolut out. So kann man keine Industrienation führen. Die SPD sollte beiseite treten.
dieses moral-lastige Politikverständnis von Bärbel Bas und sich dabei auch noch so richtig fortschrittlich vorkommen.
Es ist nun Mal ein Faktum, daß Vernunft und kritisches Denken (bzw. Intelligenz) nicht bei allen Menschen in ausreichendem Maße vorhanden sind. Deshalb werden weiterhin mindestens 20 - 25% bei uns links wählen, d. h. SPD und - in wachsendem Maße - vor allem "Die Linke".
Entscheidend ist die Tatsache, daß seit einem Jahr (!) weit ü b e r 50 Prozent aller Wähler sich eine konservative, also "rechte" Regierung wünschen, die ihnen jedoch permanent verweigert wird.
Deshalb braucht es dringend Neuwahlen.
Ceterum censeo: Mmw! ; )
trifft, ist diese per se falsch und wenn sie noch so wahr ist.
Lass den Roten im Besonderem, den links grünen samt Union, ihre eigenen Wahrheiten erfinden….. es wird ihnen nichts nützen. Was nun Herr Merz und im heute Journal der „Fachexperte“ Prof. Kortes so an Erkenntnisse dem geneigten Zuschauer der sich das antut auftischt ist unterirdisch. Was heißt eine wie „auch immer gelagerte Zusammenarbeit mit der AfD, zerreißt die CDU ? Sucher n o c h kann es sich die CDU samt CSU aussuchen. Ein schwarzer Kanzler und eine Koalition mit der AfD. Eine Kanzlerin derAfD und ein Vieze Kanzler der Union. Das sind derzeit reale Machtoptionen.
der CDU.
Die nächste Möglichkeit hält die Koalition bis 29 ist die Absolute Mehrheit der AfD durchaus möglich. Gelingt das nicht bleibt nur eine All Parteienkoalition mit SPD, Grünen und den SED Erben Übrig. Wer den Kanzler stellt ist völlig offen.
Wenn das Pferd im Kampf zu schwach ist muss es ausgetauscht werden, andernfalls stirbt der Reiter im Kampf !
Es gibt böse Zungen, die behaupten, sie sei nicht die hellste Kerze auf der Torte.
und Falschbehauptungen über die Zeit.
Es wird höchste Zeit für Neuwahlen.
Und dann? Ich sage es Ihnen, vom Starkregen in den Orkan!
Kanzler Wüst oder Günter, Koalitionspartner der Union, SPD & Grüne (eine wird nicht reichen), evtl. noch die SED-Erben.
Ich will mir das nicht einmal vorstellen, die Roten hätten die absolute Oberhand; ein offen grünroter Kanzler im Bunde mit zwei oder drei tiefroten Parteien. Das wird eine Katastrophe solchen Ausmaßes, daß man sich noch nach dem feigen Fritzen sehnen wird.
Es wird erst besser, wenn sich die Union traut, die unsägliche BM zu überwinden oder die AfD > 50% hat, beides leider nicht absehbar.
Neuwahlen jetzt machen es nur schlimmer, ganz sicher, bis 2029 ist noch Zeit, da kann sich die Lage zu Gunsten der AfD verschieben, jetzt ist der falsche Zeitpunkt.
Kommt es zu schwarz, rot Grün samt möglicherweise den SED Erben, ist das Verfallsdatum dieser Koalition noch wesentlich kürzer, als bei diesem Rot Schwarzen Bündnis derzeitig ist.
Für rot rot grün wird es nicht reichen, da schwarz blau immer mehr Stimmen auf sich vereint, bloß mit dem Unterschied, das sich die Proportionen zu Gunsten der AfD verschiebt. 28: 22 wie bei der BT Wahl wird in nicht all zu langer Zeit zu 20 : 30 % entwickeln ……
So eben meldete der mdr im Radio die AfD in Sachsen Anhalt bei 41 % ! Wen wundert’s bei diesen Regierenden ?
Mit besten Gruß a d Erfurter Republik
Sie haben im Prinzip Recht, aber es macht keinen Unterschied, ob das Land von Schwarz/Rot oder den linken Blockparteien an die Wand gefahren wird. Schlimm, dass der Wähler das erst realisiert, wenn es zu spät ist.
wenn auch sicherlich keinen großen. Aktuell hat die Union auf dem Papier (Stand BT-Wahl) 28,5/16,4%, das heißt die SPD ist klarer der Juniorpartner.
Bei einer SGR Koalition würden die linken Parteien überwiegen, aktuell sind es 13,5 SPD & 13 Grüne macht in Summe 26,5% zu 24% Union. Dazu noch ein Kanzler, der sich offen grünlinks positioniert, ich sehe schon, daß es dann für rot + grün = braun noch einfacher sein wird, ihre Inhalte umzusetzen als aktuell. Der Druck auf die Union wäre noch höher als aktuell und mit einem Kanzler Wüst oder Günter wäre der Widerstand nicht mehr vorhanden, Merz tut ja wenigstens ab und zu so, also würde er widersprechen. Und, man bedenke, jede Regierungsbeteiligung der Grünen ist fatal fürs Land!
Neuwahlen jetzt können nur eine Verschlechterung bringen.
Bis 2029 ist die Union evtl. bereit Spahn, Reiche oder Söder als Kanzlerkandidat zu benennen, die AfD auf > 30% gestiegen und die SPD auf 10% gefallen. Dann könnte es positive Änderungen geben, könnte.
Seh richtig Ihre Relativierung……
Wie ich bereits anmerkte liegt die AfD in SA bei 41%
Es wird ihr nichts nützen……“Die Linke Einheitsfront unter Führung der CDU“
steht …..noch …… in der Summe mit derzeit 45%
Der Ex MP R.H. CDU mit 26% trommelte schon gemeinsam mit dem SED Erben Ramelow 12% zum linken schwarzen flotten Dreier mit der SPD 7% (Grüne & FDP sind raus)
Da werden Wüst, Günther Prof. Kordes und alle die die Mauermörder & SED Erben für salonfähig halten, Jubelieren und auf die BM weiter schwören .
Oder man geht die Wege Thüringens & Sachsens, sich die Mehrheiten von den SED Erben zu erkaufen.
MfG a d Erf.Republik
geht mit Sicherheit zu den SED Erben oder zu SPD ….. um die Kinder noch dümmer zu machen. Arm sind sie ja bereits, unsere Kinder ….l
...gesellschaftliche Normen der Achtung und Freundlichkeit, gegenüber deutschen Politikern, einzuhalten! Warum? Aus den Worten von Frau Bas spricht Verachtung und Überheblichkeit! Solch dreiste Lügen werden schon alleine durch über 3 Millionen arbeitslosen Fachkräfte widerlegt! Da ja Statistisch informell latent gemauert wird, ist der Migrationsbedingte Anteil schwer zu ermitteln! Aber wenn man verschiedenen Medien glauben schenkt, liegt dieser bei mindesten 58% aber wahrscheinlich eher bei 73% der SOZIALAUSGABEN! Was bildet sich diese Frau ein, uns hier so scharmlos belügen zu wollen!?
Das ist aus ihrer Sicht verständlich, denn sie und ihre Mitfunktionäre werden zur Zeit sehr gut versorgt. Jeder Abgeordnete kostet uns Steuerzahler im Jahr rund eine halbe Million.
Anderen Bürgern geht es leider nicht so gut. Das hat die SPD-Fraktion gemerkt, und deshalb den Vorschlag gemacht, die satte Diäten-Erhöhung in diesem Jahre mal ausfallen zu lassen.
---
Zur Rundum-Fürsorge für BT-Abgeordnete gehört jedenfalls eine erstklassige Beratung durch "Experten". Die kann der Abgeordnete fragen, wenn er etwas nicht versteht. Vertrauen zwischen dem fürsorglichen Experten und seinem umsorgten Klienten kann naturgemäß nurentstehen, wenn Experte und der Abgeordnete mental aus dem gleichen Stall kommen.
Das, was jemand wie Frau Bas äußert, ist die Meinung ihrer fürsorglichen Berater. Sie müssten das Ziel der Kritik sein. Die umsorgte Frau Bas kann vermutlich kaum etwas dafür.
Nix für ungut!
Wer die DDR persönlich durchlebt hat, fühlt sich zurück versetzt. Schon damals (und zuvor, 12 Jahre lang!) geschah das Wunder, daß mit völliger Ausblendug der Realität doch eine ganze Weile regiert werden kann.
Gleichlautend @Herrn Nowotsch oben...
Aber, nicht jeder DDR leer bekam Westbesuch und Radio & Fernsehprogramm aus dem Westen. Selbstinformation aus dem WWW gabs nicht. Und deshalb haben viele in der DDR an Grundrechten nichts vermisst weil, was man nicht kennt, nun mal auch nicht vermisst.
Der Niedergang der DDR hatte in der Masse damit zu tun, das man für sein Geld wenig „Luxus“ bekam und wenn überteuert (Farbfernseher 6.000 O M) was natürlich die Propaganda leugnete weil zu 100% Staatsnah.
I.ü. fast so wieder wie heute, wenn ich meinen Einkaufswagen für 100€ betrachte und mir das „gleiche Staatsfernsehen ARD & ZDF in Sachen Regierungskonformität inkl. Erziehungsauftrag“ ansehen & anhören muss ……
Gott sei Dank gibt es auch heut zu Tage „alternative Medien“ die wir eben damals nicht hatten. Ich erinnere nur an das „Tal der Ahnungslosen“ so rund um Dresden 😂
Beste Grüße ins Weimaer Land
Abwählen funktioniert schon einmal nicht, der Brandmauer sei's gedankt. Austauschen funktioniert ebensowenig aus dem gleichen Grund und weil der, der das betreiben müsste, den Schneid dazu nicht hat. Durch seine Hasenherzigkeit wird er zum Erfüllungsgehilfen für Bas' Politik, ist insofern also Teil des Problems. Dass der Souverän das regelt, ist in Deutschland nicht Usus, wohl auch kein zu befürwortendes Verfahren. Es gibt daher nicht nur wenig, sondern keine Hoffnung, "die überhitzte Umverteilungsmaschine runterzufahren, um das Sozialsystem vor dem drohenden Kollaps zu bewahren." Spätestens nach ihrem Bullshitspruch war diese Dame ohne wenn und aber fällig - schon exemplarisch. Nein, bevor DIE ausgetauscht werden kann, muss erst DER ausgetauscht werden. Und nimmt man das Gerede ernst, dass es um das Land und nicht die Partei (egal welche) gehen muss, dann ist es völlig egal, ob Merz zum Totengräber der CDU wird.
Das Problem ist, daß Bas stellvertretend für 99% der SPD-Politiker im BT steht, gegen wen wollen Sie die Bas austauschen? Das, was nachrückt, wird nicht besser sein! Ist bei den Grünen und SED-Erben nicht anders, die haben kein fähiges Personal, bei der Union ist fähiges Personal auch sehr dünn gesät.
Fähige Menschen, die denken können, halten dieses verkommene Irrenhaus der Etablierten doch nie aus!
BB inszeniert sich fortwährend als "BB der (SPD) Herzen", zuletzt bei ihrem den Merzschen Politikansatz in Grund und Boden redenden Auftritt am 1.Mai. Leider ähnelt sie mit solchen provozierenden Reden dem Kanzler. Bei dieser Konstellation muss man wohl die Wahlen im Herbst abwarten. AfD-Mehrheiten werden in der CDU-Bundestagsfraktion vielleicht einen Brinkhaus-Effekt auslösen - sonst droht der Union der italienische DC-Tod.
... voll mit alten Weibern, voll mit Bas und Esken!? Als wir in die Stadt reinkamen, fingen sie an zu keifen... Nein, mit solchen "alten Kämpferinnen" kann die SPD nur noch der Lächerlichkeit preisgegeben werden. Wen wollen sie noch erreichen? Junge Leute? Arbeitnehmer? Nein. Die haben den Schuss nicht gehört, die alten Damen. Wenn die SPD nicht schnellstens Personal-tabula rasa macht, sehe ich keine Chance für eine Gesundung dieser Partei. Mit alten Köpfen können keine neuen Ideen umgesetzt werden. Erneuerung an Haupt und Gliedern muss jetzt die wichtigste Devise sein. Man denke an die alten verknöcherten Kader in der EX-DDR und in der EX-Sowjetunion, aber auch an Biden und Trump. Alte Knacker können nun mal keinen Frühling hervorbringen oder gar leben. Ein politischer Frühling aber wird fast überall ersehnt und dringend gebraucht.
Mmw - Merz muss weg!
Und niemand ruft nach einer "Blacklist" um zu verhindern, dass Faschisten wie Höcke zu Wort kommen.Und wie mir bisher bekannt, nur der neue schneidige Herr Kubicki der Antragsstellerin Frau Esken eine "Entgleisung" sonder gleichen bescheinigt.
Es hieß auch mal wie ich bei einem Berlin-Besuch über der Zugangstreppe einer U-Bahnstation lesen konnte:"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen!"
Gilt das auch für eine Brand-Mauer,mit der man zynisch betrachtet ähnlich der unsäglichen ehemaligen Grenzlinie zwischen Ost und West sich selbst u. alle Bürger der ehemaligen Ostzone "einmauerte" u. bei Androhung von Leib und Leben, heutzutage mit Drohung eines Rausschmisses aus der Partei oder von der Wählerliste;) jegliche Bewegungsfreiheit zu unterbinden?
Oder die eigene Freiheit wie nun in RLP geschehen einen U-Ausschuss zu beantragen per Änderung der "Geschäftsordnung" aufgibt,u. damit sich selbst wie der Opposition eines der wichtigsten Kontrollinstrumente entzieht? Demokraten unter sich!!
Links Güne und schwarz lackierte Demokraten ……
So viel Zeit muss sein 🙊
Sie wissen doch inzwischen auch lieber Herr Frank, dass ich so gut wie nie mit den 1000 Buchstaben hinkomme! Wollte den Begriff "UnsreDemokratie!" verwenden um zu sagen wen ich meine;) Aber der Gedanke durch Sie und andere Mitkommentatoren dieserart ergänzt zu werden ist gar nicht mal so übel;-). Spart Zeit und Silben zugunsten von besten Grüße an Alle!
Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen! Nein, bei uns wandert niemand in die Sozialsysteme ein. Komisch, Frau Bas. Woher und wie werden dann die Millionen syrischer und ukrainische Migranten bezahlt, letztere sogar mit einer Art Sonderstatus? Nichts und niemals etwas eingezahlt, aber aus unserem Sozialtopf bezahlt. Und die machen dann jedes Jahr Urlaub in der alten Heimat, kommen aber brav wieder, weil hier die fetten Tröge warten. Das gibt es nirgends auf der Welt. Und es wird auch hier nicht ewig so weitergehen können. Und zwar aus zwei Gründen: Erstens, wenn die AfD an der "Täte" ist und zweitens, wenn die "Knete" alle ist. Kein Topf kann beliebig ausgebeutet werden, wenn höchstens die Hälfte einzahlt. Sowas hat Honecker in der DDR nicht mal mit den Chilenen oder Ulbricht mit den Kubanern gemacht. Nur die SPD geht so mit "unserem" Geld um, solange bis es alle ist. Die Sozialdemokraten waren schon immer tolle Rechner. Bei so einem Finanzminister kein Wunder!! Cetero censeo: Mmw! 🤢
Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen! Nein, bei uns wandert niemand in die Sozialsysteme ein. Komisch, Frau Bas. Woher und wie werden dann die Millionen syrischer und ukrainische Migranten bezahlt, letztere sogar mit einer Art Sonderstatus? Nichts und niemals etwas eingezahlt, aber aus unserem Sozialtopf bezahlt. Und die machen dann jedes Jahr Urlaub in der alten Heimat, kommen aber brav wieder, weil hier die fetten Tröge warten. Das gibt es nirgends auf der Welt. Und es wird auch hier nicht ewig so weitergehen können. Und zwar aus zwei Gründen: Erstens, wenn die AfD an der "Täte" ist und zweitens, wenn die "Knete" alle ist. Kein Topf kann beliebig ausgebeutet werden, wenn höchstens die Hälfte einzahlt. Sowas hat Honecker in der DDR nicht mal mit den Chilenen oder Ulbricht mit den Kubanern gemacht. Nur die SPD geht so mit "unserem" Geld um, solange bis es alle ist. Die Sozialdemokraten waren schon immer tolle Rechner. Bei so einem Finanzminister kein Wunder!! Cetero censeo: Mmw! 🤢
Ich konnte die drei Tierchen nicht so nennen, was sie sind, also sagte ich "Primaten". 😜
... zweimal "Cetero censeo" einmal zu viel: "Ceterum censeo...".
Nix für ungut, lieber Herr Funke!
