Der große Irrtum im Gesundheitssystem - Weniger Kassen, weniger Kosten?

vorausgesetzt, man könnte alle quasi verbeamteten Verwaltungsposten streichen. Das geht aber nicht, weil diese "Hochqualifizierten" dann ein neues Betätigungsfeld bekämen, noch mehr Bürokratie aufbauen und noch mehr Schaden anrichten könnten.

Man müsste wenn auch die Privaten einbeziehen. Also private Zusatzversicherung, 1-Zimmer-Belegung gegen entsprechenden Aufpreis gerne. Ansonsten alle in eine.
Hier in Japan gibt es im Prinzip nur eine Versicherung für alle.
Wann immer ich zum Arzt gehe kriege ich direkt einen Termin, der Arzt nimmt sich Zeit, ich kann direkt ein MRT, Ultraschall etc. erhalten, muss 30% selber zahlen (also im obigen Fall ca. 1050 Euro). Und alles auf einem Niveau über privatpatienten-Level. Einfach nur perfekt.

Ist meiner Meinung auch ne‘ ganze ganze Menge Geld …….als Einspatpotential.
Mit besten Grüßen a d Erfurter Republik

1.) Die Krankenkassenbeiträge sind eine gesetzlich verpflichtende Abgabe, also ist stets zu prüfen, ob Mittel angemessen verwendet werden – gerade in der eigenen Verwaltung. Und da es faktisch ein öffentlich finanziertes System ist, sind die ganzen "Vorstandsgehälter" im sechsstelligen Bereich ohnehin extrem kritisch zu sehen.
2.) Die "nur 4% Kosten" sind eine irreführende Chimäre: denn massive Bürokratiekosten entstehen bei den Leistungserbringern (Praxen usw.) nicht nur, aber auch durch die Vorgaben der KK (Abrechnungen, Berichte), die damit faktisch Verwaltungskosten auslagern. Letztlich auch ein Symptom für die ungute Fragmentierung und Intransparenz des gesamten Systems.
3.) Und davon abgesehen: eine Reform mit Kürzungen, bei denen alleine die KK ohne substanzielle Beiträge davonkommen, ist legitimatorisch schlicht nicht vermittelbar – zumal absehbar das "dicke Ende" erst noch kommen dürfte.