„Das Interview“ mit Boris Palmer - „Wir haben die AfD stärker gemacht als nötig“

ist einer der wenigen Politiker, die sich ohne Rücksicht auf eigene Verluste getrauen, die Tatsachen beim Namen zu nennen!
Die Entstehung der AfD wurde aufgrund der sechzehn Jahren Diktat einer IM-Erika nötig!
Dass Ergebnis dieser demokratie-zerstörenden "Politik" ist nur sehr langsam rückgängig zu machen. Leider haben das Links-Grüne und CDU immer nicht kapiert. Lieber verbünden sie sich mit den Kommunisten der DIE LINKE (vormals SED), als ihre Fehler einzugestehen und damit unser Land - unsere freiheitliche Demokratie zu retten!

Was haben LINKE und Islamisten gemeinsam?!
Den Hass auf die Freiheitliche Demokratie und den Hang zur Gewalt gegen Klassenfeinde bzw. Ungläubige!

Politiker unserer Zeit. Alleine deswegen gebührt ihm und seiner Meinung Respekt - auch wenn man selbst anderer Meinung wäre, selbstredend.

die beiden Parteien kann man direkt miteinander vergleichen. Beide wurden stärker bei politischem Desaster im jeweiligen Land. Die Melonipartei und Wählerschaft stammt über 3 Neugründungen hinweg direkt von der RSI- also der italienischen NSDAP ab.
Merz interessiert es nicht, dass fratelli d'Italia vor 30 Jahren noch als das Vorbild ALLER RECHTSEXTREMEN PARTEIEN Europas galt. Ihn interessiert seine Partei(en) und seine Macht. Nur deshalb mobbt er sie.

Warum sollte die AfD anders auftreten als die Melonipartei. Ultraautoritär? woher nehmen Sie das, dass Sie unter der AfD kein Bürgermeister wären? Ich glaube das nicht. Aber man hatte das in Italien mit Meloni auch geglaubt. Und tatsächlich die Sicherheit, Polizeipräsenz, der Schutz des Bürgers und des Territoriums ist zurückgekehrt. und auch der Gesprächskanal nach Russland besteht weiterhin. Und jeder weiß hier auch, dass der Bündnisfall Art 5 nicht eintritt, wenn Deutschland sich schlecht benimmt und eine "Klatsche" kassiert.

Oder das eine AfD den Verfassungsschutz instrumentalisieren könnte? Verwechselt der von mir sonst als Einziger geschätzte grüne Politiker da was nicht? Wer wollte denn dem Bürger bis in den Heizkeller hinein vorschreiben, wie er zu leben hat? Wie er zu reden hat? Das er mit Verfolgung durch die Justiz rechnen muss, wenn er sich weigert seinen langjährigen Nachbar anstatt wie gewohnt mit Herr mit Frau Müller anzureden nach dessen Geschlechterwechsel? Oder Kids der kulturellen Aneignung bezichtigte, wenn sie als Indianer an Fastnacht verkleidet den Kindergarten betraten? Herr Palmer selbst als Bürgermeister die unsinnigsten Corona-Vorschriften u. massive Grundrechtseingriffe umsetzen musste? Wer hat denn mit Duldung aller sogenannten Demokraten den wie er genau weiß, weisungsgebundenen! Verfassungsschutz instrumentalisiert,nachdem man Dr.Maaßen gecancelt hat aufgrund eines Hasenvideo-Beweismittels? Oder Herr Schöhnbohm usw. Das ist einigermaßen enttäuschend geehrter Herr Palmer! MfG

Interview genauer aufzuzeigen. Palmer zeigt hier, dass er ein Demagoge ersten Ranges ist. Oder es fehlt im schlicht an Intellekt, zu merken, wie oft er sich selbst widerspricht. Ich halte ihn für einen großen, selbstverliebten Schwätzer.
Sein Streitgespräch mit Frohnmaier damals begann er mit üblen, dummen Hetzparolen in dessen Richtung, scheiterte aber, da Frohnmaier ein grandioser Redner ist, der sich immer voll im Griff hat. Und nun plappert Palmer im Sinne von: da war nichts schlimmes, aber ich, der Große, weiß, dass die da alle rechtsradikal sind.
Und die Sache mit dem Verf.schutz, den die AfD angeblich missbrauchen möchte. Nie wurde er stärker und verfassungswidriger missbraucht als gegen die AfD, bspw. in LU oder Niedersachsen (Entzug d passiven Wahlrechts).
Palmer behauptet hier mehrfach einfach mal, die Blauen seien verfassungsfeindlich, liefert aber außer dummen Vermutungen keinerlei Beweise.
Palmer: setzen, sechs.
Ein unnötiges Interview mit einem arroganten Gockel.

„dass die AfD ganz offensichtlich beabsichtigt, autoritär zu regieren. Also abweichende politische Meinungen nicht tolerant zu behandeln, sondern gegen diese vorzugehen.“

Diese Art des Umgangs, die der AfD ohne Beleg vorgeworfen wird, sehe ich allerdings seit Jahren nur auf Seiten der sogenannten demokratischen Parteien. Diese merken offenbar nicht, dass sie sich ständig der Methoden bedienen, die sie anderen vorhalten wollen,

Ich glaube nicht, dass es das gut genug trifft. Zuerst Mal: ja, Leute wollen Landarztpraxen und billige Energie, aber das ist es doch nicht alleine. Seinem "eigenen marginalisierten Publikum" gesteht man es doch auch zu, dass es erschüttert und verängstigt ist, Angst um seine Platz in der Gesellschaft hat, ob die eigene Lebensweise noch geduldet wird. Ist das so schwer zu verstehen, dass es anderen Gruppen auch so geht, nicht nur nach den Einteilungen der "demokratischen Parteien" in schutzbedürftige, marginalisierte Minderheiten (die aber auch lautstark die Mehrheit für sich reklamieren, wenn es passt) und diskriminierende, privilegierte Mehrheiten.

Wie weiter? Müssten das nicht die "demokratischen Kräfte" sagen. Diese sind nämlich nicht nur demokratisch, sondern stark werteorientiert mit einem Hauptwert, dass alle Menschen gleich und Teil der Einen Gesellschaft seien. Sie müssten doch erklären, wie das Zusammenleben der Welt nun konkret aussehen soll?

kein einziges der zahlreichen von den Altparteien angehäuften Probleme. Würde man eine vernünftige Realpolitikachen, gäbe es die AfD in diesem Umfang nicht. Auch hat die Verteidigung "unserer" Spezialdemokratie groteske Formen angenommen. Es geht nicht um Links oder Rechts sondern um Wirtschaft und Energie, Verdummung (Pisa), Infrastruktur, erstarkenden Islamismus und Antisemitismus (garnicht von rechts), Steuererhöhungen, fehlenden Ausgleich von Inflation und kälter Progression, Aufstockung des Staates, Duldung und Alimentierung von eingewanderten Integratiomsunwilligen und Staftätern, Verschwendung von Steuergeldern für NGO's und andere ideologische Projekte usw. Keine der alten Parteien wird die Probleme lösen, sonst hätten sie das schon vor Jahrzehnten getan. Mit der Abschaltung einer verlässlichen Energiequelle, b e v o r man eine bessere hat und der Öffnung der Grenzen für jedermann würden die Grundstein für eine Entwicklung gelegt, deren Folgen schrittweise sichtbar werden

Wie also weiter? Jedenfalls kann ich es nachvollziehen, dass das Angebot der demokratischen Kräfte für die ganz große Einheits- und Offengesellschaft für manche wie folgt aussieht: Alle sind Teil und willkommen, wie etwa auch 2004 Osteuropa. Alle Menschen sind positiv und beitragend und in den Grundwerten gleich zu sehen. Wenn es Problem gibt, suchen wird uns eine Gruppe heraus, die wir als Menschenfeinde ansehen, an denen liegt es dann, die müssen wir wieder loswerden (wie etwa später Osteuropa). Die anderen haben natürlich auch mal Fehler, müssen dann eben mehr unterstützt werden.

Das überzeugt nicht jeden. So leicht ist das vielleicht nicht mit der ganz großen Einheitsgesellschaft.

Demokratie, Werte, Rechtsstaat, Menschenrechte, das sind erstmal alles verschiedene Dinge. Wir wollen sie ausbalancieren, gerade weil sie sich auch widersprechen. Wer ganz lautstark Demokrat ist und werteorientiert, sollte genauer erklären, was er nun wann meint.

Palmer ist authentisch, schwurbelt nicht rum und weiß, wie die Leute ticken. Aber dann ist er oft ratlos. Und glaubt eben doch an grüne Ideologie. Nur eben nicht autoritär.

Bei Marc Friedrich hat er allen Ernstes gesagt, die Wunderspeicher, die riesige Mengen Energie speichern können, um die volatilen Energien über Nacht und (vor allem) in Dunkelflauten zu puffern, seien möglich, wären greifbar nahe, müssten vielleicht noch erfunden werden, könnten aber erfunden werden.

Und da muss man als technologischer Mensch einfach sagen: Nein. Erstens werden solche Speicher nicht erfunden werden, weil sie nämlich an harte physikalische Grenzen stoßen. Und zweitens: Selbst wenn sie erfunden werden könnten: Was ist das für ein Wahnsinn, eine Energiewende auf die Hoffnung zu bauen, dass eine Wundererfindung schon noch rechtzeitig kommen würde?!

Die Offenbarung dieses Wahnwitzes war die Offenbarung des Boris Palmer. Es hat sich ausgepalmert.

"Wenn man eben der Auffassung ist, dass restriktive Maßnahmen gegen Kriminalität von Migranten im Kern rassistisch seien, dann wird man sich da auch nicht zu Kompromissen in der Lage sehen.".

Zum Glück gibt es das demokratische Instrument der Abstimmung, so daß, sobald entsprechende Mehrheiten existieren, keine Kompromisse notwendig sind.

Palmer liefert doch selbst das beste Beispiel, wie schnell "diese unsere eindeutigen Demokraten" ins Totalitäre abdriften können: Beugehaft für Impfverweigerer mit sofortigem Rausschmiss aus dem Arbeitsverhältnis incl. der Sozialversicherung usw. Und das alles noch, nachdem schon lange klar war, dass die sog. Impfung praktische keines der vielen Versprechungen einhalten konnte (insbes. Schutz vor Ansteckung und Weitergabe, Nebenwirkungsfreiheit, schnelle Anpassbarkeit an mutierte Erreger usw. usf.). Dass eine Personengruppe mit kritischer Aufmerksamkeit so vernichtend in Acht und Bann geschlagen wurde, konnte ich mir bis dato nicht vorstellen. Bis auf die Beugehaft wurde das ja auch so praktiziert per "Freistellung", was eine unmittelbare Beendigung des Arbeitsverhältnisses bedeutet hat, bei der die Betroffenen dann u.a. plötzlich ohne Krankenversicherung dastanden Damit hat er (und sehr viele andere) der AFD doch genau das unterstellt, was er selbst mit großem Eifer praktiziert hat.

Ich verstehe nicht, warum viele so begeistert von Palmer sind. Ja, er hat ein wenig eine andere Meinung in der Migration vertreten, als seine Grünen. Er ist ja ausgetreten, aber für mich immer noch ein Grüner. Und das, was er den AfD‘lern vorwirft, nämlich sich zu verstellen, das führt er doch vor. Ich sehe ihn auch über kurz oder lang wieder bei den Grünen. Auch er, wie fast alle Politiker, schwafelt vom „Opferstatus“ der AfD. Ja, hallo, was läuft denn da? Wer wird überall ausgeschlossen, mit wem will man nicht reden, noch nicht einmal grüssen? Jetzt arbeitet man in NRW, wo im
nächsten Jahr Kommunalwahlen stattfinden, daran, Gesetze zu ändern, damit die „Gottseibeiuns“ Partei AfD von allem ausgeschlossen wird. Wie verrückt und wirklichkeitsfremd ist das, Herr Palmer? Und Sie fragen, warum die ach so tollen Politiker, die einzig wahren Demokraten, nicht haben kommen sehen, was in SA passieren würde? Es hat sie schlicht nicht interessiert, Ihre arroganten Politikerkollegen.

Weiter im Text: Sie sind alle, Ihre werten Kollegen, damit beschäftigt, ihre Pfründe und Posten zu sichern. Die Menschen im Land, der eigentliche Souverän, sind doch doof. Nein, Herr Palmer, sind sie nicht. Gottlob! Es wachen immer mehr auf und nehmen endlich zur Kenntnis, dass unser Land kaputt ist. Industrie wandert aus, jeden Tag werden Firmen insolvent. Und woran liegt es meistens? An den hohen Energiekosten der verrückten Energiewende, überbordender Bürokratie, bekloppten Gesetzen des EU Monsters. Usw., usw. Jetzt fehlt an allen Ecken und Enden Geld trotz der immensen Milliarden Sondervermögen. Ich muss aufhören, sonst wird mir übel! Und dann jammern Sie, Herr Palmer, noch, dass Sie im
Falle einer AfD Regierung nicht OB bleiben könnten. Ohje, wie schlimm wäre das denn? Wenn Sie das wirklich glauben, dann ist Ihnen nicht zu helfen. Ich denke, wir sind eine starke Demokratie mit einer starken Verfassung. Empfehlung: Fragen Sie den verehrten Prof. Boehme-Neßler. Er klärt Sie auf!

Eine Partei, die regional von knapp 44% und bundesweit fast 30% der Wähler gewählt wird, als demokratiefeindlich zu bezeichnen, ist schon dreist, denn es diskriminiert nicht die Partei, sondern deren Wähler. Hier im Cicero gibt es einen hervorragenden Artikel von Prof.Dr. Boehme-Nessler, der es besser bescheibt als ich es kann.

Politiker wie Palmer sind Brandbeschleuniger für Stimmenzuwachs bei der AfD. In Coronazeiten hat er so wirres Zeug geäußert, dass Ungeimpfte kein Geld mehr vom Arbeitgeber oder von der Rentenkasse bekommen und in Beugehaft genommen werden sollen. Und geschwurbelt, der mRNA Stoff sei sicher, was damals schon nicht stimmte.

Man muß immer und immer wieder vor Boris Palmer warnen.

Er weiß, wie er sein Publikum bedient, er weiß, wie man Stimmungen im Volk gezielt aufnimmt, nutzt, lenkt und er richtet sich danach.

Menschen wie er haben dazu beigetragen das die linksfaschistischen Grünen salonfähig werden, er gibt ihnen den bürgerlichen Touch, den sie nicht verdienen! Er ist ein Wolf im Schafspelz, er ist und bleibt ein Grüner und Grüne sind nie Teil einer Lösung, sondern IMMER Teil des Problems!

Der aktuelle katastrophale Zustand des Landes geht maßgeblich auf den Einfluß der Grünen zurück und auf eine Union, die sich unter der Kommunistin Merkel, von den Grünen führen ließ und immer noch läßt!

Wir brauchen in diesem Land endlich wieder echte konservative Politik, die bietet Palmer nicht, er bietet grünen Faschismus im bürgerlichen Tarnkleid!

Leider durchblicken das auch viele Konservative nicht, sie erkennen in Palmer einen Verbündeten, in Wirklichkeit aber ist er der Feind des Konservativen!

Sie sagen: *Man kann mit der AfD streiten. Allerdings muss man da gut gewappnet sein, denn die sind mittlerweile mit allen Wassern gewaschen.* Kann es sein, dass die AFD auch einfach nur gute Argumente hat, etliche Lösungsansätze - die man ihr aber regelmäßig abspricht -? Ja, auch AFDler können lernen und tun es auch. Das können die Politiker der etablierten Parteien eben nicht und sie bekommen jetzt ihre Quittung. Blau ist nicht mehr aufzuhalten. Politiker die ihr Volk verachtend behandeln und belügen werden dabei irgendwann erwischt und dann wird es bitter für die Lügner.

„Dahinter steckt die Auffassung, dass der Verfassungsschutz politisch instrumentalisiert und gesteuert werden kann, wie einem das gerade beliebt“

Das ist keine Auffassung, sondern diese These hat Faeser mehrfach bewiesen.