Das Ende des 20. Jahrhunderts - Warum die Wokeness das letzte Kapitel des Liberalismus ist

Bei der Lektüre des Beitrags wird sehr deutlich, wie weit die aktuelle deutsche politische Diskussion von der Wirklichkeit entfernt ist. Die Gegenbewegung in den USA ist bereits weit fortgeschritten, doch Deutschland befindet sich immer noch im Schlafwagen der Merkel-Jahre. Sichtbarstes Zeichen ist das Ergebnis des Klima-Bürgerentscheids in Hamburg, maßgebend initiiert von der früheren passionierten Langstreckenfliegerin Luisa Neubauer. Blankenese-Traumwelt der höheren Töchter, weitab von der deutschen Wirklichkeit an Bahnhöfen und in Drogenszene-Parks.

Ja, viele Gedanken dieses Artikels sind für mich zutreffend. Ich glaube aber nicht an DAS EINE Erklärungsmodell für Menschen und Gesellschaften. Ich denke, es gibt keine vollständige Theorie, die man in endlich viele Sätze packen kann.

Gerade weil Mensch und Gesellschaft auch offen sind, man sich für etwas oder das Gegenteil entscheiden muss, und dabei immer nur einen Teil versteht. Der Rest kommt eben, wie es kommt. Gerade deswegen stehe ich allen religiös-absolut-universellen Systemen kritisch gegenüber. Auch das ist nicht absolut: Gesellschaften brauchen glaube ich auch immer diese Komponente.

Ich glaube daher nicht an die EINE Menschheitsgesellschaft: weder an die Machbarkeit, noch dass es gut wäre. Bei uns sehe ich Demokratie, Verfassung und Menschenrechte kritisch. Die sind superwichtig, aber wir haben uns zu sehr verrannt zu glauben, das definiere die Menschheit und wir könnten daraus universelle Lösungen und Gesellschaften ableiten.

Ein hervorragender - gründlich zu lesender Artikel - liebes Trio - er verlangt viel Zeit.

Ist das bereits Liberalismus, den ich über alles stelle?
Ist das bereits die Grundprämisse, die Freiheit des Individualismus zur obersten Norm zu erheben?

Rousseau empfindet gute Menschen durch die Gesellschaft verdorben. Völlig richtig empfunden. Das erleben wir sekündlich durch unsere derzeitige Politik bestätigt. Das spüre ich immer intensiver. Denn Demokratie ist die Herrschaft des Volkes durch das Volk und für das Volk.

... miteinander" nachdenken!

Das find' ich Klasse, und das würde ich gerne öfters erleben.
---
Ob die Argumentation gut ist, das lässt sich weniger schnell sagen.

Da die soziologische/politische Fachsprache selbst schon viel zu oft auf unscharfen Begrifflichkeiten, auf sophistisch-populistischen Nebelkerzen beruht (wie z. B. auf den "Post-" Begriffen), ist es nachvollziehbar, dass auch junge Menschen, die wirklich denken können, dennoch in den flink-geschwätzigen Ton der Politik- und Sozialwissenschaften und der Journalisten verfallen.

Aber das werden sie schon noch von selbst merken, wenn sie weiterhin im Medizin-Studium bleiben und von da aus weiterhin selbstbewusst in den politischen Bereich blicken.

Viel Glück dabei!

„Wokeness“ als letztes Abfallprodukt einer gescheiterten Ideologie, die darauf beruht, dass diejenigen, die nichts können und die größte Klappe haben, den anderen, den Leistungsträgern den Erfolg ihrer Leistung wegnehmen.
Das mit erschreckender Geschwindigkeit zunehmende Zerbröseln unseres Landes unter der Flagge der Wokeness sollte die Menschen so langsam wachrütteln, tut es aber nicht.
V.a. weil der Tross derjenigen, die sich an der Leistung anderer vollsaugen, zunimmt und viele derjenigen, die die fatale Entwicklung sehen, noch immer zu satt und faul in ihren Sesseln sitzen.
In den USA ist man viel weiter. Trump und v.a. Vance verkörpern den Typ 2 und haben eine Gegenbewegung in Gang gesetzt. Man kann nur hoffen, dass Vance Trump nachfolgt.
In D verkörpert nur die AfD Typ 2, die CDU vergammelt im Nichts und lebt nur deshalb, weil die Linksgrünwoken noch immer die bedeutendsten Teile der Medien beherrschen und die Deutschen – das ist ihr größtes Manko – extrem leicht zu steuern sind.

Aber sie ist nicht links, nicht rechts, nicht grün. In diesem Land gibt es den Anspruch auf eine linke oder rechte oder grüne Vernunft, die die jeweils anderen ausschließt. Das ist der Sargdeckel für Vernunft und Realpolitik. Das ist ein teurer Sargdeckel, bezahlt mit Steuern und Schulden.

Die wirklich sehr klaren, erhellenden Überlegungen der drei Autoren lassen sich vielleicht wie folgt zusammenfassen:
Der Mensch ist ein Zwitterwesen aus Verstand (Vernunft) und Natur (Tier). Die Linke steht für die Vernunft, für das denkbar Gute. Die Rechte steht für den natürlichen Menschen mit seinem Hunger, seiner Sexualität, seinem Behauptungswillen, seinem Wunsch nach dem Rudel. Wer der einen oder anderen Seite des Menschen zu viel Gewicht gibt, wird scheitern. Individuell und als Gesellschaft. Die Konservativen haben die Aufgabe, das Vernünftige zu tun, ohne den Menschen mit seinen Trieben und ureigensten auch zerstörerischen Kräften aus dem Blick zu verlieren. Das betrifft die Geschlechterrollen und das Stammes(Nationen)denken insbesondere.

Ich stimme Ihnen zu, Wokeness ist das Ende der westlichen Zivilisation, denn definiert alles Nichtwestliche, als dem Westlichen überlegen. Das ist grundfalsch und nichts anderes als die Abschaffung des Westlichen.

Alle Menschen sollten die selben Rechte/Pflichten haben, der Linke verwechselt das aber mit der Gleichheit des Menschen. Auch das grundfalsch und es widerspricht dem Wesen des Menschen, denn dieser sieht sich nicht als mit allen Menschen gleich, auch der Linke nicht, er sieht sich als „besseren Menschen“. Weil das so ist, setzen linke Ideologien IMMER Zwang voraus!

Wo ich nicht zustimme, ist das Wokeness ein Ergebnis des Liberalismus (im klassischen Sinne) ist, im Gegenteil, beide Strömungen widersprechen sich diametral.

Auch beim Kollektivismus teile ich die Auffassung nicht, der Linke kennt nur das Kollektiv, das ist der wesentliche Unterschiede zum Liberalismus, denn dieser basiert auf dem mündigen und freien Individuum.

Vernachlässigt wird bei der Entwicklung in Deutschland der Merkel-Faktor. Sie war nie konservativ, ihr ist es zu verdanken, daß die Union und die „Mitte“ so weit nach links verschoben wurden.

Merkel hat die CDU systematisch vom konservativen Kern befreit, ihr ist es zu verdanken, daß Linke wie Wüst einen Platz in der CDU haben.

Linke Ideologien gingen IMMER mit der Zerstörung des Bewährten einher, sie hinterließen IMMER Chaos, Tod, Unfreiheit, Armut. Es gibt in der Geschichte kein Beispiel eines erfolgreichen Linkssystems, es gibt keinen gesellschaftlichen Bereich, in dem Linke Positives geleistet hätten.

Das wesentliche Problem der Konservativen und Liberalen, ist das sie von den Linken getrieben, ihre jeweilige Seele verloren haben. Wie Sie richtigerweise schreiben, sie stehen für nichts!

Erst wenn Konservative & Liberale ihre Werte wieder in den Vordergrund stellen und als Korrektiv zur linken Zerstörung wirken, kann es für sie und unsere Gesellschaft wieder aufwärts gehen!

Merkel konnte ihr sozialistisches Programm nur umsetzen, weil es der von linksextremen unterwanderte ÖRR so wollte. Gäbe es eine funktionierende Medienlandschaft in Deutschland wäre Merkel nie Kanzlerin geworden. Nicht anders die faschistischen Grünen, in keiner anderen Demokratie hätte eine antinationale Partei Wahlchancen.

Das "Versagen" der vierten Gewallt hat es der Kommunistin Merkel ermöglicht Kanzler zu werden und 16 Jahre lang zu bleiben. Die herausragende Stellung der Grünen, geht auch auf das Konto des ÖRR.

Der von 68ern und ihren Erben unterwanderte ÖRR ist ein Phänomen, das ist in keinem anderen westlichen Land gibt. Anfangs gut gemeint, ist der Schuß massiv nach hinten losgegangen, der sich selbst kontrollierende ÖRR ist zur bestimmenden Instanz geworden!

Die 68er entstammen im Wesentlichen den Nationalsozialisten, als Gegenpol entstanden, entwickeln sie sich immer mehr zu deren Nachfolgern.

Das Versagen des Konservativ-Liberalen ist daher nur ein Faktor von vielen.