Danger Dan und Ausschluss von AfD-Kandidaten - Demokratie: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser?

Da zeigt sich, wes Geistes Kind die sogenannten "Antifaschisten" sind. Aber die wahren Volksverhetzer sind diejenigen, die eine demokratisch gewählte Partei verunglimpfen und bis hin zu gewaltsamen Angriffen nicht davor zurückschrecken. Aufrufe zu (linker) Gewalt werden von unseren Mainstreammedien unterstützt und die Täter glorofiziert.

Diktaturen gibt es schon so lange wie es Demokratie gibt.

Seit ihrem ersten Auftreten in der griechischen Antike haben viele kluge Autoren in der Demokratie die Ausnahme gesehen, die stets in eine Form von Diktatur mündet.
---
Der Marxismus-Leninismus stützt sich angeblich nicht auf religiöse, sondern auf "wissenschaftliche" Argumente. Er ist aber trotzdem eine irrationale Heilslehre, die alle Menschen in das wahre Paradies führen will - im Zweifel auch gegen ihren Willen.

Das gilt besonders für den Bolschewismus. Zwar hantiert er geradezu inflationär mit den Begriffen "Demokratie" und "demokratisch".
In Wirklichkeit errichtet er aber mit Hilfe seiner Kaderpartei eine eiserne Diktatur über das Volk. Das versprochene kommunistische Paradies wird auf den St. Nimmerleinstag aufgeschoben.
----
Trotz seiner historischen Niederlage prägt das antidemokratische Erbe des Bolschewismus große Teile unserer Intelligentsia, besonders in den Medien und in der Politik.

Die Vertrauenskrise ist doch längst manifest. Weder können Bürger darauf vertrauen, dass der Staat
seinen grundstiftenden Aufgaben nachkommt und ausreichend für Innere und äußere Sicherheit, Bildung und Infrastruktur sorgt, noch traut uns dieser Staat zu, mit all seiner legislativen und exekutiven Macht,als Individuen vernünftige Entscheidungen zu treffen und greift immer radikalen in die private Lebensführung ein. Er tut dies belohnend mit Subventionen (z.B. E-Autos) und bestrafend (z.B. Zuckersteuer).Jetzt kommt noch eine Strafgebühr hinzu. Für steuerzahlende Familien wird ein Zusatzbeitrag erhoben, wenn sich Mütter nicht freiwillig in die Masse der Werktätigen einreihen und so Steuern generieren.Es gibt für die Politik offenbar keine gesellschaftlich relevante und zu unterstützende Tätigkeit außerhalb des Steuersystems-es sei denn man ist Bürgergeldempfänger.Nun traut man uns nicht einmal mehr zu „richtig“zu wählen und sortiert vorsorglich die Falschen aus.Das soll Vertrauen sein?

Das denke ich auch. Ich würde denken, dass das auch nur bei nicht zu großer Wertevielfalt möglich ist. Oder anders herum: ich sehe nicht, dass wirkliche Grundwerte immer kompatibel sind und der Rest ist immer bereichernde Vielfalt. Ich sehe, dass fast alle Menschen genügend gemeinsam haben, um freudvoll miteinander umzugehen, solange es nicht um gemeinsame Regeln und das enge Miteinander geht. Geht es darum, wird Zusammenleben eher zur komplexen Daueraufgabe. Bei zu großer Vielfalt geht es dann nur noch mit der autoritären Durchsetzung der einen, wahren, menschlichen, richtigen Werte. Jeweils, was man dafür hält.

längst da. Was in Niedersachsen abläuft oder in RLP (Bürgermeisterwahl LU) ablief, sind erste Anzeichen von Totalitarismus. Wenn irgendeine Runde nicht legitimierter Gestalten in einem muffigen Raum unbescholtene Bürger anhand eines von deren politischen Feinden (Gegner kann man das nicht mehr nennen, so wie mit der AfD umgesprungen wird) angeordneten Gutachtens von der Wahl ausschließen kann, diesen also ein elementares Grundrecht nehmen kann, dann kann man das nicht mehr anders nennen.
Ich vertraue dem Altparteien-Staat nicht mehr, dass er noch auf den Grundlagen der Freiheitlich Demokratischen Grundordnung zu arbeiten bereit ist.
Zumindest nicht in Richtung AfD.
Und man kann nur darauf warten, was für Dreck ihnen kurz vor den Ostwahlen noch einfallen wird, um ihre Macht zu erhalten.

Und was der Hetzer Danger Dan sang, war ernst gemeint, da es längst umgesetzt wird. Antifa und Co sind die Vollstrecker.
Steimle war Satire. Das sollte doch jedes Kind begreifen.

Vertrauen ist gut und machbar, wenn es verlässliche und stabile Strukturen innerhalb eines bestehenden Systems gibt. Frage: Gibt es diese ehemals verlässlichen und stabilen Strukturen im demokratischen System BRD noch? Ich bin skeptisch, tendenziell nein! Warum? Weil mMn. der Ansatz des Weltbürgertums per se antidemokratisch ist. Frei sein bedeutet eben nicht Uniformität unter der Ägide der Gleichheit. Für mich ein Grund warum Kontrolle, zur Durchsetzung einer falschen Idee, für die Ideengeber, zwangsläufig, notwendig sein muss. Soweit es die, im Text genannten Fallbeispiele betrifft, zeigt sich exemplarisch der Grundgedanke der Kontrolle der Freiheit in Richtung Unfreiheit. Ideen, denen ideologische Grundannahmen als zwingende Voraussetzung zu Grunde liegen, bedingen grundsätzlich der Kontrolle weil sie sonst lediglich theoretischer Natur wären. Nicht alles was gesagt oder getan wird ist immer besonders fein; allerdings notwendig weil systemimmanent. Im Spiel der Kräfte liegt Natur.

„Das ist eindeutig verfassungswidrig!“ – Rupert Scholz im Gespräch
"Der renommierte Staatsrechtler und ehemalige Verteidigungsminister Rupert Scholz empfing Apollo News zu einem Gespräch. Der Jurist, dessen Grundgesetzkommentar als Standardwerk gilt, erörtert das Vorgehen in Niedersachsen beim Wahlausschluss der AfD. Sein Urteil: Das Eingreifen der Aufsichtsbehörde sei verfassungswidrig. Dem vielbeschworenen AfD-Verbotsverfahren rechnet der erfahrene Verfassungsrechtler nur geringe Erfolgsaussichten zu."

Da frage ich mich immer: wenn dem so ist, warum kann man dann nichts dagegen tun?
Muss man zuschauen, wie ein Land totalitär wird?

Und wie mancher langsam begreift "scheibchenweise", langsam still u. heimlich vor sich hin sehr geehrte Frau Prof. Rostalski!Doch bis die Mehrheit der Gesellschaft die Scheibchen verifiziert o. wieder zu einem Ganzen zusammengesetzt hat u. mit dem Ergebnis "konfrontiert" ist, wird es ein böses Erwachen geben für den bisherigen Souverän genannten Bürger o. Bürgerin dieses seit 1949 erstaunlich gut funktionierenden Verfassungsstaates u. einer Demokratie im Westteil Deutschlands sowie dem darin gelebten "Freiheits Unterpfand"! , um den wir in aller Welt von besonders der in totalitären Welten/Systemen Lebenden beneidet wurden. Weil bis u.a. 2015 o. vielleicht schon früher für Politik,Regierungen u. der bis dahin kritischen Kontrollmacht der Medien der Maßstab galt gemäß dem Eid bzw. der Übereinkunft "Schaden vom Volk abzuhalten", Grundrechte zu wahren usw. Also alles, was man in den USA unter checks&balances versteht u. auf die der gemeine Bürger nicht nur zählt sondern angewiesen ist! FG

Sehr geehrte Frau Rostalski!

Bitte bleiben sie mit ihren ungemein sachnahen und unaufgeregt beschriebenen Themen dem CICERO in ihrer Sonntagsfrage erhalten.
Für mich immer auch, nebst anderen Themengestaltern, Orientierungspunkt um in einer zunehmend verwirrten Gesellschaft nicht den Überblick zu verlieren. Danke!
Rainer Mrochen