mRNA-Moratorium - „Bei der Frage der Impfnebenwirkungen steht der Elefant mitten im Raum“

Die Frage ist berechtigt... jedoch müßte man dann nicht auch fragen, was das für Menschen sind, die Kriege als Mittel der Politik befürworten...?
Nach Albert Einstein sind Menschen quasi von Natur aus "dumm".
Schaut man genauer hin, dann sieht man, daß die Gefühle von Mißtrauen und Angst im Zweifel stärker sind als Vertrauen und Zuversicht, was dazu führt, daß das differenzierte, vom Verstand geleitete Denken in bestimmten Situationen vom sog. "Reptilienhirn" beiseite geschoben und dann einfache Muster und Konzepte in Richtung Schwarz-/Weiß die Oberhand gewinnen... sowohl in der "großen Politik" als auch im Umgang mit einer sog. Pandemie.
Wenn erstmal ein Gefühl der "Bedrohung" sich etabliert hat, ist ein abgewogenes differenziertes Denken nicht mehr selbstverständlich.
Dies potenziert sich noch, wenn Menschen in verantwortlichen Positionen sind.
Daß es im Falle von Corona auch anders ging, sah man in Schweden.
Wie das möglich war, wäre nochmal genauer zu betrachten.

Die Frage ist berechtigt... jedoch müßte man dann nicht auch fragen, was das für Menschen sind, die Kriege als Mittel der Politik befürworten...?
Nach Albert Einstein sind Menschen quasi von Natur aus "dumm".
Schaut man genauer hin, dann sieht man, daß die Gefühle von Mißtrauen und Angst im Zweifel stärker sind als Vertrauen und Zuversicht, was dazu führt, daß das differenzierte, vom Verstand geleitete Denken in bestimmten Situationen vom sog. "Reptilienhirn" beiseite geschoben und dann einfache Muster und Konzepte in Richtung Schwarz-/Weiß die Oberhand gewinnen... sowohl in der "großen Politik" als auch im Umgang mit einer sog. Pandemie.
Wenn erstmal ein Gefühl der "Bedrohung" sich etabliert hat, ist ein abgewogenes differenziertes Denken nicht mehr selbstverständlich.
Dies potenziert sich noch, wenn Menschen in verantwortlichen Positionen sind.
Daß es im Falle von Corona auch anders ging, sah man in Schweden.
Wie das möglich war, wäre nochmal genauer zu betrachten.

und die begleitende ""Verordnung"" zur Impfung damit, dass mindestens Kanzlerin und einige wenige Andere vermuten konnten, dass das Virus ein evtl. "manipuliertes" darstellt.
Dann könnte man das Vorgehen in der Pandemie als dringend gebotenes Sicherheitsvorgehen für die Bevölkerung definieren?
Mir wäre aber nicht wohl bei dem Gedanken, dass Frau Merkel und Herr Drosten ff. darüber alleine befunden hätten.
Auf die Idee kam ich, als Frau Merkel wohl von einer Art "Krieg" gegen das Virus sprach?
In Erinnerung habe ich es von Macron und es deutete mir "militärische Ausnahmemassnahmen" an.
Meine Frage wäre die, ob es diesbezüglich konzertierte Aktionen" mehrerer Staatschefs* gab, wer also über evtl. derlei Geheimdienstinformationen verfügte und also zu solchen Schlüssen eines "Ausnahmestatus" kommen konnte.
Frau Merkel und Herr Prof. Drosten wirken auf mich überzeugt in Bezug auf ihre Handlungsvorgaben.
Dann möchte ich wissen, ob die Bundesregierung an besagter Forschung beteiligt war.

dafür bestraft werden, dass sie einen Schwachkopf einen Schwachkopf nennen, also für ihre freie Meinungsäußerung, dann halte ich eine generelle Amnestie für Menschen, die übelste Grundrechtverletzungen auch dann begingen, bzw. forderten, als klar war, dass dies unbegründet und geradezu lächerlich war, da viele Fakten bereits bekannt waren (aber den Menschen vorenthalten wurden) für falsch.
Was Sie hier fordern, das genaue „unter die Lupe nehmen“, setzt keine Amnestie voraus. Was macht Merkel und viele andere zu „besseren“ Menschen, dass sie nicht für das, was sie angerichtet haben, zur Rechenschaft gezogen werden sollen? Über ihre Schuld sollen Gerichte entscheiden.
Ja, es wäre eine wahre Lawine, wenn sie alle vor Gericht stünden, aber es wäre mehr als gerecht.
Denn „Verantwortung“ trugen sie zwar, aber sie haben sie schäbig missbraucht oder vernachlässigt, als sie wider besseres Wissen handelten.
Und wer Verantwortung, bzw. Risiko nicht kann, der sollte sich v d Politik fernhalten.