Das Amt der Bundestagspräsident braucht Authentizität - Die Kritik an Julia Klöckner ist verfehlt

Ja, es stimmt grundsätzlich, dass sie das Amt in einen gewissen neuen Glamour Schein versetzt. Sie ist optisch durchaus eine aparte Erscheinung und macht was her. Und jetzt, wo sie mit Pilawa turtelt, zusätzlich in den Schlagzeilen, erlangt sie eine noch breitere Bekanntheit und mit ihr auch das Amt. Und ja, ich habe nichts dagegen, dass dieses Amt mit aller vehementes respektvoll führt und eben nicht nur als Vorzeigeposition im Staat unausgefüllt läßt. Aber ich erwarte, trotz oder gerade wegen ihrer politischen Vita, dass sie das Amt neutral gegenüber auch der AFD ausfüllt. Sie soll niemand bevor- oder benachteiligen. Und genau das hat sie mehrfach schon getan. Sie ahndet kaum bösartige Zwischenrufe der etablierten Parteien ist aber schnell dabei, AFDler zu ermahnen oder wie unlängst Frau Dr. Weidel das Verlassen des Saales anzubieten. Nein, auch AFDler haben sich korrekt zu verhalten. Aber mehr Fingerspitzengefühl und Ausgeglichenheit auf allen Seiten wäre angebracht.

Ideologie nicht Recht, wenn Bekenntnisse sexueller Identität privater Natur sein sollen und nichts in staatlichen Institutionen zu suchen haben. Frau Klöckner ist hoch anzurechnen, dass sie noch bereit ist, für die Neutralität des Staates einzutreten. Die Rechte auch sexueller Minderheiten sind I'm GG geregelt. Solchen Bevölkerungsgruppen zu huldigen, kommt bei der Masse garnicht gut an, wenngleich sie das nie lautstark deutlich machen werden.

sehe, muss ich, vor jedweder inhaltlichen Befassung mit dem Text, Abbitte bei Frau Merkel leisten.
Ich hatte mich ab und an über ihre Blazer mokiert.
Das war ungehörig, wie ich jetzt feststellen kann.
Ich liebe die Farbe Gelb und vielleicht brachte Frau Merkel diese Farben für den Bundestag nach vorne.
Meine engstirnige Haltung resultierte vor allem daraus, dass mir über die Bandbreite und den Ernst der vielen Probleme die Freude an Farben in der Politik abhanden kam.
Ich wünsche unserer Politik, dass sie uns diese Freude wiedergeben kann, vielleicht auch in Form einer derart gestalteten neuen Flagge...

Doch da ich Frau Klöckner a) viel zu wenig kenne, sich b) deshalb auch jede Kritik o. eine Einschätzung ihrer Person meinerseits verbietet, nehme ich die nun von ihr geleitete Institution, das Bundestagspräsidium u. deren Vertreter unter Blick. Und da kam es bedauerlicherweise zu mehr als einer Irritation meinerseits werter Herr Notheis! Angefangen bei der durch den damalig amtierenden BT-Präsidenten initiierten "Verhinderung des Alterspräsidenten", der infantil anmutenden Debatten um die neue Sitzordnung bis hin zu dem Fakt, dass es auch vonseiten des Bundestagspräsidiums nicht angegangen wurde, durch Änderung einer Geschäftsordnung? bzw. des Wahlverfahrens der größten Oppositionspartei bzw. deren davon permanent ausgegrenzten, immerhin doch ebenfalls demokratisch gewählten Vertretern zumindest einen Sitz als Vize zu ermöglichen. Warum sollte ich als bemühte Demokratin;)die für eine faire Teilhabe eines jeden Parlament-Vertreters/Wählers steht solch ungleiches Vorgehen noch goutieren?