Benjamin Berndt
Podcaster Ben Berndt / picture alliance / Panama Pictures | Christoph Hardt

Streit um Podcaster Benjamin Berndt Björn Höcke ungeskriptet

Freiheit in Deutschland – das geht nicht ohne Aufsicht. Der Podcaster Benjamin Berndt bekommt wegen eines Interviews mit Björn Höcke Ärger mit der Landesmedienanstalt NRW. Was verrät der Fall „Ben Ungeskriptet“ über den Zustand der geistigen Freiheit im Land?

VON VOLKER BOEHME-NESSLER am 5. Juli 2026 6 min

Volker Boehme-Neßler

Autoreninfo

Volker Boehme-Neßler ist Professor für Öffentliches Recht, Medien- und Telekommunikations- recht an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg. Davor war er Rechtsanwalt und Professor für Europarecht, öffentliches Wirtschaftsrecht und Medienrecht an der Hochschule für Wirtschaft und Technik (HTW) in Berlin.

So erreichen Sie Volker Boehme-Neßler:

Zur Artikelübersicht

Deutschland hat Schwierigkeiten mit der geistigen Freiheit. Freies Denken ist anscheinend zu gefährlich. Es muss immer Behörden geben, die das Denken betreuen. Diese Erfahrung macht gerade der Podcaster Benjamin Berndt. In seinem Podcast Ungeskriptet hat er vor zwei Monaten ein gut vierstündiges Gespräch mit Björn Höcke geführt. Jetzt hat sich die Landesmedienanstalt Nordrhein-Westfalen bei ihm gemeldet. Sie verlangt mit staatlicher Autorität, dass er Korrekturen an seinem Podcast vornimmt und Richtigstellungen einfügt. Was sagt das über den Zustand der geistigen Freiheit in Deutschland aus?

Cicero Plus

Ohne Abo Lesen

Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Brigitte Miller | So., 5. Juli 2026 - 15:27

Herr Boehme-Nessler. Unfassbar‼️Hoffentlich bekommen die Dank Steinhöfel eine gewaltige Ohrfeige‼️

Wolfgang Borchardt | So., 5. Juli 2026 - 15:55

war Maximilian Krah (AfD) bei "Pioneer" eingeladen und es gab ein hoch interessantes, von Alev Dogan geführtes Interview mit einem Mann, der bislang Persona non grata ist. Eine mutige Tat im Sinne eines Journalismus, der nicht agitieren, sondern aufklären will. Was Ben Berndt vom ÖRR unterscheidet: Er ist staatsfern, dh weder dezidiert links noch grün. Er versucht nicht, Leute in die Ecke zu drängen, sondern lässt sie einfach reden. Es gibt lediglich Verständnisfragen. Das ist kein Haltungsjournalismus und deshalb höchst suspekt. Aber es ist höchst zweifelhaft, ihm das vorwerfen zu wollen. Allein die Interviewten sind für Ihre Aussagen verantwortlich. Journalisten sind keine Missionare

Ingo Frank | So., 5. Juli 2026 - 15:56

mehr ist, sondern nur noch die der „selbst erklärten Demokraten“ ist , nicht die freie Meinung die durch solche Aktionen der Kontrolle relativiert wird, nicht nach sich ziehen ?
Eine logische Konsequenz der letzten 20 jährigen Grün linken Politik meistens unter Führung der Union…..
MfG a d ER

Johannes | So., 5. Juli 2026 - 17:01

so wie die Anstalt des ORR: Sachen Anstellen wegen sehr guter Bezahlung oder kurz: krankhafter Aktionismus.

Lass die Leute reden, lass die Anstalten verunstalten!

Heidemarie Heim | So., 5. Juli 2026 - 17:08

Und mit ihr unsere Verfassung. Die gerade von denjenigen, die sie schützen und deren Einhaltung kontrollieren sollen gegenüber z.B. Grundrechtseingriffen durch Regierungen oder Parteiengeflechte,die sich den Staat untertan gemacht haben, meinem Gefühl nach schmählich im Stich gelassen wird.Wo ist denn Karlsruhe bzw. welcher normale von solchen Übergriffen Betroffene kann sich denn da wenn überhaupt durchklagen oder wird von den Hütern erhört? Bis sich mit der Dauer des Vorgangs das Problem von selbst erledigt hat?
Wann greifen checks&balances oder warum geht niemand mal an den "Sicherungskasten" um zu schauen, welche da rausgeflogen ist?
"Geh ja schon.....Ah ja, da ist ja der Übeltäter.Entwarnung Leute! Ist nur die mit der Aufschrift Freiheit!" "Dann ist ja gut,Hauptsache das Licht geht noch." MfG

unsere Verfassung verteidigen ?
Ganz einfach Frau Heim ! Erst wurde Ihnen die Unabhängigkeit genommen und danach wurden sie Politisch vereinnahmt. ..
Aber, und dies ist die andere Seite der Medaille, der Souverän der mündige Bürger hat zugesehen, schlimmer noch,, es interessierte die breite Masse nicht, die Verursacher wurden weiter gewählt genau so wie heute noch.
Die Schuld n u r auf Politik, Mainstream und ÖRR abzuwälzen greift zu kurz. Noch haben wir die Wahl an der Urne die Verursacher abzuwählen, wir müssen es nur tun um einen Politikwechsel herbeizuführen der den Namen auch verdient. Es steht nicht in Stein gemeißelt die etablierten Parteien des „Linksblocks“ zu wählen. Wer Veränderungen will kann Veränderung wählen. Auch wenn es keine Erfolgsgarantie gibt. Der Versuch aber, ist es alle Mal wert, denn schlimmer kann’s kaum noch werden…..
MfG a d Erfurter Republik

Wie Sie auch anmerken lieber Herr Frank, sind wir inzwischen wohl eher "Mündel" des Staates,der Parteien,NGOs,Medien und was da noch so alles an selbsternannten "Betreuern" rumfleucht.Und wie das manchmal schon vorgekommen sein soll am Ende der Mündelsicherheit, stellt man fest,dass der/die Betreuer/in das ganze Vermögen des Mündels veruntreut hat.Und wie ich es in einem Anfall von Albernheit in meinem letzten Absatz mittels Sicherungskasten;) beschrieb.Die Mehrheit schnallt es scheinbar nicht, wie wichtig die mit dem Etikett "Freiheit!" versehene ist.Hauptsache das Licht geht noch!Den Letzten,der es ausmachen darf bestimmen wir dann zu einem späteren Zeitpunkt,gell? LG

Johannes Renz | So., 5. Juli 2026 - 17:10

Demokratie gibt es nur mit mündigen Bürgerinnen und Bürgern, die den "echten" Björn Höcke" sehen/hören und sie dann ihre eigene Meinung bilden. Genau das könnte ja auch dazu führen, dass sie ihm nicht (!) auf den Leim gehen. Die Nazis haben doch auch eher davon profitiert, dass "Mein Kampf" nicht (!) gelesen wurde.

Jens Böhme | So., 5. Juli 2026 - 19:53

"Höckes Behauptung: Die SA habe keine Parolen gehabt. Deshalb sei seine Verurteilung 2024 wegen der Benutzung einer SA-Parole ein Fehlurteil." - Höcke hat lediglich seine Meinung zum Urteil gegeben. Wenn er es als Fehlurteil ansieht, dann ist das seine Meinung. Das Urteil wird dadurch nicht zurückgenommen. Meinungen zu Falschmeinungen zu erklären, ist Untergang der Freiheit. Ich kann öffentlich der Meinung sein, das KPD-Verbot in den 1950er Jahren war ein Fehlurteil. Schliesslich hat die Bundesrepublik daraus gelernt und die Hürden für ein Parteienverbot, u.a. für NPD und AfD, später neu justiert.

C. Schnörr | So., 5. Juli 2026 - 19:53

… die Herrn Steinhöfel zum Innenminister und Herrn Boehme-Neßler zum Justizminister macht, hätte mein Vertrauen.

Gisela Hachenberg | So., 5. Juli 2026 - 23:13

Bravo, werter Herr Schnörr! Das würde ich vollumfänglich befürworten. Beide sind für mich ganz große Klasse! Davon gibt es leider nicht zu viele in unserem immer dubioser werdenden Land. Aber gute Leute sind nicht gewollt (vor allem von unseren Politikern).
Die würden ja dem dummen Volk die Wahrheit sagen. Das wäre zu gefährlich, denn dann würden ihre Lügen vielleicht mehr Menschen im Land auffallen. „Steter Tropfen höhlt den Stein“…
Was meinen Sie, Herr Schnörr, schaffen wir das mit Boehme-Neßler, Steinhöfel und noch ein paar anderen? Ich hätte noch ein paar Namen auf Lager.

daß nur glattgeschliffene, inhaltsleere Jasager eine Chance haben die parteiinterne Hierarchieleiter hochzukommen. Wer einen eigenen Kopf hat, zu dem er auch steht, bleibt zwangsläufig auf der Strecke!

Das Parteiensystem wie wir es heute haben lähmt die Politik, es ist morsch bis in die Balken, so lange es nicht grundlegend reformiert wird, wird es auch nicht aufwärts gehen in unserem Land. Die Parteilinie steht über der Vernunft und dem Wohl des Landes und seiner Menschen.

Einzige Ausnahme, die AfD, wobei hier nicht auszuschließen ist, daß sich das in 10 oder 20 Jahren ändert.

Herr Steinhövel wird wieder einen Sieg gegen die BRD einfahren. Egal, ob es erst nach Weihnachten 2026/2027/2028 ..... oder später passiert.
Wenn die Justiz schlau wäre, würde Sie das ganz schnell erledigen, im Sinne ihres Auftrages, das GG zur Hand zu nehmen, die §§ in Ruhe lesen und Schaden abwehren.
Hoffentlich löst die AFD diese schreckliche Regierung bald ab!

AH | Di., 7. Juli 2026 - 01:46

Die Parteien in Deutschland haben Schwierigkeiten mit der geistigen Freiheit.
Die CDU hat darin Tradition! Man erinnere sich an die Spiegel-Affäre mit FJS!
Zu dieser Zeit konnte man SPD und FDP noch als Hort der Freiheit betrachten.
Die Grünen waren NIE ein Hort der geistigen Freiheit. Die Grünen sahen schon immer ihre Aufgabe darin, die Deutschen, genauer das deutsche Volk, (hierin sind die Grünen durchaus "völkisch" im Denken) zu kujonieren.
Seit Scholz, Esken, Bas und Klingbeil gehört auch die SPD zu den Parteien der geistigen UnFreiheit.
Die Linke, vorher PDS, vorher SED war NIE ein Hort der Freiheit. Die Linke ist traditionell ein Hort der UnFreiheit.

AH | Di., 7. Juli 2026 - 01:50

Und auch die FDP hat sich inzwischen in das Lager der geistigen UnFreiheit begeben. Wer als Partei einem Gesetz zustimmt, welches normaldenkende Menschen unter Androhung von harten Strafen dazu zwingt, eine Person mit Gehänge und Bart als Frau zu bezeichnen und in der mindestens 40% für das Blockieren von Parteitagen votieren, kann nur noch als Partei der (geistigen) UnFreiheit betrachtet werden.
Für die AfD kann man noch nicht sagen, zu welcher Fraktion diese Partei gehört.
Aber, Sie haben natürlich recht mit dem Satz wenn man sich klar macht, das ca. 80% der Deutschen eine der fünf "Alt-Parteien" und damit die UnFreiheit gewählt haben.
Sollten die Parteien, und möglicherweise auch die AfD, weiterhin Probleme mit der geistigen Freiheit haben und sich keine neuen Parteien ohne Probleme mit geistiger Freiheit gründen und gewählt werden, so wird man sich überlegen müssen, ob der ParteienStaat das richtige Konstrukt für eine Demokratie ist!!!

Das Problem sind die Tonangebenden Grünen und ihr Sprachrohr der linksextreme ÖRR. Sie haben es geschafft, alle Parteien außer der SED/PDS/Linke, mit Hilfe der „Brandmauer“ und anderen demokratieverachtenden Mitteln, so weit unter „Kontrolle“ zu bekommen, daß sie den Machtanspruch der Grünen nicht gefährden. Dieser ist autoritär, faschistisch, antifreiheitlich, antidemokratisch! Es zählt nur das Kollektiv, dem sie bevorstehen, das Individuum muß sich dem Kollektiv beugen, wer das nicht macht, wird gezwungen, allein deswegen können sie nie demokratisch sein!

Die SED/PDS/Linke teilte schon immer das Wesen der Grünen, der Kommunismus ist mit der Demokratie unter keinen Umständen vereinbar.

Ausnahme die AfD, sie wehrt sich gegen die grünlinkswoke Allmacht, deswegen wird sie bekämpft. Und genau das selbe würde bei JEDER neuen Partei passieren, sofern diese die Machtansprüche der Grünen in Frage stellt!

Zur Entmachtung der Grünen muß der ÖRR abgeschafft werden!