Sozialstaatsexperte Bernd Raffelhüschen - Für sehr viele Asylbewerber lohnt sich Arbeit nicht wirklich

Alexander Dobrindt gefährdet derzeit seine Erfolge. Die im Jahr 2025 gestellten 168.543 Asylanträge entsprechen zwar weiterhin der Größenordnung einer Großstadt aber immerhin. Der deutliche Rückgang wird dabei überwiegend auf externe Faktoren zurückgeführt und weniger auf eine veränderte nationale Asylpolitik. Die CDU hat auch in diesem Bereich bislang keine entscheidenden neuen Impulse gesetzt.

Während andere Länder ihre Asylpolitik derzeit verschärfen, sind die aktuellen politischen Signale aus Deutschland fatal. Deutschland bietet weiterhin Arbeitsmöglichkeiten und Bleibeperspektiven für alle. Der tatsächliche Integrations- und Arbeitsmarkt bleibt aber vielfach hinter den Erwartungen der Zuwanderer zurück und ein Großteil der Geflüchteten ist langfristig auf staatliche Unterstützung und öffentliche Wohlfahrt angewiesen.

Die Ampel heißt jetzt Twix ..............

Und welche Jobs sollen diejenigen machen, die als qualifizierte Menschen, die hier schon länger leben und ihre Arbeitsplätze verloren haben, weil die Regierung die Wirtschaft platt macht und einen Arbeitsplatz nach dem anderen vernichtet?
Das unqualifizierte Asylbewerber *besser* dran sind mit dem Bürgergeldwissen die doch alle. Also? Was sollen unqualifizierte arbeiten, damit sie über den Bürgergeldsatz kommen? Und gemeinnützige Arbeit ist ja ja für Asylbewerber nicht gewünscht. Alles Augenwischerei.

Ich befleißige mich mal einer Antwort, wie sie ein Ex-Kanzler in seiner unnachahmlichen Rhetorik machte: "Nö!";)
Grundgesetzänderung dafür, dass unser schlauer Herr Innenminister die "Guten aus dem Töpfchen" , also diejenigen, die von dem Aschenputtel fein säuberlich aussortiert auf ihrem Arbeitsplatz vorfinden könnte falls die von den Ausländerbehörden beauftragten Vollzugsbeamten zu Werke schreiten müssen?
Mit welcher (linken) Mehrheit frage ich mich?
Und um den Gedanken an eine voll Nazi! "Arbeitspflicht" erst gar nicht aufkommen zu lassen suggeriert man, dass es keinen Unterschied machen würde ob man arbeitet oder nicht beim Aufnahmeantrag? Das dürfte wohl wenn man sich die klassischen Aufnahmeländer USA, Kanada, Neuseeland, Australien usw. mit ihren rigiden, für viele linke zarten Seelen "menschenunwürdigen" Parameter anschaut, einmalig auf der Welt sein. Wir sind einfach die Besten! MfG

Herr Raffelhüschen formuliert die entscheidende Frage...

Die Antwort: NEE - wolln WIR von "unsere Demomratie" und Linksgrünwoke und 'Kampf gegen Rechts!' usw. usf. ausdrücklich NICHT!! >> Viel zu gefährlich (für uns...) - Machtverlust droht!!

BITTE WEITER WIE BISHER - es läuft doch prima...👍 (für uns...)!?

DANKE! für Ihr Verständnis,
Ihr Linksgrünwoke-Komplex 🐞👋😊🌷

/Ironie

denn wenn ein Asylant mit etlichen Kindern fürs Nichtstun bis zu Doppelten eines hochqualifizierten Facharbeiters bekommt, dazu noch Wohngeld und Energiekosten, dann ist das eindeutig zu hoch und muss reduziert werden. Asylanten sollen, wie alle Anderen auch, ihren Lebensunterhalt durch Arbeit bestreiten, dann zerplatzt auch die Mär von den vielen Facharbeitern, die angeblich zu uns kommen.

gelesen, gesehen & gehört.
Denen, die darüber zu entscheiden haben, fehlt immer noch schlicht & ergreifend der politische Wille die „Pull“- Faktoren abzuschaffen.
So lange sich die Union hinter die Brandmauer von „links, links grün & den SED- Erben treiben lässt, und damit als selbst gewähltes Elend, gleichzeitig mit den linken Parteien koalieren muss (od. will ?) sind Artikel wie dieser schlicht „Perlen vor die Säue geschmissen.“

Das hat weder mit dem Inhalt noch mit dem Autor zu tun. Das Problem ist, alle wissen was falsch läuft, jede Regierung verspricht angefangen von „wir schaffen das“ dauert das Theater mit dem miesen Stück in Dauerschleife bereits 11 Jahre …..
Sollte die GroKo D noch bis 2029 „verwalten“, wird sich auch bis dahin nix ändern, egal wieviele einsame Rufer in den Grünen (roten) Wald rufen ..
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

vorgehaltener Hand:

"Denn die Leistungen für einen Asylbewerber, der mit Frau und Kindern kommt, liegen ja bei 2000, 2500, 3000 Euro. Wie soll denn ein unterdurchschnittlich Qualifizierter das jemals netto verdienen können? Das schaffen doch oft nicht mal hochausgebildete Akademiker in Deutschland.“

Das hätte man 2014 auch schon nach 12 Wochen kapieren können. Oder Seehofer hätte sich besser beraten lassen sollen, wie er sich inhaltlich und sprachlich so hätte durchsetzen können.

Au Backe, nach 12 Jahren kommen wir weiter dank Raffelhöschen

die sich grundsätzlich schön und richtig anhört, aber nichts bringen wird, um die Folgen der verfehlten Asyl- und Migrationspolitik abzumildern!
Wie viele "Asylbewerber" sind wohl so blöde und gehen einer wenig attraktiven Arbeit nach, während sie ohne Arbeit die gleichen Leistungen erhalten können?
Ich nehme an, es sind keine 5 Prozent.

Alles kalter Kaffee bzw. Nebelkerzen für die Dummen.

Jeder vernünftige Mensch weiß inzwischen, daß es anderer Maßnahmen bedarf, um endlich den Zuzug zu stoppen und die Sozialkassen zu entlasten.
In erster Linie gehört dazu, wie es Professor Raffelhüschen fordert, eine Änderung des Asylrechts im GG.
Aber darauf dürften wir dank der jetzigen Regierung noch lange warten.

...so einst Westerwelle auf Wahlplakarten.

Schade, heute für mich keine Blumen! Mit dem Schild "wir haben dauerhaft geschlossen" bedankt man sich bei den Kunden für die schönen Jahre. Als ein Grund wird u.A. Personalmangel genannt. Und das in einen so freundlichen Arbeitsbereich?

Am 20.02. greift der Korrespondent Phillip Woldin in der WELT das Thema auf, daß viele junge ukr. Flüchtlinge, bes. Frauen, im Sozialbezug leben. ?

sollte abgeschafft und durch ein ordentliches Einwanderungsgesetz ersetzt werden. Asyl nur in ganz wenigen klar erwiesenen Fällen, wo es um einzelne, rein politisch verfolgte (nicht aufgrund von Geschlecht, Religion und was weiß ich noch) Menschen geht, kann man darüber reden.
Die ganze Asylindustrie hat Deutschland mittlerweile gesellschaftlich und kulturell, aber auch finanziell überfordert, das weiß jedes Rindvieh.
Und trotzdem geht es immer weiter.
Warum bekommen die überhaupt so viel Geld? Rein rechtlich müsste man ihnen gar nichts geben.

Die einzig wichtige Frage ist also nicht die, ob und ab wann diese Leute arbeiten, sondern, ob sie überhaupt hier sein müssten.
Und da ist meine Antwort: nein.
Wir schaffen das längst nicht mehr.
Und, wie Herr Konrad schon schreibt: „Dank“ der geisteskranken Politik der unionsgeführten Regierung gibt es bald eh keine Jobs mehr, die noch in Frage kämen.

Denn es läuft (zugespitzt) auf die Frage hinaus, warum man sich für Mindest- und Niedriglöhne 40-50 Stunden die Woche im Hamsterrad von Bullshitjobs den Buckel krumm schuften sollte. Die neunschwänzige Hartz-IV-Katze mit eingeflochtenen Nagelstücken wurde ja nicht ohne Grund erfunden.

Bei Migranten dürften höhere Arbitrage-Gewinne hinzukommen, wenn sie hier auf niedrigerem persönlichen Anspruchssockel gut leben können. Aber das Grundproblem zeigt sich daran nur in verschärfter Form.

Ich mache jetzt nicht das ganz große Fass *des* Kapitalismus auf, aber der globalisierte Finanzkapitalismus neoliberaler Prägung hat 2008 gezeigt, dass er ein dysfunktionale Fehlkonstruktion ist, der seine Wohlstandsversprechen auf lange Sicht nicht halten kann.

Die Beschwerde, dass Asylbewerber weniger Peitschenhiebe erleiden müssen als Biodeutsche, ist also so nachvollziehbar wie irreführend. Denn die Frage, was wir als Gesellschaft unter gutem Leben verstehen, kommt dabei erst recht unter die Räder.