ARD-Sommerinterview mit Alice Weidel - Nervensägen gegen rechts

Ist es wirklich sooo relevant, was die AfD denkt oder nicht denkt? Noch hat sie praktisch keinerlei Macht und die Erfolge, die sie hat, scheinen mir oft mehr eine Reaktion auf die bisherige "politische Mitte" als Pullfaktoren von AfD-Ideen.

Unsere Gesellschaft, Wirtschaft, die Welt, die EU, die Technolgie, die Finanzwirtschaft etc. ändern sich stark. Alles ist voller Unbekannten und inneren Widersprüchen zwischen verschiedenen Zielen und Prinzipien. Mir ist ziemlich unklar, was die bisherige Mitte da will, vieles, was ich zu verstehen glaube, scheint mir weltfremd.

Vielleicht geht es ja anderen auch so. Es wäre dann weniger relevant die AfD zu diskutieren oder zu "entlarven". Relevanter wäre es, wie man die Welt, den Menschen und all die anstehenden Fragen sieht, welche Ziele man sieht, was daran realistisch scheint, was mehr geträumt.

Herausgefordert ist die Mitte nicht durch die AfD, sondern durch die Welt und die Menschen.

Das sieht ein Kollege von Ihnen sehr geehrter Herr Krischke, nämlich Herr Tuma, seines Zeichen der Chefautor bei der Konkurrenz nicht ganz so harmlos bzw. als die übliche "links infantile Intervention" an. Dementsprechend oder weil er sich wahrscheinlich für die journalistische Glanzleistung des Kollegen Preiß bzw. der ARD insgesamt fremdschämt, fällt sein Kommentar in der heutigen Morgenausgabe auch selten kritisch und deutlich aus. Und wenn man die dazugehörigen Leserkommentare liest müsste es eigentlich jedem Haltungsjournalisten und GEZ-Bezieher/Sender angst und bange werden um ihre Deutungshoheit. Oder denkt man bei der ARD, auf eine Blamage mehr in der Öffentlichkeitsarbeit bzgl. Informationsauftrag mehr oder weniger kommt es nicht mehr an? Die Gebühren sprudeln auch so oder wie? Sogar von den so gehassten AfD-Wählern. Doch Geld stinkt ja bekanntlich nicht sehr geehrte Damen und Herren vom Rundfunkrat. Isn`t it? MfG

Zitat: „Moderator Markus Preiß – der ohnehin keiner ist, der irgendeiner linken Agenda hinterher hetzen würde“? Das ist richtig, für mich schreitet er da eher voran. Waren ARD und Staatsmacht nicht in der Lage, den „Protest“ zu stoppen oder war das gar inszeniert? Denn wer kannte den Termin? Die staatl. fin. Omas gg. rechts? Das „Zentrum“? War der Bus keine unzulässige Lärmbelästigung, ggf. gar „Körperverletzung“?

Die pol. Gegner wollen die AfD mit Argumenten stellen. Das Einzige, was ihnen scheints einfällt, sind Totschlagargumente. Wie immer man es mit der AfD hält, die ANTIFA bestätigt in schöner Regelmäßigkeit, dass Silones Spruch Wahrheit ist. Der Faschismus ist zurück, aber ist dieser nationalistisch? Kann er nicht auch (mehrheitlich?) links sein?

Immerhin wird in unserem Land schon seit Merkel nicht mehr politisch mit sachlichen Argumenten diskutiert, versucht man nicht mehr damit zu überzeugen, sondern den Anderen niederzumachen. Das ist keine Demokratie mehr.

Vorausschicken möchte ich, zitiert aus dem NZZ-Newsletter von heute: "Linke Störer haben das Interview mit der AfD-Chefin in eine Farce verwandelt. Und die grösste öffentlichrechtliche Rundfunkanstalt der Welt hat tatenlos zugeschaut. Die ARD hätte das Gespräch mit Weidel abbrechen und neu beginnen müssen. Das wäre der Sender nicht nur der Interviewten, sondern auch dem Publikum schuldig gewesen."
Und zu meinem Betreff noch soviel: Dieses von US-Universitäten importierte links-grün-woke Gedöns ist m.E. leider IN ALLER REGEL nervig, diese um jeden Preis Aufmerksamkeit heischende Anmaßung jedweder Minderheiten, IHRE Besonderheit in den zentralen Aufmerksamkeitsfokus "der Öffentlichkeit" und der ÖRR zu stellen.
Und letztere entblöden sich nicht, diesem Ansinnen in auffälligster Weise in ihren von der übergroßen Allgemeinheit finanzierten Programmen Gefolgschaft zu leisten.
Über D. Trumps Entschluss, diesem elitären Bestimmungsgehabe den Geldhahn zuzudrehen, hab´ ich mich deshalb gefreut.

Dumm, dümmer, Omas gegen rechts.
Wir haben ein echtes Problem mit dem Linksradikalismus.

Ich habe das Interview in den alternativen Medien gesehen, sowohl so wie es die ARD gesendet hat als auch mit einem Filter bearbeitet, um dann wirklich zu verstehen, was gefragt und gesagt wurde.
Da hat sich die ARD selbst ins Knie geschossen. Ein aufgezeichnetes Interview nicht nachträglich mit Zustimmung von Frau Dr. Weidel mittels Filter hörbar zu machen und dann zu senden, sollte einfach nicht im ÖRR dem gemeinen Volk zugänglich gemacht werden. Da irgendwelche braunen Vorwürfe eines Herr Höcke nicht mehr reichen, bloße Wortumdeutungen nicht weiter brachten, wurde einseitig und voreingenommen Fragen gestellt und wenn die Antworten nicht gefielen, versucht zu unterbrechen. Und nein Herr Krischke, was die Oppositionsarbeit anbetrifft, was auch mal in drastischer Sprache klar kritisiert werden muss und kann, da sollte sich die AFD gerade nicht -mäßigen-. Warum? Keine Partei bringt es sonst noch klar und deutlich rüber, was in diesem Land passiert und wohin uns der Lügenkanzler führt.

Hallo Herr Krischke, haben Sie solche verbale Rückversicherung nötig "offenkundig undemokratisch"? Mancmal ist es nur ein Halbsatz, der entlarvt. Dieser letzte Satz entwertet Ihren ganzen Artikel. Man möchte sich, wenn es um die AfD geht, ein kleines Mainstream-Hintertürchen offen lassen, nicht wahr Herr Krischke? Die kindische und höchst primitive Aktion des sog. Zentrums für politische Schönheit war eine Provokation, womöglich gesteuert und/oder begünstigt von den Parteizentralen der SPD und den Grünen. Das ist offenkundig, Herr Krischke. Es würde Zeit gegen diese Chaoten und Anarchos mal etwas härter vorzugehen. Aber natürlich passiert da auch unter der Kanzlerschaft des politischen Selbstmordkandidaten Friedrich Merz nichts. Ebenso wie die Polizeiermittlungen zu diesem Medienskandal im Sande verlaufen werden. Markus Preis von der ARD wirkte wie ein Schuljunge gegen Frau Dr. Weidel, er war hilflos und ich glaube der ARD nicht, dass sie nichts gewusst habe. Sie wurden gewarnt.

Warum kommt die AfD von unter 5% (2013) auf aktuell über 20% ? Wegen des "Totschweiggelübdes" zwischen Merkel und Co. und dem ÖRR. Der aktuelle Vorfall wird ausschließlich der AfD nützen. Warum die Polizei diese nicht genehmigte Demo hat laufen lassen, würde überall außer in Berlin personelle Konsequenzen haben.

Was dieser Verein tut ist, das was man wie auf der "documenta" in Kassel, gerade eben nicht als Kunst zu verstehen hat.
Da ging es um ein Bild von einem Künstlerkollektiv welches den Anschein hatte antisemitisch zu sein.
In diesem Fall, diesmal vom linken Spektrum, eine Aktion, wo künstlerische Freiheit mit Kriminalität einhergeht.
Erstmal eine Relevanz der Frage nach Mitgliedslisten.
Die Nachfrage nach Mitgliedslisten, wie in einem X-Post vom 21. Juli 2025, könnte auf Skepsis gegenüber der Gruppe oder den Wunsch nach Transparenz hindeuten. Das ZPS veröffentlicht solche Listen nicht, vermutlich um die Sicherheit der Mitglieder zu gewährleisten, da sie oft Ziel von Drohungen oder rechtlichen Ermittlungen sind (z. B. Ermittlungen wegen „Bildung einer kriminellen Vereinigung“ 2017–2019).
Das kann immer behauptet werden.
Schließlich kann man das ja mit einem Räuber oder Einbrecher vergleichen, der mit Vermummung seiner gerechten Strafe entgehen möchte.
Somit gehört das ZPS verboten.

N E I N ! ! Muss sie nicht …..
So lange mit dFührungsriege der AfD im Mainstream u n d im ÖRR derart skandalös umgegangen wird (hätte ein Parteichef von Union, SPD, grüner Sekte, Linken zum Interview in der ARD gesessen, wären Demonstrationen = Störungen gar nicht erst aufgetreten, die Polizei
hätte die Störenfriede entfernt. So aber wars eine Demo gegen die AfD und war somit mehr als willkommen …. ) sollte die AfD auch ihren Ton nicht ändern oder hat Merz seine Wähler nicht belogen was solide Finnzen ohne Schuldenaufnahme oder bei der Stromsteuer
n i c h t gelogen. Die AfD hat die Wahrheit gesagt, wenn sie Merz der Lüge bezichtigt.
Und das ist gut so, das es wenigstens eine Partei gibt die nicht im Grün linken Teich mitschwimmt. Ihre Aufgabe als einzige Oppositionspartei erfüllt. ( Die Grünen sitzen doch heimlich mit am Merzschen Kabinettstisch und die Dunkelroten höheren heimlich mit …. gelernt ist eben gelernt & nichts verlernt ….👍
Mit freundl. Gruß aus der Erfurter Republik

wenn ich dieses 28-minütige Sommerinterview mit Alice Weidel nicht selbst gesehen und gehört hätte, ich würde es niemandem glauben.

Wie peinlich und unterirdisch war das denn von der ARD?!
Für wie blöd werden eigentlich die Bürger gehalten!

Bin aber froh, dass dies passiert ist. Auch das mit der Bundesverfassungsrichterwahl.
Bin nämlich sicher, dass dies weiteren 5% die Augen geöffnet hat…

schritten. Dummheit ist aber in diesem Land gepaart mit staatlicher Förderung u Einseitigkeit und da wird es gefährlich. Weidel hat das ja angedeutet.
Ob Omas oder sonstige Schreier oder eben Nervensägen...Dass es sie gibt, ist zu erdulden, auch sie genießen das GR der Meinungsfreiheit. Wenn aber staatliche Gelder fließen und diese linksgrünen Bodentruppen als „NGOs“ - welch ein Hohn – während sie ja reine Oppositions-Verhinderer, bzw. -Störer sind, vom Staat gepimpert werden, sind wir im Totalitarismus.
Und dagegen gibt es leider keinen Schutz mehr. Es wäre Sache des Verf.Schutzes oder aber des Bundespräsidenten, hier einzugreifen, aber dass dies alles auch nur noch Lakaien der linksgrünen Allmacht sind, bzw. dazu gehören, weiß man ja.
Und auch das oberste Gericht spielt hier immer mehr mit.
Der Kulturkampf, er ist in vollem Gange. Das einzige, was die AfD noch an Unterstützern hat, sind wir, das Volk, die Wähler. Sonst ist da nichts mehr.
Dessen muss man sich bewusst werden.

Die Gegendemo zum Interview in bester Blick- und verstärkter Hörweite wie bestellt? Und die ARD außer Stande (oder Willens), Hintergrundgeräusche für ein Interview, was eigentlicher technischer Standard ist, auszublenden? Da waren die Geräusche der paar Hanseln in ca. 100 m Entfernung deutlicher, lauter und klarer als die Interviewpartner. Vorbeifahrende Schiffe, die näher waren, hörte man dagegen nicht. Wen wollte man hier eigentlich vorführen?

"Minutenlange Sprechchöre, in denen die Oppositionsführerin im Fernsehen aufs Übelste beleidigt wird – „Nazis raus“, „Scheiß AfD“, Banner mit Parolen wie „FCK AFD“ – sind einer Demokratie nicht nur unwürdig, sondern gefährlich. Es war eine gezielte öffentliche Demütigung, eine symbolische Hinrichtung der Debattenkultur – vor laufender Kamera. Dass das Interview überhaupt fortgesetzt wurde, ist weniger ein Beweis für demokratische Reife – sondern für Kontrollverlust.
Besonders perfide: Ausgerechnet jene, die sich öffentlich als Kämpfer gegen Hass und Hetze inszenieren, leben hier genau diesen Hass aus – hemmungslos, laut, aggressiv. Und die ARD? Sie lässt ihn nicht nur gewähren, sie dokumentiert ihn. Fast wirkt es, als wolle man zeigen: Seht her, wie sehr diese Frau verachtet wird. Der Mob wird nicht gestoppt – er wird eingerahmt. Und sogar akustisch optimal zur Geltung gebracht."

Reitschuster.de

Die AfD besetzt inzwischen fast die gesamte rechte Hälfte des politischen Spektrums, sie ist diskursiv (und vielleicht bald auch in Zahlen) das, was die Republikaner in den USA sind. Ihr gegenüber steht das "big tent" der links-grün-bürgerlichen "Unsere-Demokratie"-Demokraten, deren einzige Mission ist, die AfD von Macht und Ämtern fernzuhalten.

Es mag nicht so aussehen, aber faktisch haben wir bereits ein Zwei-Parteien-System in Deutschland.

Sie stehen eindeutig links von der AfD. Das bringt die Maßstäbe ins rutschen und auf diesem Erdrutsch kommt sie an die Macht.

Man kann sich den Kommentaren zu 90% - außer dem von Markus Michaelis - nur anschließen! Was leider nicht thematisiert wurde war die absolute Beherrschtheit und Kontenance von Frau Dr. Weidel! Ich muss gestehen mir ist keiner der heutigen schwachgeistigen extrem links verformten Pseudopolitiker von den "Grünen" (die seit Mai abgewählt sind!), den Antifa-Gestalten der nur noch 13%-Partei SPD, die eindeutig mit dem Gehirn von Hausstaubmilben ausgestattet sind und leider auch der einstigen Mitte-Partei aber zu stramm links konvertierten CDU/CSU bekannt, der diese Ruhe ausstrahlen könnte wie die Frontfrau der AfD. Deutschland braucht wieder solche Politiker, die selbst unter extremem Stress klaren Kopf bewahren. Aber woher nehmen bei dem Reservoir, dass uns die abgewrackten Universitäten und sonstigen Lehranstalten an auf links gebürsteten Gestalten zur Verfügung stellen (können)? Selbst mit stehlen kommt man da nicht mehr weiter denn wer würde schon die AfD bestehlen?

Links-infantile Intervention, Herr Krischke? Links ja, infantil nein. Es ist gut geplant und systematisch. Und kein Einzelfall. Ich erinnere an die Vorlesungen von B.Lucke, die der Asta, die Antifa und Sympatisanten in Hamburg vor einigen Jahren verhindert haben. Ich habe selber erlebt, wie Demonstrationen, die der radikalen Linken nicht passten, durch Gegendemos gestoppt und übertönt wurden. Erinnern wir uns an AfD-Parteitage, wo die Mitglieder daran gehindert wurden, zum Parteitag zu fahren. Wie monströs undemokratisch das ist, wird spätestens dann klar, wenn man sich Gleiches mal mit vertauschten Rollen vorstellte: AfD-Sympatisanten würden ein Sommerinterview mit Klingbeil stören, etc. Da würde die Polizei sofort eingreifen und am Tag darauf wären tausende Bürger empört auf der Straße, um die Demokratie zu verteidigen. Es ist nicht infantil, sondern gut durchdacht und erfolgreich. Was man auch daran sieht, dass kein Aufschrei mehr durchs Land geht, angesichts solchen Verhaltens.

An ihren Methoden werdet Ihr sie erkennen….

sich anders zu verhalten.

Zum ARD-Skandal wurde hier alles kluge und notwendige gesagt von den Kommentatoren. Was mir darüber hinaus auffiel im Kommentar, war die beiläufig und in einem Nebensatz platzierte Watschen für Frau Meloni als 'inzwischen gemäßigt Rechte'. Was soll das, Herr Krischke? Selbst in einem Artikel, der die linksextremistischen Auswüchse thematisiert, die inzwischen hier an der Tagesordnung sind, ist es unvermeidlich, rechte, also konservativ-liberale, Regierungen in Europa mit einem vergifteten Lob als 'inzwischen gemäßigt' abzuqualifizieren? Und zwar auch dann, wenn diese rechten Regierungen einen Superjob machen? Hätten wir doch nur eine Meloni hier, man bräuchte nicht dauernd über's Auswandern nachzudenken.

Wer zerstört hier im Lande eigentlich die Demokrarie?

wenn solche Aktionen willkommen geheißen, oder gar gefördert werden. Der Bürger kann sich nicht einmal gegen diese Art von Gehirnwäsche wehren, außer durchAbschalten, was jedoch die Zwangsgebühren nicht verhindert.
Dass die ARD aus dem entlarvenden Desaster von gestern Konsequenzen ziehen wird, das glaube, wer will, ich jedenfalls nicht, eher wird es noch schlimmer. Sudel-Ede lässt grüßen.

dort interviewt werden, wie wäre es mit einer Revanche?
Mal sehen, wie das Propagandafernsehen darauf reagiert.

Vorschlag: sofort sämtlichen NGOS die staatlichen Zuwendungen wegnehmen, und das Geld stattdessen nur noch gemeinnützigen Einrichtungen zukommen lassen, den Tafeln beispielsweise.

Ohnehin müßte dieses Akronym besser lauten GO, denn in vielen Fällen agieren diese Organisationen als verlängerte Werkbank von Parteien.

Die Störaktion des Interviews ist ein Armutszeugnis, das Hilflosigkeit dokumentiert.

Diese Meinungsmanipulation war an Dilettantismus nicht mehr zu überbieten. Wie hier schon treffend kommentiert wurde, hätte man es nicht mit eigenen Augen gesehen, hielte man es nicht für möglich. Natürlich hat ein ÖRR-Sender ein Back-up, wenn die Bedingungen draußen es nicht zulassen. Bei einem Sommergewitter wäre man auch ins Studio umgezogen. Und natürlich haben Tontechniker die Möglichkeit Hintergrundgeräusche rauszufiltern. (Nebenbei: die ARD hatte mal zugegeben bei Trump Buhrufe aus dem Hintergrund aktiv hochgeregelt zu haben.)
Durch die fehlende Neutralität ist der ÖRR maßgeblich an der Spaltung der Gesellschaft beteiligt. Man muss sich nur mal die Kommentarspalte der ZEIT anschauen, in der diese Proteste des ZPS bejubelt wurden. Unter den 20 Topkommentaren nicht ein(!) kritischer, unter den Top50 ca. 5.
Nochmal, die Proteste sind für sich genommen legitim, aber der Umgang von Sender und Ordnungsbehörden damit, deren es „sich zu eigen machen“, einfach unsäglich.

Mir kann doch keiner erzählen, dass die Tontechnik es nicht vermocht hätte, die Störungen rauszufiltern - einmal war die Position der Mikros nicht dazu angetan, tatsächlich allzuviele Umgebungsgeräusch mitzunehmen,
dann hat der Interviewer soweit zurückgelehnt gesessen, dass die Weidel tatsächlich Probleme hatte, ihn zu verstehen...
Und überhaupt: Es wäre im Regierungsviertel doch der Polizei innerhalb von Minuten möglich, Störungen zu beenden und die Täter dingfest zu machen - insbesondere soll der Bus ja sogar im Halteverbot gestanden haben...
Und letztendlich: Was ist wenn schlechtes Wetter ist? findet das Sommerinterview dann bei Wind und Wetter auch draußen statt?
Nein - unterm Strich, es war alles nur ein Riesentheater - nicht das erste Mal, dass sich undemokratische Anti-AfD-Kräfte zum Stören auf machen, und der Staat sie gewähren lässt.