AfD-Verbotsverfahren - Hape gegen Höcke – aber bitte als Beatrix

Herbert Gröhlemeyer anbieten. Schließlich bestimmt der, wie unsere Gesellschaft aussieht, wer die Guten und wer die Bösen sind. Aber Dummheit mal beseite: niemand braucht, um Klarheit zu schaffen, ein Verbotsverfahren gegen die AfD. Die ist demokratischer und verfassungsgerechter als all die anderen, vom Steuerzahler finanzierten, üblen Vereinigungen, die allgemeinhin Parteien genannt werden. Dass gerade die kriminellen Mauerschützennachfolger diese Farce organisieren ist ein schlechter Witz . Es war damals ein großer Fehler, diese Verbrecherpartei nicht zu verbieten. Denn DIE wollen den "Schweinestaat" stürzen. Wenn eine Partei das Attribut verfassungsfeindlich verdient, dann diese. Aber man hat in einem Anfall von Größenwahn (der bis heute andauert), den Bock zum Gärtner gemacht. Die ddr wurde wirtschaftlich von der brd übernommen, politisch war es aber genau umgekehrt. Wer das nicht sieht, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Wir leben schon wieder in "unserer Demokratie".

Herr Krischke.
UNVERGESSEN Hape Kerkeling als Königin Beatrix und jetzt wissen wir, warum ihm das mühelos gelang?
"Alles Adel oder was" ?
Ich hatte irgendwo gelesen, dass ein Verwandter von ihm in einem KZ ums Leben kam.
Ich finde das okay, dass er das Wort ergreift, wenn es für ihn "ans Eingemachte geht".
Das machen hier im Forum regelmäßig Kommentatoren, die der SED nicht alles nachsehen.
An der Reaktion von Herrn Ramelow meine ich erkannt zu haben, dass Herr Höcke einen politischen Coup gelandet haben könnte, als Herr Kemmerich noch glaubte, "ein Heft in der Hand zu halten".
Ich bleibe sehr vorsichtig bei der AfD und besonders Herrn Höcke, ich bin aber nur für einen Verbotsantrag mit Hand und Fuss und wäre es bei jeder Partei, die Anlass dazu bietet.
Bei der NSDAP hatte man die Chance nicht mehr.
Das wird nicht wieder geschehen.
Wie gesagt, bei Aussicht auf Erfolg.
Ich orientiere mich an Prof. Voßkuhle.
Abitur am Leopoldinum I in Detmold.
Detmold hat so einige Größen hervorgebracht!

Herbert Gröhlemeyer anbieten. Schließlich bestimmt der, wie unsere Gesellschaft aussieht, wer die Guten und wer die Bösen sind. Aber Dummheit mal beseite: niemand braucht, um Klarheit zu schaffen, ein Verbotsverfahren gegen die AfD. Die ist demokratischer und verfassungsgerechter als all die anderen, vom Steuerzahler finanzierten, üblen Vereinigungen, die allgemeinhin Parteien genannt werden.

HP Kerkeling im Thüringer Landtag zum Thema AFD Verbotsverfahren..ich lach mich weg.
Bessere Wahlwerbung für die AFD kann es gar nicht geben...

Dass gerade die kriminellen Mauerschützennachfolger diese Farce organisieren ist ein schlechter Witz . Es war damals ein großer Fehler, diese Verbrecherpartei nicht zu verbieten. Denn DIE wollen den "Schwxxxxstaat" stürzen. Wenn eine Partei das Attribut verfassungsfeindlich verdient, dann diese.

so weit wie in der Ukraine, wo ein ehemaliger
Witzereißer zum Präsidenten mutierte.
Und es gelang diesem Herrn Selenskij doch tatsächlich, mit seinem "Charisma" ganz Europa in seine Auseinandersetzungen und die der USA mit Rußland hineinzuziehen, so daß uns Deutschen eine aktive Kriegsbeteiligung unmittelbar bevorstehen dürfte.
Da paßt ein Hape Kerkeling prima ins Bild!
Daß er schwul ist, macht ihn für jedes Amt in der BRD noch geeigneter als die immense Sachkenntnis, die er in punkto Politik und
Verfassung besitzt; denn Deutschland ist schließlich das "Regenbogenland" schlechthin!

Wir gehen den buntesten Zeiten entgegen, die es je auf deutschem Boden gegeben hat.

Am Ende wird es wie Frau Hofmann sagt, lupenreine Werbung für die AfD, die danach womöglich gerade dadurch die absolute Mehrheit erreicht. Was soll dieser blöde Zirkus? Und gerade von der Linken. Bei Lichte betrachtet, hätte man mehr Chancen mit der Linken als bei der AfD ein Verbotsverfahren durchzubekommen. Die sind die wahren Verfassungsfeinde! Die wollen einen anderen Staat. Nicht die AfD. Die sind nur die alte CDU von vor 1990. Die Linke - Stalinisten! "Die Reichen ins KZ" und was die nicht schon alles herausgekotzt haben. Denken die Heinis nicht an den Ruf unseres Landes, den sie mit diesem Theater weiter beschädigen. Was glaubt man wird der US-Außenminister Rubio sagen oder tun, wo er jetzt gerade den europäischen Gerichtshof ins Visier nimmt? Dass eine Partei verboten wird, die amerikanische Interessen in Deutschland und Europa so vehement vertritt? Aber Quatsch, sie wird ja nicht verboten, dieser Schuss wird eindeutig nach hinten losgehen. Da könnte ich meine Pension verwetten

so weit wie in der Ukraine, wo ein ehemaliger
Komiker zum Präsidenten wurde.
Und es gelang diesem Herrn Selenskij doch tatsächlich, mit seinem "Charisma" ganz Europa in seine Auseinandersetzungen und die der USA mit Rußland hineinzuziehen, so daß uns Deutschen eine aktive Kriegsbeteiligung unmittelbar bevorstehen dürfte.
Da paßt ein Hape Kerkeling prima ins Bild!
Daß er "vom anderen Ufer" ist, macht ihn für jedes Amt in der BRD noch geeigneter als die immense Sachkenntnis, die er in punkto Politik, Verfassung und Grundrechte besitzt; denn Deutschland ist schließlich das Land, in dem die Regenbogenflagge überall weht.

Wir gehen den buntesten Zeiten entgegen, die es je auf deutschem Boden gegeben hat.

Ich würde mich auch als Experte zur Verfügung stellen. Ich habe das Große Latinum, kann Loriots Gedicht „Advent“ auswendig fehlerfrei aufsagen und war 2017 auf einer AfD-Veranstaltung in Pforzheim. Ich komme gerne nach Wolfratshausen oder Wolpertingen oder wie das heißt. An welcher Haltestelle steht Tante Jutta? König Beatrix paßt nicht zu mir. Aber ich würde mich als Wladimir Putin verkleiden. Daran kann mich Tante Jutta erkennen.

so weit wie in der Ukraine, wo ein ehemaliger
Komiker zum Präsidenten wurde.
Und es gelang diesem Herrn doch tatsächlich, mit seinem "Charisma" ganz Europa in seine Auseinandersetzungen und die der USA mit Rußland hineinzuziehen und uns Deutschen die Milliarden aus der Tasche zu ziehen, die wir selber dringend brauchten.
Da paßt ein Hape Kerkeling prima ins Bild!
Daß er "anders" ist als Otto Normalmann, macht ihn für jedes Amt in der BRD noch geeigneter als die immense Sachkenntnis, die er in punkto Politik, Verfassung und Grundrechte besitzt; denn Deutschlands Farben sind ja - neben schwarz-rot-gold - längst die Farben des Regenbogens.

Wir gehen den buntesten Zeiten entgegen, die es je auf deutschem Boden gegeben hat.

Könnte mir das als nächste Schlagzeile in der Zeit vorstellen:
"Überwältigende Zustimmung der Kulturschaffenden Deutschlands zur Politik von Einheitspartei und Regierung!"

Die tatsächlichen Experten, auch und gerade in den Unsere-Demokratie-Parteien, wissen ganz genau, dass die "Beweislage" gegen die AfD in Sachen Verfassungsfeindlichkeit reichlich dünn ist. Es geht also gar nicht um ein echtes Verfahren, sondern darum, den Vorwurf am Köcheln zu halten und so rechte Positionen als extremistisch zu markieren.

Nicht das Partei-Schafott, sondern der stete Pranger ist das Ziel.

Ich finde Intellektualisierungen (ZEIT gegen Apollo) erstmal gut. Man erkennt in allem mehr gegenläufige Aspekte und dass es am Ende um Entscheidungen geht, sehr selten um reine, alternativlose Wahrheiten.

Was ich mich frage ist, wann die Vereinbarkeit mit der Verfassung für mich selber eine große Rolle spielt, wann sie mir egal wäre, wann ich eine Vereinbarkeit mit der Verfassung eher ablehnen würde.

Was den Institutionenteil der Verfassung angeht, habe ich schonmal gesagt, dass ein "eingefleischter" Franzose in D notwendig verfassungswidrig denkt, weil die französische Verfassung in mehreren entscheidenden Punkten konträre Entscheidungen getroffen hat, die bei uns zentral verfassungswidrig sind. Jede Aktivität Richtung EU-Staat muss man auch als verfassungskritisch bis widrig sehen. Im Moment bin ich kein so ganz großer EU-Fan, aber das ist nicht in Stein gemeißelt und wenn es Richtung EU gehen soll, wäre die deutsche Verfassung für mich kein über allem stehender Gegengrund.

Irrsinn unserer Obrigkeit wettern, was eben auch diesen AfD-Verbots-Blödsinn mit einbezieht, würde er sich ein Denkmal stellen. Aber er will halt dem Mainstream dienen.

Immerhin wagten sich jetzt einige Damen aus dem Show-Business (Ruhland, Thomalla, etc.) mal vor und sagten ihre Meinung über unsere Irrsinns-Regierung. Chapeau!

Dass das Käseblatt „Die Zeit“ da drauf springt, war zu erwarten. Andere werden folgen.
Dass man in diesen „hohen Häusern“ (Schmidt würde sie alle mit Fußtritten zum Teufel jagen) die brutale Gewalt (Tritte auf den Kopf nehmen den Tod in Kauf) gegen Journalisten verharmlost, war ebenfalls zu erwarten. Wie sagte doch jemand von der AfD im BT: was wäre wohl los, wenn „Rechte“ auf Hayli eingetreten hätten...
Nun denn, lassen wir diese Gedankenspiele.

Soll der Hape sich zum Affen machen. Wenn schon in Zivil, könnte er ja das Schlämmer-Gebiss tragen, das kommt dem ganzen dann recht nahe.
Ich stifte die Bananen.

Was den Werteteil angeht, ist es nicht weniger schwierig. Die heute immer mehr verbreitete Grundeinstellung den Werteteil der Verfassung als soetwas wie einen heiligen Text aufzufassen, der global und für alle Zeiten DAS richtige Menschsein definiert, das muss man mir glaube ich nochmal erklären, aber so wie ich es verstehe, lehne ich das zutiefst ab.

Dass wir bei uns hier die Menschenwürde (damit auch das Individuum) betonen, finde ich sehr gut, bin mir aber auch der Reibungspunkte zu anderen Kulturkreisen bewusst, die auf ernsten Fragen basieren. Bei allen Fragen der Gleichheit, Gerechtigkeit, Menschenrechte usw. scheint mir offensichtlich, wie sehr das auch politische Abwägungen und Prioritätssetzungen sind, immer in einem Gestrüpp aus gegenläufigen Aspekten.

Hier irgendeinen Text (auch noch aus wenigen Zeilen) als normativ DEN Menschen definierend ansehen zu wollen, lehne ich für mich erstmal sehr ab.

Die Mitte ist super, das sind die Leute, mit denen ich zusammenleben will, aber politisch hat man sich in Sackgassen verrannt. Man will die eigene Weltsicht als alternativlos normativ für die Menschheit anerkannt sehen, man will dafür die eigene Weltsicht als widerspruchsfrei ansehen (Demokratie, Menschenrechte, Rechtsstaat, Gerechtigkeit ... alles dasselbe und widerspruchsfrei). Das ist zu überdreht geworden, es werden dadurch unrealistische Aufgaben angegangen, relevante Fragen werden zu simpel ignoriert, oder andere Strömungen werden einfach als im absoluten Sinne menschenfeindlich (identisch mit verfassungsfeindlich) abgetan.

Es werden Argumente zu "die mögen wir nicht" unkritisch vermischt mit Argumenten zu "die sind in einem absolut-ewigen Sinne Unmenschen".

Im Moment haben wir uns als Gesellschaft da etwas verrannt, würde ich sagen. Jedenfalls lehne ich ein durch irgendeine Verfassung vorgegebenes normatives Menschenbild ab - bis mir jemand erklärt, warum das gut sein soll.

Verfassungen gibt es zB gerade deswegen, weil Menschen sehr unterschiedlich sein können. Sie setzen einen Rahmen, um zu Entscheidungen zu kommen, ohne sich die Köpfe einzuschlagen. Wer Verfassungen anfängt selber zu verheiligen, greift aus meiner Sicht diese Grundfunktion von Verfassungen an. Auch das ist nicht heilig: Menschen sind ab einem Punkt immer auch werteorientiert und Verfassungen müssen in diesem Spannungsfeld leben. Wer da aber soweit abkippt, dass Verfassungen zu unkritisch verheiligt werden, und Menschen und Strömungen nach formalen Kriterien tief abgeurteilt werden, ob sie den heiligen Texten und den diese auslegenden Institutionen genügen: das ist ab einem Punkt nicht besser als ein heiliges Volk, eine heilige Nation, irgendwelche heiligen Götter, eine heilige Natur und sonstige Heiligkeiten.

Florian Schröder im Interview im Cicero behandelt. Kebekus einschlägig bekannt ebenso wie Bosetti etc. Diese Sprachrohre der aktuellen Kameras von ARD und ZDF in einen Sack und...
Hape for Bundespräsident; Laut Selbsteinschätzung hält sich dieser Mensch für durchaus geeignet. (Naja, beim derzeitigen Politpersonal liegt er nicht einmal so falsch.)
Also bitte, weiter so im Politkabarett.

...nicht mehr und nicht weniger..., musste mehrmals pusten... 😉

Inhaltlich ist alles gesagt.

Ich warte auf den Tag, an dem sich Carolin Kebekus in dieses Theater reinklagt. Sie ist auch eine "Expertin".

reich ausgestattet & vom mdr live übertragen. Das wird genau so ein Staßenfeger wie die Wahl des 1. FDP MP Thüringens, oder besser gesagt die gescheiterte Wahl Rammelows und der Auftritt seines Thüringer Blumenmädchens ….. Ich würde sagen „Ich freu mich drauf“ wie die Dame die im eigenen Wahlkreis die 5% verfehlte 😀😀😀😀😀
Mit freundlichen Grüßen a d Erfurter Republik

Hape wird wegen seiner Expertise eingeladen, weil diese darin besteht, die AfD zu verteufeln.
Wer ihm schon gelauscht hat, wie er erklärt, die AfD könne unmöglich „in Teilen extremistisch sein“, denn wenn man Kloakenwasser in sauberes Wasser giesse, sei nachher auch das ganze Wasser schlecht.
Ein grosser AfD–Experte vor dem Herrn!
Wäre seine „Expertise „ realitätsnah, würde er n I c h t eingeladen! Prominenz hin oder her.

In der WW schreibt ein Leser zum Thema:
„Aus Gründen der Ausgewogenheit, sollte man auch Dieter Bohlen einladen“.
Finde ich eine gute Idee. Das wird aber nicht geschehen, denn Bohlen ist viel zu vernünftig.

Die Kommentare zum Thema "Hape gegen Höcke – aber bitte als Beatrix" sind leider etwas kurz geraten und es ging wohl auch eher um ein putziges Geplänkel zwischen Forum-Teilnehmern. Aber kurzweilig zu lesen war es allemal. Die Frage, die sich m. E. stellt ist doch nach wie vor warum nach mehreren Gerichtsurteilen bezüglich der Demokratiefeindlichkeit der AfD immer noch auf dem Thema rum geeiert wird. Das Hape noch ein wenig Knete für was auch immer bekommen wird sei ihm gegönnt - vielleicht hat er ja einen guten Schwank auf Lager und als Clown ist er allemal besser als Selenskyj - aber der Drops AfD-Verbot sollte gelutscht sein. Mittlerweile wäre es wirklich interessanter die SPD oder die CDU auf ihre demokratische Grundhaltung und Verfassungstreue zu durchleuchten. Auch die Provokation Russlands per Waffenlieferungen an die Ukraine durch unsere Regierung hat den schwefeligen Beigeschmack von Landesverrat oder Ähnlichem. Das wäre doch mal ein lohnendes Projekt, oder?

Wie Sie sehen, lieber Herr Krischke, haben Sie mal wieder ein Thema erwischt! Es ist schon viel geschrieben worden. Ich will nur kurz meinen Senf dazugeben. „Kerkeling for President“, oder „Kerkeling for killing AfD”. Absolut gaga, was in diesem Land abgeht. Man könnte nur noch schreien…wenn es nicht so gefährlich dumm wäre.