AfD unter neun Prozent - Bemerkenswerter Realitätsverlust

Wow. Ist der Witzeerzähler, oder was? Der stellt INSA und die anderen Umfrageinstitute glatt in den Schatten. Was sieht der Mann, was wir alle nicht sehen? Ich sag es Euch liebe Mitforisten. Gar nichts. Merz wollte die AFD einst halbieren und jetzt? Wir wissen ja längst. Je nach Umfrageinstitut sogar vor der UNION mit 27% zu 26%. Und jetzt kommt dieser Noname Weimar? Den man erst kennt, seit er Minister ist und weiß was zu berichten? Oder hat er sich nur versprochen. Wollte er eigentlich sagen: "CDU in vier Jahren 9%." Das wäre realistischer. Allen Foristen und der Redaktion schönes Wochenende.

Da kann man den Autor nur zustimmen. Obwohl Herr Weimer ein bisschen versucht die Richtung zu ändern. Im Zeitalter des Internets vergisst der Wähler, aber nicht so schnell wie früher. Die Option der CDU als Juniorpartner ist da schon eher realitätsnah.

einige für Normalbürger erfreuliche Entscheidungen getroffen, etwa zum Gendern. Diese Aussage zur AfD allerdings war weder klug noch überhaupt erforderlich. Wollte Herr Merz die AfD nicht schon halbiert haben? Er hat sie verdoppelt. Warum weigert sich die Politik, in der AfD das Symptom eigener schlechter Politik auf Kosten der Bevölkerung zu erkennen, dass sie ist. Die Politik selbst hat die Mittel, durch realpolitisch, nicht ideologisch bestimmte Entscheidungen der AfD den Nährboden zu entziehen. Herr Palmer hat nun den zielführenden Vorschlag unterbreitet, die AfD in die Politik einzubeziehen, was in der Regionalpolitik ohnehin zunehmend geschieht. Denn Bürgermeister m ü s s e n pragmatisch sein, wenn sie sich behaupten wollen. Woher die Angst vor der AfD? Angst lähmt und genau das sehen wir jetzt, inclusive der Auslieferung der CDU an die SPD. N u r In Poliikverantwortung kann sich die Spreu vom Weizen trennen. Wenn das mit "unserer" Demokratie unvereinbar ist, mit welcher dann?

Nach Claudia Roth war ich der festen Überzeugung: eine größere Fehlbesetzung für diesen Posten kann es schlicht und ergreifend nicht geben. Und nun entwickelt sich die CDU mehr und mehr zur Partei der Rechengenies: Angela Merkel hievte die AfD durch ihr "Schweigegelübde“ von unter 5% auf rund 15%, Friedrich Merz erreichte statt einer Halbierung eine Verdoppelung und Wolfram Weimer will 20% der deutschen Wählerschaft in einem "schwarzen Loch" verschwinden lassen. Friedrich Merz sollte ihm baldmöglichst den Vortritt lassen.

Klar kann die AfD bei 9% stehen, aus den genannten Gründen. Schwierig bliebe die Gesellschaft trotzdem. Weimers Aussage ist der Traum, dass möglichst alles so bleiben kann wie es ist.

Ein Symbol dafür sind für mich die Menschenrechte bzw. was wir darunter verstehen. Wir glauben fest, dass gesellschaftliche Fragen alle "richtig" klärbar sind, dass immer ein richtig und falsch erkennbar ist, dass sich alle Widersprüche und Erschütterungen auflösen lassen.

Dafür gibt es dann eine ganze Liste von Idealen (positiv wie negativ: Demokratie, Patriarchat, GG, etc. und ganz oben vielleicht die Menschenrechte). Die Gegner verletzen diese, man selber schützt sie, zu diskutieren und entscheiden gibt es dadurch nichts. Das ist aber nicht mehr als früher Gott, Vaterland, Kaiser etc. vorauszusetzen.

Das Symptom AfD steht auch für die Überforderung der Gesellschaft mit den realen Gegensätzen in der Welt umzugehen. Wir lassen Begriffe fallen (Menschenrechte) und wollen damit alles gesagt haben.

AfD steigen im gleichen Verhältnis wie die versprochenen Reformen der Union scheitern.
Wenn in rd. 100 Tagen Ampel die AfD „wohlwollend“ 4% zulegt kann sich jeder der die Grundrechenaten beherrscht, ausrechnen, bei gleicher Leistung der GROKO die AfD zukünftig stehen wird.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Zitat:
„Meine Prognose ist, die AfD wird 2029 bei neun Prozent sein.“
Das ist meines Erachtens genauso hoch gestapelt, wie das Gelaber von Friedrich Merz, er werde die AfD halbieren.
Mit diesem Kabinett und dieser Politik müssen sie aufpassen, daß 2029 die AfD nicht mit der Regierungsbildung beauftragt wird.
So wird ein Schuh draus.

Die CDU ist die unpolitische Partei 🇩🇪s. Das hat sich schon dadurch gezeigt, dass das Linken – U-Boot – Angela Merkel es überhaupt geschafft hat, diese Partei auf ihren Kurs zwingen. Das war schon ein politisches Meisterstück – zum Schaden 🇩🇪s.

Heute hat dieeinen Opportunisten an der Spitze, auf dessen Wort kein Verlass ist. Er klammert sich genau wie der Rest der CDU an die Brandmauer, weil er nicht die Cojones hat, dem inzwischen vollständig unterwanderten Medienapparat, der unter wanderten Exekutive und der unterwanderten Judikative Paroli zu bieten.

Zugegebenermaßen wäre das eine Heldentat, die große Risiken hat. Aber ohne diesen Schritt wird es für die CDU immer nur weiter abwärts gehen. Dann wer linke Politik will, der kann ja gleich eine linke Partei wählen..

Ofenbar haben noch nicht alle Wähler der CDU gemerkt, dass sie mit der CDU in Zukunft ohne die AfD nur noch linke Politik bekommen. Aber jeden Tag werden es weniger.

Heute steht die AfD bei Insa erstmals bei 26 %.

Für die Union schließt sich das Zeitfenster, in dem die AfD noch für viele wegen Neuheit, Unfähigkeit und gefühlter Radikalität nicht infrage kommt. Sobald die AfD in Struktur, Personal und Inhalten "etabliert" ist, steht sie der Union als Gegner im eigenen rechten Lager gegenüber, der den jahrzehntelangen Vorsprung der Altparteien in Machttechnik und Vernetzung wettmachen kann - denn sie ist gekommen, um zu bleiben.

Wie die SPD im Falle der Grünen es in den 80ern versäumt hat, den Unmut aufzunehmen, so weigert sich die Union seit Merkel, ihre eigene Vergrünung zu korrigieren.

Irgendwann ist hoffentlich der evtl. "Schock" über Frau Merkels CDU-Politik Vergangenheit, weil in der modernen und globalen Merz-CDU bearbeitet und bewältigt.
Es mag einige ältere Semester geben, die von Wagner nicht lassen können - müssen sie ja auch nicht - ansonsten aber "Mutti" und "Walküre" gut zusammendenken können.
Ich denke an gut ausgebildete junge Menschen, egal, woher sie kommen, was eine gut strukturierte Bildungsoffensive nötig macht.
Da mag die SPD vorangehen und mit ihr moderne Inhalte.
Der Artikel über das Bauhaus ist doch ein Traum.
Es gab die Moderne in der Weimarer Republik und so eine Moderne mag es in der Berliner Republik wieder geben.
Die Parteien der alten Bundesrepublik standen und stehen zur Moderne.
Die DDR hatte die Möglichkeiten nicht?
Ich bin gespannt, wie sich die Linke entwickelt, in die Moderne oder in Richtung Ideologie.
Ein Rückgang der AfD ist möglich.
Möglich ist aber auch deren Modernisierung.
Ich weiss es nicht.
ALTE Parteien müssen ZUKUNFT WAGEN

Da schreibt einer ein Buch über die Folgen der Masseneinwanderung, Gerald Grosz` "Merkels Werk", schonungslos und offen, genau abgebildet, drastisch, was man in unseren Großstädten und auch sonst täglich erlebt - und da erfrecht sich der großohrige, staatlich bezahlte Literaturkritiker Denis Scheck mit einer unflätigen, hasstriefenden Rezension, die jeder Beschreibung spottet. Natürlich in der ÖRR-Sendung "Druckfrisch", wo sonst. Jeder, der das Buch von Grosz liest, weiß, ja so ist es, hier schreibt einer die Wahrheit, aber in den ÖRR findet, von unseren Gebühren finanziert, die große Realitätsverweigerung statt. Da darf ein Autor in übelster, rotziger Manier runtergepöbelt werden. Und wir bezahlen diesen Scheck auch noch, dessen Literatursendung sonntags gegen 23 Uhr ohnehin keiner sieht. Ich empfehle den CICERONEN dieses Buch ausdrücklich. Auf den Punkt. Kaufen! Unbedingt kaufen. Schade, dass ich es nicht selber geschrieben habe, so sehr gefällt es mir. Pardon, kleine Eitelkeit.

Wenn ich die letzten Jahre Revue passieren lasse, dann müsste die Liste der Kritikpunkte sowohl an die frühere als auch an die aktuelle Regierung ergänzt werden:
- Aufnahme der Klimaneutralität in die Verfassung ( ich bin immer noch verstört, dass man überhaupt auf die Idee kam, dieses irre Ziel in die Verfassung d.g. Grundgesetz aufzunehmen.
- der abgelöste Bundestag beschließt irrwitzige Neuschulden
- mit der Einführung des Hinweisgeberschutzgesetzes ging einher eine Verordnung über die Schaffung unzähliger Meldestellen, bei denen jeder Bürger anonym jedermann wegen jedweden Vergehens anonym denunzieren kann
- Zustimmung zu den WHO Pandemiebestimmungen, die Grundrechte außer Kraft setzen, wenn der WHO Generaldirektor der Neinung ist, eine Pandemie ausrufen zu müssen.

Nein, ich habe kein Vertrauen mehr in die Vernunft der Parlamentarier.

De CGU gar due Brandmauer zu schleifen, oder die SPD auf einen pro Wirtschaft Kurs zu bringen. Ich bin sicher, sie kann beides nicht. Dann wird man sich über die Schuld streiten und vielleicht eine drei, vier Parteien Koalition anstreben.

Mit der Politik der Koalition, und je größer die Unzufriedenheit wächst, desto mehr Stimmen wird dieAfD bekommen. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, da die etablierten Parteien diesen Zusammenhang nicht erkennen (wollen?)

Die Union hat den Schuß immer noch nicht gehört. Viele von denen glauben, man könne sich des Rivalen durch Ausgrenzung, Behinderung und Zersetzung mit Hilfe des Verfassungsschutzes entledigen, wie man das früher einmal mit der Konkurrenzpartei „Die Republikaner“ in den Neunzigerjahren gemacht hat. Der Unterschied zu heute: Damals entzog man den Republikanern auch die politische Grundlage, indem man die Asylpolitik ordnete und Verbesserungen erreichte (Asylkompromiß 1993). Das ist heute nicht der Fall. Letztlich ist die AfD ja gerade das Ergebnis der ungelösten Probleme im Land. Die CDU/CSU hat ihre Wähler enttäuscht, teilweise verraten, und viele von ihnen suchen sich eine neue Heimat. Eher wird die Union verschwinden als die AfD. Es sei denn, man verbietet Letztere. Aber das würde ich niemandem raten. Das ginge nicht gut aus. Für niemanden.

Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.
(Viele werden sich noch an Saddams „Informationsminister“ zur Zeit des zweiten Irakkrieges (2003) erinnern, Mohammed Saeed al-Sahhaf.
Als die amerikanischen Panzer quasi schon über seine Füße rollten, verkündete er den großen Sieg der irakischen Armee über die Invasoren.)

Mir scheint, dass fast die gesamte heutige Politikergeneration und fast die gesamte heutige Gesellschaft mit dem Begriff "Respekt" gar nichts mehr anzufangen weiß. Respekt vor (Lebens-) Leistungen anderer, vor Polizeibeamten, vor anderen Meinungen, Religionen, Kulturen in Wort und Tat wird nicht mehr gezeigt und nicht mehr empfunden. Das Gefühl ist einfach weg. Abhandengekommen. Fremd.
Wer irgendwo in seinem Innern etwas Mahnendes fühlt, wenn er sich Größe gegenübersieht, der denkt nicht an höfliche Respektsäußerungen, sondern missdeutet sein manchmal berechtigtes Kleinheitsgefühl als Angst.
Und wird wütend. Und will dann ebenfalls Angst verbreiten.
Dieses Phänomen entsteht durch schlechte Erziehung im Kindesalter und ist bei Erwachsenen kaum noch zu ändern.
Die Brandmauer ist ein Denkmal dafür. Statt in respektvoller, aber inhaltlich durchaus harter Weise mit der AfD umzugehen, pflegt man lieber seine schweigende Angst.

Es gibt in der frühkindlichen Entwicklung eine Phase, in der
Kleinkinder glauben, wenn man die Hände vor die Augen hält, dann sei man unsichtbar. Vermutlich ist es ein Zeichen früher intellektuelle Souveränität, dass sie bald erkennen, dass dem nicht so ist.
Ganz anders die CDU. Sie glaubt immer noch, dass das Brandmauern ganz sicher die AfD zum Verschwinden bringt und die Wähler wohl gleich mit. Da fehlt es nicht nur an intellektueller Souveränität. Da fehlt es an allem, was Politiker bräuchten, die sich anmaßen, ein Land in diesen innen- wie aussenpolitisch gefährlichen Zeiten zu regieren. Von der bedrohlichen wirtschaftlichen Lage ganz zu schweigen. Alle Brandherde sind längst identifiziert und im Artikel zum x-ten Mal aufgezählt. Aber die Politik balgt sich um Begrifflichkeiten statt unübersehbare Gefahrenlagen zu entschärfen. Wir erleben gerade den Niedergang eines Landes. Denn eines ist sicher: die AfD ist nicht regierungsfähig. Sie wird im Chaos scheitern und mit ihr das Land.

Wolfram Weimer scheint an den Erfolg des „Teams Freiheit2 zu glauben; also daran, dass rechts der CDU eine „Alternative zur Alternative“ aufgebaut werden kann, mit der die Union koalieren kann.

Genauer ein gewisser Herr Tucholsky soll einmal gesagt haben:" Wenn Wahlen etwas ändern würden, hätte man sie längst verboten."
Mit allen zur Verfügung stehenden "ethischen Mitteln und baulichen Konstrukten wie die Brandmauer" streben die in ihrer Angst befangenen Konkurrenten der AfD nicht nur mit ihrem Verbotsantrag eine Beseitigung einer immerhin in einem demokratischen Verfahren gewählten Partei, die zu allem Übel auch noch die inzwischen größte Opposition und damit Mehrheiten in ungeahnter Größe stellt. Nein, man möchte in einem Rutsch auch ein 1/4 aller Wahlberechtigten kalt stellen, bzw. wenn sie sich weigern ins traute Heim mit dem "Unsere Demokratie-Klingelschild" zurück zu kehren, politisch kalt zu machen. Ergo müsste man um das Wunschorakel zu Berlin in seinem Sinn mit Inhalt zu füllen, jegliche Wahlen am besten und nicht zu vergessen damit die Demokratie abschaffen.
"Afuera, raus mit dem unbotmäßigen Wähler!"
MfG