Aberkennung von Grundrechten - Die endgültige Verwahrlosung der politischen Debatte

als das GG erschaffen wurde und man kann verstehen, warum man einen Art. 18 da rein setzte.
Ich stimme Ihnen vollkommen zu, dass er nicht mehr zeitgemäß und verzichtbar ist. Es ist bezeichnend, dass die Sektierer, für mich die größten Feinde unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, ihn als Waffe gg. ihren einzigen wirklichen Gegner, der AfD, einsetzen wollen, so wie sie immer nur mit den Waffen Verbot, Ausgrenzen und Stigmatisieren arbeiten, weil sie mangels Intelligenz, Fakten und der schlichten Realität fast immer keine Argumente haben.

In einer echten Demokratie, keiner gespielten wie der deutschen, ist die stärkste Waffe das Argument und die Realität, die Fakten. In D leider nicht. Da ist die stärkste Waffe das größte Maul und die Macht des Mainstreams. Da ist die Sekte leider noch sehr stark vertreten.
Sollen sie bellen und nach Art.18 schreien. Es wird ihnen nicht viel helfen. Sie offenbaren nur immer weiter ihre totalitäre Fratze.
Man muss sie auslachen.

„Mitbürgern auf Grund ihrer politischen Gesinnung / Meinung ihre Grundrechte zu entziehen“
Nein, es geht nicht um die politische Gesinnung der AfD als Ganzes, da extreme Meinungen einzelner Sympathisanten od. Mitglieder auch in anderen Parteien wie Linke, Grüne oder der SPD zu finden sind gerade in deren „Jugendorganisationen“ od. d Anitifa.
Nein, es geht schlicht darum, den politischen Mitbewerber, der sich wohltuend & sichtbar vom Schwarz Grün Roten Einheitsbrei abhebt, und als derzeit einzige Partei sich dem „Linken Block“ entgegenstellt.
Würde die AfD mit gerade mal um die 5% herumdümpeln, würde es den linken Block nicht kratzen
Da aber die Unzufriedenheit der Politik gegenüber dem linken Block, nicht zuletzt der Union, langsam aber stetig wächst und die AfD als ernst zu nehmender Aspirant als stärkste politische Kraft Deutschlands, gilt es diesen lästigen Konkurrenten los zu werde.
Nicht etwa im politischen Diskurs, sondern mit Verbot, auch der ihr zustehenden Posten im BT.

Erich Honecker, lässt grüßen. Dieser kam bekanntlich auch aus dem roten Saarland. Will Volker Mobe, Vorsitzender der Saar-Grünen, ihm nachfolgen? Weiß er, was er da fordert? Bei 25 % von AfD-Anhängern in Deutschland spielt Mobe mit dem Feuer. Er riskiert den Bürgerkrieg.

Besonders hervorzuheben für die Ideengeber & der Linken. Diese sind wahrliche Verfassungsfeinde, siehe "Wertedemokratie" & Einführung des Sozialismus. Wir haben hier eine parlamentarische Demokratie. Wer was anderes einführen will, was ist dieser?

Auch deren gesamten Wähler kann man getrost diese Rechte entziehen. Warum wählen diese solche Organisationen?

Ich persönlich bekenne mich zur unserer Verfassung & zur parlamentarischen Demokratie der Bundesrepublik Deutschland.

Einige Parteiorganisationen wie man sieht, tun das nicht wirklich. Gleiches Recht für alle oder der Artikel 18 GG wird schnellstens abgeändert!

Aber das werden diese Organisationen geschickt verhindern!

Wenn es tatsächlich in der AFD Personen geben sollte, dann gilt das selbstverständlich auf für diese.

Wann wird endlich über die äußerst dreckige DNA der "Ökospezialisten" die sich bis in die Gegenwart zieht endlich mal offen debattiert? Es wird wahrlich Zeit dafür? Das wäre was für den Circero! Auf geht´s

Guten Tag Herr Grau.
Es ist gut das sie auf diesen Sachverhalt aufmerksam machen, denn durch nichts wird deutlicher wer die wahren Feinde der "Demokratie" sind. Es ist schon bemerkenswert zu beobachten, wie neoliberale Globalisten, wobei ich unterstelle das ein "Saargrüner" gar nicht begreift worum es dabei geht, ihr Dummgeschwätz absondern. Aber passt genau in das Bild links-rechts? Grüner Ideologen. die meinen sich als Weltverbesserer aufführen zu müssen. Artikel 18 GG ist das eine, Lebenswirklichkeit das Andere. Politischer Opportunismus, wie wir ihn derzeit, in der Koalition, erleben ist seit Menschengedenken das Primat gesellschaftlichen Zusammenlebens. Wie sollte es auch anders sein? Die Frage ist: Ist die Revolution überfällig? Nicht nur politisch auch Materiell und Monetär. Wer die Forderung erhebt Bürgerrechte in Frage zu stellen hat in der Logik selbige verwirkt, da er damit das Existenzrecht anders Denkender als obsolet stellt.

Verwahrlost folgt auf hirnlos. Sowas kommt von sowas. Parteien wie die Grünen, denen das Wohl des Landes am Allerwertesten vorbeigeht, sind da ganz vorne mit dabei. Diese Grünen und vor allem diese Linke, die den Systemsturz offen proklamiert, und ihren Antisemitismus im Verein mit Islamisten zur Schau stellt, werden von CDU/CSU und selbstverständlich SPD hofiert Das sagt alles über die politische Intelligenz im Land. Unsere' politischen Gernegrößen sind sowas von fertig. Davon lebt die AfD. Es wird Zeit, dass der Souverän bestimmt, wer regiert und nicht ein Parteienkartell. Also mehr Stimmen für die AfD. Das kriegen die Altparteien doch bestimmt hin.

Unglaublich. Habe jetzt durch Ihren Artikel da erste Mal davon gehört/gelesen. Eine Partei, bei der letzten LT-Wahl mit 4,99 % aus dem Landtag geflogen, bundesweit je nach Umfrage zwischen 11-12% Stimmenanteil schickt sich an, eine 25% Partei und deren Wähler mit Hilfe eines in dieser Zeit mehr als fragwürdigen Artikels aus dem GG faktisch -abschaffen- zu wollen? Gehts noch? Einmal mehr stellt diese Partei unter Beweis, es sind alles Meinungsdemagogen, kranke Ideologen die angeblich behaupten, die Demokratie zu verteidigen und das GG zu schützen, dabei sind sie deren Gegner die Größten. Mag das Ansinnen noch so aberwitzig anmuten, der Gedanke ist ausgesprochen in der Welt und man wird auch weiterhin solche Forderungen aufstellen, ob sie Sinn machen, ob sie der Sache dienlich sind oder nicht. Das liegt voll auf grüner Linie, so wie auch Jette Nietzard inzwischen unterwegs in den Bundestag ist. Mann trägt Pullover mit - ACAB- und Cappi mit -Eat the rich- und was wird ihr passieren?

Die Georgier Stalin und Beria waren fraglos Nazigegner, also "Antifaschisten" - ebenso wie Mielke, Thälmann, Ulbricht und Honecker.

ABER: Sie kämpften auch gegen "Kulaken" oder gegen die "bürgerliche" Demokratie - und zwar genau so brutal wie gegen die Nazis. Ihr Revolutions-Ziel war nämlich nur die eigene Diktatur. Sie brachten so Gewalt und Tod über Millionen Menschen.

Aus Angst vor diesem bösartigen kommunistischen "Antifaschismus" haben die Nicht-Kommunisten der alten BRD den Artikel 18 ins GG eingefügt.

Trotz 1989 haben jedoch Marxismus und gewaltverliebte Revolutionsromantik in den Sozialwissenschaften gut überwintert. Viele deutsche Funktionäre (nicht nur Heidi Reichinnek, sondern auch viele andere "Linke" bei den Grünen, bei der SPD und sogar bei der CDSU) haben den stalinistischen Antifaschismus verinnerlicht, zusammen mit der von Gewaltphantasien durchtränkten Revolutionsromantik.

Dieser Geist ist es, der die Grundlagen unserer Demokratie heute wirklich in Gefahr bringt.

Politiker, deren Politik sich als gezielte Wohlstandvernichtung, ohne jeden positiven Effekt auf das globale Klima erweist haben ohne die CDU keine Chance auf politische Mehrheiten. Insofern ist die Ausgrenzung von Spitzenpolitikern der AfD durch Grüne und Medien nachvollziehbar. Aber worüber reden wir? Höcke hat alles für Deutschland gesagt! Dafür ist er im achten Anlauf der Volksverhetzung für schuldig befunden worden. Denn dieser Satz stand auf den Dienstdolchen der SA. So etwas muss man wissen. Dieser juristische Formalismus ist total absurd. Solange die Leute sich nicht selbst als Nationalsozialisten und geistige Erben der NSDAP ausgeben und das ganze mit Forderungen nach einer verbrecherischen Politik unterlegen, kann ihnen das Delikt nicht nachgewiesen werden. Deswegen halte wir uns an den Symbolismus. Das erspart den Politikern die Verbote fordern auch die inhaltliche Auseinandersetzung der Politik des Gegners. Man spielt mit der Ambiguität. Siehe Campact, Faeser und der VfS.

Die Grünen gehörten schon immer zu denen, die öffentlich Wasser predigen und heimlich Wein trinken. Warum? Sie entstammen fast allesamt dem kleinbürgerlichen Millieu. Und für solche Leute ist Heuchelei und das Streben nach materiellen Gütern Bestandteil ihrer DNA. Was haben, was der Nachbar hat. In Wahrheit geht es doch bei solchen Vorschlägen wie denen aus dem Saarland um weiter nichts als um Parlamentssitze. Um politische Macht. Man will politische Konkurrenten loswerden. Auf die Kalte. Das ist das eigentliche Motiv. Da man es argumentativ nicht schafft, greift man zum Knüppel. Primitive kleinbürgerliche Denke. Die Grünen bestehen natürlich auch noch aus verwahrlosten Intellektuellen und aus mehr oder weniger übermütigen reichen Bürgertöchtern und -söhnen. Die Grünen sind die Nachgeburt der 68 iger. Und sie sind ein Produkt unserer Überflussgesellschaft. Warum gibt es in den Entwicklungsländern, in Afrika und Südamerika, so gut wie keine Grünen Bewegungen? Man hat dort andere Sorgen.

werden in Deutschland in einer Selbstverständlichkeit über 10 Mio. Wähler ausgegrenzt. Und das soll demokratisch sein?

Hallo!
Das ist nicht demokratisch, das ist gesichert undemokratisch…

hier geschützt werden? Sicher "unsere" Demokratie, die nicht die Demokratie aller ist.

Historischer Kontext und Ideologische Wurzeln ...
Die Grünen und die RAF entstammen beiden dem politischen und sozialen Umfeld der 1960er- und 1970er-Jahre, insbesondere der Deutschen Studentenbewegung und der Neuen Linken. Diese Bewegung war geprägt von Protesten gegen den Vietnamkrieg, die autoritäre Gesellschaft und den Kapitalismus.
Daraus lässt sich offenbar die heutige Gesinnung der Grünen ableiten.
Nicht zu vergessen, daß sie selbst vom Verfassungsschutz observiert wurden und zwar als Feinde der Demokratie in Deutschland.
Ihre Forderungen bezüglich der AfD stammen somit offensichtlich aus genau dem undemokratischen Geist der frühen 70er Jahre des letzten Jahrhunderts.

... an den Abgrund fahren, nicht mehr weiter wissen, wenn die Wirklichkeit diesen Irrsinn als solchen aufzeigt, und dann wie in die Enge getriebenen Ratten mit solchen Vorstößen um sich beißen: Das charakterisiert Grün-Rot und auch die Wüst-Günther-Merkel CDU.

gesehen wird. Ich halte das für fatal. Aus meiner Sicht korrespondiert das damit, dass auch Dinge wie Menschenrechte oder Demokratie zu heilig gesehen werden. Was ich damit meine ist, folgendes:

Aus meiner Sicht ist der Mensch weder fest vorgegeben noch (in irgendeiner konkreten Ausprägung) widerspruchsfrei. Es ist eine nie endende Aufgabe unter immer neuen Randbedingungen (durch Technologie und vieles mehr) zu definieren was man gerne als Mensch hätte, welche Ziele und Eigenschaften man betont. Meinem Gefühl nach ist das viel offener und widersprüchlicher als es bei uns in der "Mitte" diskutiert wird.

Die jetzige "Mitte" klammert sich zu sehr an "heilige" Werte, die gegen Feinde zu verteidigen sind, statt angemessen offen zu sein, einen Weg durch die Offenheit und gegensätzliche Vielfalt des Menschen zu finden.

Wir begreifen Gegensätze, etwa zwischen Gesellschaften, zu sehr als Wettbewerb, wer ultimativ recht hat, wer weichen muss, statt mit Gegensätzen konstruktiv leben zu können.

Jetzt ist bewiesen, dass die Grünen eine verfassungsfeindliche Organisation sind, der Verfassungsschutz kann übernehmen, ein Verbotsverfahren muss in die Wege geleitet werden.

begegnet ist, erlaubte sich der Pianist Igor Levit (Jude), als er sich in etwa so äußerte:
"Wer zur AfD gehört, verliert sein MENSCH-SEIN."

Der Versuch, bestimmtem, unliebsamen Mitbürgern Grundrechte zu entziehen, entlarvt die Akteure als lupenreine ANTI-Demokraten.
Da gibt es kein Vertun.

Die Verwahrlosung der gesellschaftlichen Debatte in Deutschland kann nur dann gestoppt werden, wenn m e h r Menschen sich diesem Trend aktiv und mutig widersetzen.
Ich bezweifle jedoch, daß dies in absehbarer Zeit der Fall sein wird.
Vorher dürften andere Sorgen (Überlebensängste infolge von wirtschaftlichem Niedergang oder Krieg) das Denken der Menschen beschäftigen und ihr Handeln entscheidend beeinflussen.

Dumm zu sein, ist irgendwie schön. Ja doch, die Welt ist so einfach, so banal, schwarz-weiß, Kausalitäten, Hintergründe, die Tiefe des Seins und des Denkens, w a s ist das?
Keine Gedanken daran verschwenden Du musst, würde Meister Yoda jetzt sagen, wobei die simple Verballhornung der vorgeschriebenen Grammatik den Meisten dieser speziellen grünen Gattung vermutlich schon einiges Kopfzerbrechen bereiten würde. Sei's drum, so schreien nach Verboten und Reglementierung immer gerne all die am lautesten, die meist von Tuten & Blasen keine Ahnung haben, vom freiheitlichen Grundgedanken des Grundgesetzes noch viel weniger, von Recht und Gesetz so rein gar nichts!
Sie reagieren quasi im Affekt, impulsgesteuert und dressiert wie Pawlowsche Zirkuspferde(oder waren es Hunde?;-)), wirft man ihnen nur die richtigen Bröckchen zu. Sie schnappen danach und völlig unverdaut kommt danach immer der gleiche Auswurf heraus. Entschuldigen Sie bitte diese unappetitliche Metapher, aber anders geht's nicht.

Sie haben ja so Recht mit den Ausführungen in Ihrem Artikel, lieber Herr Grau. Auch mich lässt es erschaudern, wie schnell manche Politiker dabei sind zu fordern, Mitbürgern aufgrund ihrer politischen Haltung Grundrechte abzuerkennen. Geht’s noch? „Grundgesetz“, „unsere Demokratie“, „demokratische Mitte“ liest man jetzt überall. Es geht ja immer nur um die AfD. Dumm aber auch, dass diese (verhasste) Partei in den Umfragen so viel Zustimmung bekommt. Die würden doch die Loser von denen, die am lautesten schreien, sprich Grüne, SPD und Linke, gerne für sich abgreifen, wenn die AfD endlich verboten würde. Diese tollen Politiker der „demokratischen Mitte“ gehen davon aus, dass die bösen ehemaligen AfD Wähler dann zu ihnen zurückfinden würden. Wenn sie sich da mal nicht täuschen! Dem letzten Satz…“ zeigt, wie verwahrlost die gesellschaftliche Debatte hierzulande ist“, stimme ich mehr als zu!

wäre der einzige Weg diesen Artikel zu streichen, da die ersten 20 unveränderbar sind. Das dieser Vorschlag aus dem Saarland von den Grünen kommt. Lustig und offensichtlich ein Zeichen bezüglich der jüngeren Vorfälle in diesem Landesverband ;). Zu einfach.

Gegner gelten - Anerkennung der Grundrechte. In für Bürgergeldbetrüger gleich mit...!

Da braucht's eigentlich nur ein paar neue Online-Meldestellen, angesiedelt bei der jeweils politisch gegnerischen Partei, der Neutralität wegen..., und schon läuft's. Super!

Brauchen wir dann überhaupt noch Wahlen...? Da könnte man/Grüner viel Geld sparen und für (befreundete) NGO's frei machen...?

/Ironie und Sarkasmus - so! sind sie, Die Grünen und Die Linke, wenn's hart auf hart kommt... - DDR.