Frank-Walter Steinmeier - Intellektuelle Arthritis im Endstadium

mache ich auf, wenn der schlechteste Bundespräsident aller Zeiten endlich seinen Interimssitz verlässt. Gleichzeitig lege ich schon mal ein paar Dosen Aldi-Pils bereit, falls dann die schlechteste Bundeskanzlerin seine Nachfolge antreten sollte.

"Vulgärdemokraten" hätte unter anderen Umständen auch gute Karten für das "Unwort des Jahres"

Ich erspare mir zu diesem Mann jeden weiteren Kommentar, sonst laufe ich Gefahr, dass die KI mich vulgär zensiert.

Ad 1) Die Bundesrepublik wollte Politie sein und nicht Demokratie. Und das aus gutem Grund: wenn eine Mehrheit von Transferleistungsempfängern die Minderheit der Leistungsträger ausbeutet, dann ist das schlicht kein funktionierendes Staatswesen. Lässt man den Begriff Politie weg, dann wären da „bürgerliche Demokratie“ und „Vulgärdemokratie“, die zur Ochlokratie wird. Was man Steinmeier vorwerfen kann: dass er in Orwellscher Manier die beiden Varianten vertauscht. Was er hasst: eine Mehrheit, die sich selbst begrenzt, wenn Eliten versagen.
Ad 2) Natürlich braucht auch eine freiheitliche Demokratie, also die bürgerliche oder „Politie“ Voraussetzungen. Aber das sind eben keine Rechtsnormen, sondern soziologische Faktoren: eine hinreichende, sich organisch entwickelnde Homogenität in sprachlich-kultureller, religiös-weltanschaulicher sozio-ökonomischer und ethnischer Hinsicht. Was dem entgegensteht: anarchische statt ingeniöser Disruption, wie sie die „Trotzkisten in der SPD“ wollen.

Ich sehe auch diesen tief verankerten Glauben an eine menschliche Letztwahrheit, die man vertreten würde. Man unterscheidet sich in dieser Hinsicht wenig von den so sehr kritisierten Vorgängergesellschaften (Vor-68er, Kaiserreich), nur dass man "für Gott und Vaterland" (und ähnliches) jetzt durch eigene Dinge ersetzt hat, wie etwa "Klima, Menschenrechte und regelbasierte Weltordnung" und es überhaupt nicht fassen kann, was es da nachzudenken und abzuwägen geben könnte und dass es offen bleibt, für welche Wege zwischen immer vorhandenen Gegensätzen man sich entscheidet.

Ich habe schon ein paar Mal das Buch von Brosius-Gersdorf kritisiert. Sie folgt (was ich verstehe) nicht simpel solchen "Letztwahrheiten der aktuellen Mitte", sondern denkt aus der Rechtslogik heraus auch unbequeme Dinge. Aber ihre Rechtslogik scheint unantastbar als über allem stehend? Herrn Steinmeier wird man nicht zu einem kritischen Interview bekommen, aber es wäre interessant, das mit BG zu diskutieren?

Überschrift so treffend ausdrückt. Ich zähle die Tag bis er weg ist.
Was er da sagte, war schlicht unfassbar. Und trotzdem applaudierte man ihm brav. Die gesamte „Elite“ saß da und hörte diesen Dreck. Und applaudierte. Das erschreckt mich noch mehr.

Als im Erfurter AfD-Verbots-“Prozess“ eine der Begründungen für ein Verbot die Aussage eines AfD-Funktionärs war, das Verf.Gericht sei politisch eingefärbt, konterte Hans Georg Maaßen dies souverän und drückte selbst aus, dass es ein Problem darstelle, dass die Besetzung dieses Gerichts politisch gesteuert sei.
Somit stimmt, was Sie sagen, Herr Grau: es ist eine „geschmäcklerische Juristenelite“ die da ganz oben über uns „wacht“.
Und sie hat uns ziemliche „Eier“ ins Nest gelegt in Sachen „Klimaschutz“, etc. Das „oberste“ Gericht als Garant grüner Weltrettungs-Utopien.
Auch in Sachen Asyl, etc. verhindert es quasi, dass wir uns vor Eroberungsmigranten dahingehend schützen können, dass wir sie nicht auch noch alimentieren müssen.

"Er ist tatsächlich auch so etwas wie die Inkarnation dessen, was in diesem Land falsch läuft."
Ein besseres Abbild für den gegenwärtigen Zustand Deutschlands hätte man nicht finden können. Er steht für Entdemokratisierung; Volkspädagogik; Linkspropaganda; Abgesang der Meinungsfreiheit ... ganz zu Schweigen von den Straßenzuständen (wie DDR vor 1989) in den Städten!
Die Ossis kennen das: was ist ein "Schnitz "?
Das ist die Einheit, in welcher Schnelligkeit man zur Fernbedienung greift, um aus- oder umzuschalten, wenn "Sudelede" - Karl Eduard von Schnitzel - auf dem Bildschirm erscheint!
Heute wird das wohl in "WaltStein" gemessen! 😎

Überparteilich oder gar neutral zu sein. Er war und ist ein ideologisch verblendeter Sozi, intolerant gegenüber Andersdenkenden, fernab jeglichen Realitätsbewusstseins. Ich gehe konform mit @Mu Chi, der/die eine Flasche Sekt (mir wäre es sogar Champagner wert,) öffnen will, wenn er endlich weg ist.

Mi Chu natürlich, sorry

... sich nur denen gegenüber verpflichtet fühlt, die ihn zum "Bundespräsidenten" gewählt haben.
---
Welcher Abgeordnete (m/w/d), der über die Liste einer Partei in ein Paralament gerutscht ist, denkt heutzutage nicht genau so wie er?

Dass ein Partei-Funktionär viele andere Phrasen drischt, ändert an seiner Grundhaltung nichts.
---
Herr Steinmeier steht treu zu der "Elite", die von den Parteifunktionären zur Bundesversammlung eingeladen worden ist. Von dieser "Elite" ist er gewählt worden, nicht vom vulgären Volk.

Seine Funktionärs-Kollegen und die von diesen zusammengesuchten "prominenten" Figuren der deutschen Unterhaltungs- und Medienindustrie haben ihn ins Amt gehievt.
--
Na ja, und so verhält er sich halt.

--
Ach ja, früher ---

Als Kind habe ich Papa Heuß bewundert, Heinemann und R. v. Weizsäcker habe ich respektiert, durchaus auch noch Gauck. Aber heutzutage...
---
Nun, ich bin ja auch nur ein "Vulgär"-Demokrat, der sehr tief unter unseren heutigen "Über"-Demokraten steht.

sind also laut dem Bundespräsident („für alle Bürger diese Landes“) all die Millionen ehemaliger CDU/CSU- SPD- und FDP-Wähler.
Die sich von diesen Parteien und deren Repräsentanten mit großer Berechtigung nicht nur nicht vertreten, sondern verraten und ver@ fühlen.
Und die sich andererseits keinesfalls ins trübe Fahrwasser von Grünen und Linken begeben wollen.

Bald werden identifizierte Vulgärdemokraten das Verfassungsgerichte nicht mehr anrufen dürfen. Unser Bundesrepublik ist ein sauberer Staat.

hat die Partei der „Vulgärdemokeaten“ in Umfragen die 30%-Marke durchstoßen.
Ich wünsche dem Herrn „Präsidenten“, dass er noch die Ehre wird haben müssen, Frau Weidel die Ernennungsurkunde zu überreichen.

Herr Dr. Grau kann Bundespräsident werden. Er hat , im Gegensatz zum amtierenden Totalausfall, das Amt und die Aufgaben eines Bundespräsidenten verstanden.

Welchen Deutschen interessiert das Amt des Bundespräsidenten? Hat dieses Amt was zu sagen, zu entscheiden, zu verändern? Es darf Gesetze unterschreiben oder zurückschicken. Sozusagen, so tun, als ob das Amt wichtig sei. Ob dort wer wortschwangere Worte von sich gibt oder Wanderlieder in Wald und Flur singt - es ist bedeutungslos.

Ein Bundespräsident sollte das Land einen, stattdessen spaltet er es immer schärfer.

Schon die Vokabel „unsere Demokratie“ ist ausgrenzend: Steinmeier hat hier wieder einmal klargemacht, wen er nicht zu seiner Demokratie zählt. Dazu gehören alle, die seine extrem linke Sicht auf die Gesellschaft nicht teilen. Das gilt nicht nur für die AfD.

Ich mache drei Kreuze, wenn wir den endlich los sind. Dann war er der schlechteste Präsident, den die Bundesrepublik Deutschland jemals hatte.

Frank- Walter Steinmeier ist als Bundespräsident die größte Fehlbesetzung seit Bestehen der Bundesrepublik. Statt zu versöhnen, spaltet er permanent und erklärt alle, die anders denken als er und sein Milieu, entweder für zu dumm, zu verblendet oder für böse. Man könnte Vergleiche anstellen zum Gottesgnadentum des Feudalismus, nur dass es kein Gott war, der ihn auserkoren hat, sondern "unsere Demokratie", die in Form und Inhalt genausowenig antastbar ist und hinterfragt werden darf, ganz gleich was der Wähler als Souverän tut.
Selbstkritik? Nachdenken über Ursachen und Zusammenhänge? Hinhören, was der Souverän wirklich will, und vor allem was er nicht will? Fehlanzeige.
Andere Politik ist nicht möglich und nicht einmal denkbar. Er und seine Leute haben Recht, damit ist alles Nötige gesagt.
Das autoritäre Denken sitzt unseren Eliten leider viel tiefer in den Knochen, als sie sich je eingestehen würden.

hat sich wieder mal demaskiert. Mit dieser Rede zeigt er unfreiwillig und "offen" wes Geistes Kind er ist. Einfach furchtbar. Und so einen haben wir als Präsidenten. Pfui Teufel. Gewählt haben wir (ich) ihn nicht. Mal sehen, ob es wahr und nach ihm noch schlimmer werden wird, indem die erste Frau als Bundespräsidentin in Palais einzieht - Angela Merkel nämlich. Wennn es so wird, dann wette ich, dass die alles dransetzen wird, inklusive Verfassungsänderung, damit das Präsidentenamt wieder so mächtig und so katastrophal und verheerend wird wie in der Weimaer Republik. Diese Frau hat uns der Teufel geschickt. Ich wette, sie läuft jetzt schon in ihrem Anwesen umher und probt die Antrittsrede. Oh, lieber Gott, warum hast Du uns verlassen?

der Titel ist ausreichend, um Herrn Steinmeier zu beschreiben.
Was ich jedoch immer wieder verstörend finde ist der Applaus, den er bekommt. Auch die Klatschorgien, die Merkel noch immer bekommt, finde ich seltsam.
Es muss eine Art. Selbstvergewisserung unter ihresgleichen sein.
Gibt es denn gar niemand, der ( demonstrativ) nicht mitklatscht?

Allein wegen dieser Headline habe ich heute mein Cicero-Abo wieder aufleben lassen. „Frank-Walter, der arthritische Intellektuelle“ – selten traf eine Formulierung den Nagel so präzise auf den Kopf.

Jetzt bleibt nur noch ein Wunsch: Möge uns nach Steinmeier, dem derzeitigen Bundespräsidenten, wenigstens eine weitere Steigerung des politischen Dummschwätzertums erspart bleiben.

‚Über solche Grundsatzfragen hätte Steinmeier nachdenken können.‘ Warum hätte er das tun sollen? Deutschland ist in vielerlei Hinsicht am Abgrund und er sagt ‚Vorwärts immer, rückwärts nimmer‘ wie die meisten in der medialen und bürokratischen Blase auch.
Es wird sich was ändern, ‚it's the economy, stupid‘. Aber schön wird es nicht werden.
Abgesehen von Leuten, deren Palast für über eine Milliarde Euro erneuert wird, während den Bürgern die Gesundheitsfürsorge zusammengestrichen wird.

Herr Grau bringt es intellektuell und gut verständlich auf den Punkt. Danke. Wie lange muss Steinmeier noch, bevor er endlich in den Ruhestand gehen darf?

Mehr ist dieses Gericht nicht, klar das der "Verteidiger" unserer Demokratie dort eine Rede hält. Ist doch sein Amt und dieses Gericht ebenso, ein Sinnbild für den entmachteten Souverän und der großen Lebenslüge der deutschen Demokratie!

„Nachdenken, Herr Grau, was meinen Sie damit?“

..... dem ist kaum mehr hinzuzufügen