Frankfurter Buchmesse - Meinungsfreiheit ist nicht nur ein Recht der Linken

...die Aggressivität dieser Demonstranten, die sich benehmen, als stünde eine Machtübernahme der Nazis unmittelbar bevor. Liegt das an einer überall verbreiteten falschen Analogie: der Gleichsetzung konservativer Bewegungen wie der AfD mit dem Faschismus? Oder ist das eben die Art, wie man sich in Deutschland mit anderen Meinungen auseinandersetzt, weil man nie gelernt hat, vernünftig miteinander zu reden?

Danke für diesen Artikel! Berlin zeigt ja leider auch die traurige Relevanz dieser „linken Kultur“: Der Intendant des Friedrichstadtpalastes gefällt sich in der Rolle eines Partei- und Wählerbeschimpfers (AfD) – offenbar in dem Glauben, dass Mitglieder und Wähler dieser Partei ohnehin nur kulturell „Abgehängte“ seien.
In den führenden Theatern der Stadt werden Flüchtlingen nach wie vor als Leidende thematisiert, denen von anderen (Rechten) das Leben hier erschwert wird.
„Linkes“ Publikum beklatscht natürlich diese Gesinnungskultur – getreu dem Satz „Doch Meinungsfreiheit, die sich in dem ritualisierten Austausch etablierter Ansichten erschöpft, ist keine Meinungsfreiheit, sondern deren Simulation.“

Die Wurzel des Übels liegt in der Jahrzehnte langen Verteufelung der Medien Rechts gleich Nazi Links gleich Soziale gute Menschen. Jeder der es wagte zu erklären er ist Deutscher wird sofort ausgegrenzt. In der EU sind wir doch auch nur als Zahlmeister Willkommen. Bei jeder Unstimmigkeit wird unsere Regierung doch von den anderen EU Länder mit dem Verweis auf unsere ( 12 Jahre ) Vergangenheit zum Einlenken gebracht. Dieser Mangel an Selbstwert Gefühl hat den Linken Meinungsterror so groß gemacht. Gesetze werden fast nur gegen Rechts angewandt. Die Unterstützung der linken durch die Parteien mit Steuergeldern gehört verboten. Aber der Deckmantel es seien Soziale Projekte klappt doch seit etlichen Jahren sehr gut. Gilt auch für Rechte Gruppen.

... machen die Herrschaften nicht gleich Nägel mit Köpfen und verbrennen gleich die Bücher, die der vermeintlich einzig richtigen Meinung widersprechen? Das wäre doch sehr erhellend.

zum Thema Verständnis von Demokratie und Pluralismus in unserem Land waren, um ehrlich zu sein, schon lange fällig. Das Faß ist nur endlich bei
denen übergelaufen, deren Worte hoffentlich wirken.
Ein Demokratie- und Pluralismusverständnis, das nach guten sieben Jahrzehnten Demokratie in diesem Land keine schrägen Stimmen erträgt, ist ein Mißverständnis. Aber es paßt zu diesem Land.

Schönes Bild. Deutschlands bekanntester "Nazi" von der Frankfurter Antifa hält da noch ein Tucholsky Zitat mit ausgestreckten Mittelfingern in die Luft, das er sich vorher vom bereitliegenden Stapel gegriffen hat, bevor er für die berüchtigte "linksversiffte" bzw. "objektive" Presse mit hassverzerrtem Gesicht zum Sinnbild der rechten Intoleranz und Hetze verbogen wurde. Daneben steht im blauen Strampelanzug sein berüchtigter Freund von der "Partei", der sich erst gegen die Ordner der Buchmesse zur Wehr setzt und nachher diesen als gewalttätige und glatzköpfigen Neonazis verunglimpft, der ihn schwer verletzt haben soll.
Die Inszenierung der Linken ist eigentlich einen Grimmepreis wert, wenn es dann doch nicht so offenkundig tiefpeinlich wäre für die Medien, die darauf reingefallen sind.

Mich würde doch interessieren, wieso in den Augen dieser Meinungsfreiheit liebenden Menschen der Koran, eines der autoritärsten, ein offen diskriminierendes, ein klar rassistisches und ein zur Gewalt gegen andere aufrufendes Buch, so im Protest vernachlässigt wird.

Ich fürchte, lieber Herr Grau, mit Lockerungsübungen ist bei Betonköpfen nichts mehr auszurichten. Die Irrlehre (Links = gut u. menschheitsrettend - Rechts = schlecht u. zu Haß /Verbrechen führend) hat sich wie Säure in die Hirne sehr vieler Menschen eingefressen (Bestes Beipiel: Jakob Augstein). Die "aktive Auseinandersetzung" mit "rechtem Gedankengut", zu dem gerade von den Verantwortlichen der Buchmesse wieder aufgerufen wurde, besteht bei denen, die reflexartig darauf reagieren, nur in wüsten Beschimpfungen bis hin zu gewalttätigen Angriffen.
Alles das ist seit Jahren bekannt. Aber erst jetzt,
da mutige Menschen aus dem Volk sich mit Aktionen wie PEGIDA o. dem Projekt AfD eruptiv Luft verschafft haben, verlassen auch mehr Intellektuelle ihre feige Deckung u. sagen: "So geht's nicht! Das ist Gesinnungsdiktatur."
Meinungsfreiheit u. Demokratieverständnis müssen in D n e u definiert werden.
Kämpfen wir alle dafür! Freiheit u. Wahrhaftigkeit gibt's nicht zum Nulltarif.

Sehr richtig Herr Grau! Meinungsfreiheit ist der Grundpfeiler eines demokratischen Staates. Wer Meinungsfreiheit und offene, kontroverse Diskussionen nicht verträgt, hat vielleicht auch mit der Demokratie generell so seine Probleme. Dem wäre möglicherweise ein zentralistisch von oben regierter Staat lieber, mit einer staatlich verordneten Einheitsmeinung. Demokratie geht anders, dass sollten die Damen und Herren von der Buchmesse eigentlich wissen. Schlägertrupps gehören übrigens auch nicht zu einem demokratischen Staat.

Ich denke es ist auch eine Folge der neuen Weltoffenheit. Mein Vorwurf an die "Linke" ist, dass sie das nur positiv sieht statt auch diese Konsequenzen zu sehen. Im alten Klein-Deutschland herrschte Einigkeit und es gab ein paar böse Rechte, da war man sich einig. Jetzt ist die deutsche Gesellschaft bunter geworden. "Böse" Strömungen kommen auch durch Migration ins Land und dann geht der Zwist los "was ist böse", "solange es Deutsch-Rechts gibt, braucht man über etwas anderes nicht zu reden" etc.

Die Linke versteht hier zu wenig, dass auch ihre Sicht eben eine relative ist, die im vor-weltoffenen Deutschland galt. Sie versteht auch zu wenig, dass mit der Migration (der Hauptstreitpunkt mit den Deutsch-Rechten) selbstverständlich auch neue Strömungen ins Land kommen, die manche als nicht so toll empfinden (unter anderen mehr autoritär, auch faschistisch, als wir das bisher hatten).

Mit diesem o.g. Slogan auf dem Trikot hat der Fussball-Zweitligist Fortuna Düsseldorf am Freitag sein Heimspiel bestritten. Wie erklärt man nun sogar dem Fussballfan, dass dieser Slogan falsch ist?
Der Umstand, dass jeder Fortuna-Spieler mit RECHTEM Fussballschuh bestückt war, beweist den politischen Hintergrund dieser Aktion. Aber wenn die Spieler doch tatsächlich auf das RECHTE Bein verzichtet hätten, wäre denen ganz sicher kein Tor gelungen und sie wären allesamt umgekippt. DAS versteht sogar ein 'Ultra', oder?
Also: Dieser politische Slogan hätte richtigerweise "gegen Extremismus" lauten müssen. Hoffentlich verstehen das auch die Sponsoren von extremen Vereinen, jeder Art und jedes Genres!

Fehlt nur noch, dass wir auch auf den Strassen auf links Verkehr umstellen.

"Diese Petition steht im Konflikt mit unseren Nutzungsbedingungen für zulässige Petitionen.

Die Petitions-Starterin wurde darüber in Kenntnis gesetzt. Die Petition muss überarbeitet werden, damit sie online bleiben kann. Der Petent/die Petentin hat dafür drei Tage Zeit."

Lieber Herr Grau, als ich auf den Linken geklickt habe, sah ich den o.a. Text. Können Sie da mal nachfragen - ich erkenne keinen Regelverstoß. Wird hier wieder einmal den "Rechten" ein Knüppel zwischen die Beine geworfen?

Wie das noch einmal , die Bundesregierung hat 100 Mio € für Kampf gegen rechts bereitgestellt und durch das rechte Ecke Getöse und Nazivorwürfe gegen die AFD solche Horror-Szenarien legitimiert. Obwohl die AFD Mitte-Konservativ- Patriotisch aufgestellt ist. Sehr geehrter Herr Grau , finden sie nicht das wir hier in Deutschland schon fast eine sozialistische Diktatur mit einer Meinung der Linken leben müssen? Welches Regierungsmitglied macht 100 Mio € frei für Kampf gegen links?

Chapeau, Herr Dr.Grau !

Nicht nur die Gedanken, sondern auch das gesprochene oder geschriebene Wort sind frei !
In diesem unseren Lande, sind offensichtlich eine Menge selbsternannter linker " Meinungsmacher "
am Werk !
Danke für Ihre Klarstellung !

Besser kann man es nicht sagen.

Wo es selbstverständlich eine national-bolschewistische Junge Welt gibt muss auch eine national-konservative Junge Freiheit geben müssen/können - alles andere wäre Heuchelei.

Hier die Selbstdarstellung des Börsenvereins:
Bücher sind unverzichtbar für die Entwicklung unserer Gesellschaft und deren Ideale. Der Börsenverein des Deutschen Buchhandels unterstützt diese Entwicklung durch sein Engagement für den deutschen Buchmarkt und für die freie Verbreitung des geschriebenen Wortes.

Entweder ist das ein Fake oder der Vorsitzende waltet nach Gutsherrenart mit aufgetragener Agenda.

für diesen Artikel. Links und rechts sind doch fast nur noch Etiketten. Sind" Sozialnationalisten" wie Sarah W. und Oskar L. links oder rechts ? Sind Fans eines globalen Arbeitsmarktes (offene Grenzen) und damit der Zerstörung des Sozialstaates links ? Oder rechts ? Sind die Anhänger von Multikulti Menschenversuchen (klappt ja leider sehr oft nicht, von Bosnien über Nahost, Afrika bis Myanmar.) links ? Oder ist die Annahme das wir es besser können nicht eher rechts ? Sollte man also nicht eher zwischen demokratisch und nicht demokratisch unterscheiden ?

Konsequenterweise demonstrierte. Mitarbeiter des Börsenvereins am ersten Messetag
demonstrierten

Der zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung unkommentierte Artikel von Christoph Schwennicke stellt für mich persönlich den Tiefpunkt der Meinungsfreiheit in D dar. Erst langsam erholen wir uns davon. Es ist so mutigen Journalisten wie bei Cicero zu verdanken, dass auch Andersdenkende wieder zu Wort kommen (wollen). Bleiben Sie bitte dran am Thema und Danke für Ihren klugen Artikel.
http://cicero.de/innenpolitik/fluechtlingspolitik-merkels-schwerster-fe…

Da geistige Klima in Dtschld. ist derart polarisiert und eng geworden, daß man immer öfter Atembeschwerden bekommt.
In der "Zeit" hat man sich sogar dazu verstiegen, aufzufordern Andersdenkende niederzubrüllen
(siehe Kiyaks Deutschstunde / Rechtsextreme auf der Buchmesse: Sie reden doch die ganze Zeit
Eine Kolumne von Mely Kiyak)
Unfassbar, daß die "Zeit" so etwas veröffentlicht.

Die deutsche Linke sehnt sich für das schöne Gefühl, doch dieses Mal (nicht wie die Vorfahren vor 1933) richtig und vor allem rechtzeitig gegen den Faschismus gehandelt zu haben, rechtsextreme Gegner geradezu herbei. Dass es echte Faschisten und überzeugte Nationalsozialisten, die es vor 1933 zu Hauf in Deutschland gab, heute nur noch als gesellschaftliche Randerscheinung gibt, ficht die Linken nicht an. Heute werden Positionen für rechtspopulistisch oder auch mal für rechtsextrem erklärt, die vor zwei Jahrzehnten sogar noch Sozialdemokraten (und erst recht die CDU) vertreten haben. Die Linke braucht einen Feind - und sie findet ihn durch semantische Spielereien und Sprachakrobatik aller Art: So wurde in einer ARD-Talkshow vor kurzem die These von Sebastian Kurz, der in einem Videoeinspieler sagte, dass Sozialstaat und offene Grenzen nicht zusamnenpassen, für rechtspopulistisch erklärt. So ein Unsinn! Richtig gestellt hat das dann ein Grüner - Boris Palmer! Ein Mann, der denken kann.

warum sich die rechten immer verteidigen gegenüber linken. Verstehe ich nicht. Die Gehirnwäsche ist vorangeschrieten. Ohne wenn und aber, Konter geben. Was hat denn die Linke bislang erreicht! Wie ein Kartenhaus sind sie zusammengefallen. Die Linke überzeugt die Menschen einfach nicht. Darum suchen Sie immer einen Sündenbock. Sie haben keine Lösungen anzubieten. Das ist alles. Geschichtlich sind sie weg vom Fenster. Was sich Heute links nennt, ist Natosprache.

Das ist die demokratieverständnis der linken, die lassen keine Argumente zu, weil sie keine Gegenargumente haben. Das einzige das sie können ist jeden, der nicht ideologisch an der gleiche Linie ist, zu diffamieren und als Nazi nennen. Es ist auch relativieren von Nazideutschland, die wissen gar nicht was Nazis waren, aber gegen Israel und Juden, teilen diese Gutmenschen gern aus.

Zu diesen Vorgängen fällt mir nur eines ein:
Die Nazis sind schon wieder da, nur nennen sie sich jetzt ANTIFA!

Dies in bestem Einvernehmen mit der Erkenntnis des italienischen Schriftstellers Ignazio Silone, der sagte: Der neue Faschismus wird nicht sagen, ich bin der Faschismus, er wird sagen, er sei der Antifaschismus!

... des Börsenvereins: "Meinungsfreiheit heißt auch Haltung zeigen." Was hat das eine mit dem anderen zu tun und welche "Haltung" ist gemeint?

Für Meinungsfreiheit zu kämpfen, ist sicher eine generöse Haltung. Man denke an den berühmten Satz von Voltaire: "Mein Herr, ich teile Ihre Ansicht nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie sie äußern dürfen."

So viel Heldenmut wollen wir gar nicht von Alexander Skipsis verlangen, wäre schon gut, wenn er eine andere Ansicht wenigstens tolerieren würde.

Schon sehr lange warte ich auf einen Artikel mit diesem Thema. Dafür bedanke ich mich bei Ihnen ,Herr Grau.
Der einzige Wermutstropfen ist, dass er nicht von viel mehr Menschen gelesen wird.
Wehe uns, sollten diese sog. "Demokraten", die nichts anderes als Links-Faschisten in meinen Augen sind, jemals in verantwortungsvollen Positionen in Wirtschaft und Politik sein.
Dann gnade uns Gott.
So entblöden sie sich zur Zeit nur selbst.

Warum regt sich Herr Grau auf?
Die rechten Verlage hatten ihren Stand und ihr lautstarkes langfädiges Gejammer auf dem Podium zu Seiferle etc. Jeder, der wollte, konnte sich bei strammen Kameraden mit rechtsnationalem Papier in Hülle und Fülle eindecken.
Was will man mehr?

Ohne Linke hätte es nie Rechte gegeben.
Ohne die Jakobiner keine Royalisten, ohne die Sozialisten keine Faschisten: Ohne "Biennio Rosso" kein "Biennio Nero" im Italien nach dem Ersten Weltkrieg usw.
Ohne "Progressive" keine "Reaktionäre". Reaktionäre re-agieren!
Die Linken schaffen sich ihre Feinde erst durch ihre Gschaftlhuberei und den Größenwahn, sie hätten den göttlichen / geschichtlichen Auftrag, die Welt umzumodeln.
100 Mio. Tote des Kommunismus sind genug.

Friedlich pennende Automobile sind nicht erst seit französischen Vororten Angriffsziel friedensbewußter linker Anarchisten unter Grüner Herrschaft.

Rein vom Lateinischen heißt es "ran" zu gehen: Bei den LINKEN immer mehr jedoch - "Willst du nicht mein Bruder sein - schlag ich dir den Schädel ein!"

... und zunächst auch Opfer des Zeitgeistes. Aber aufgrund meiner Sozialisation immer zutiefst misstrauisch gewesen: Vor einem Jahr wollte ich meinen gleichgeschalteten Arbeitskollegen Gutes tun und ihnen "Über die Toleranz" von Voltaire schenken. Bis ich es selbst gelesen hatte: Eine Hetzschrift. Die spätestens seit der Französischen Revolution eines Marquise de Sade entgleiste "Aufklärung" begann ebenso mit Völker- und Massenmord (Vendée), wie der Islam auf Befehl und in Anwesenheit des "Propheten" (Banu Quraiza). Die Tradition der "Aufklärung" wie die Sunna setzten den Völker- und Massenmord fort: Armenien, Holodomor, Holocaust, Kulturrevolution, "nation building/bombing" des IV. neoliberalen LBGTQI...-Reiches und der aktuelle sunnitische Christenmord sind mir dafür Beweis genug. Wahrlich kein zivilisatorischer Fortschritt. Im Abendland fing der Niedergang mit der "Reformation" an, beim Islam ist er immanent. Nun Cicero, ist das zu radikal und zu ehrlich, zu verstörend für Lemminge?

Es ist Kommunismus pur! Abweichende Meinungen darf es nicht geben. Der Abweichler muss eliminiert-moralisch vernichtet- werden. Bekanntes Muster. Und da die Linke schon immer mit den Palästinensern im Bunde(Terrorausbildungslager in Palästina wurden von der DDR mitfinanziert)war, dürfen auch islamistische und israelfeindliche Bücher ausliegen, ohne Anstoß zu erregen.

Bislang dachte ich immer, NSA-Skandal stehe für National Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Würde das nicht bedeuten, dass diese zwölf Jahre von linken verursacht wurden? Oder war Stauffenberg ein linker? Ich halte Sozialismus per se für links mit solch 'herausragenden' Vertretern, wie Stalin, Mao Tse-tung und Pol pot..... Halte mich selbst für konservativ und habe dementsprechend gewählt. Die Afd als Nazis zu bezeichnen geht hier wohl fehl. Wie wäre es mit Nakons: national-konservativ. Aber um beim Thema zu bleiben, es wurde höchste Zeit, dass endlich die Missstände in unserer hochgelobten "Meinungsfreiheit" angeprangert werden. Wobei dieser Protest wahrscheinlich einfach nur ignoriert werden wird. Armes Deutschland.

Weiteres Beispiel zum Thema des Artikels: An hessischen Schulen ist die Junge Freiheit gesperrt. Wenn man über die Schulbrowser ins Netz geht und diese abrufen will, kommt ein Hinweis zum Jugendschutz.

Sehr guter Artikel. Danke
Die Linksfaschisten in Aktion. Ich habe keine Ahnung wie man so realitäts-dement sein kann wie diese Fraktion der selbsternannten Bessermenschen. Schon komisch das ihr Verhalten ganz schön an das Herrenvolk erinnert. Eigentlich müssten sie gegen sich selbst demonstrieren da sie faschistoid denken und handeln. Aber der linksversiffte Verstand ist bedenklich knapp bemessen.

da sie ohne die wohlige Illusion auskommen muss, den sprichwörtlichen Gordischen Knoten ein für alle Mal durchschlagen zu haben. Die Promotoren eines jeden geschlossenen Weltbildes wiegen ihre Anhängerschaft in der Gewissheit, dass sie die richtige Antwort auf alle relevanten Fragen gefunden habe und es nur noch darum gehen könne, der gefundenen Wahrheit möglichst flächendeckend zum Durchbruch zu verhelfen, damit die Welt eine bessere werde; für die gesamte Menschheit, versteht sich. Entsprechend empfindlich bis offen aggressiv fallen die Reaktionen dann aus, wenn man auf Konkurrenz trifft, die nicht nur einer andern, sondern einer eigentlich gegenpoligen Glaubensgemeinschaft angehört. Wer die eigene Position absolut setzt, muss sich im Minimum die Frage gefallen lassen, wie sicher er sich ihrer denn ist?

Auf die kritische Frage, warum er den Kontakt zu Carl Schmitt suche, antwortete Jacob Taubes fragend, mit wem man sonst in Deutschland diskutieren könne. Schmitt war der erste Jurist der Nazis mit abstossenden antisemitischen Äusserungen, Taubes war Rabbiner u. damit Jude. So sieht man, wohin die gegenwärtige Politik geführt hat: Repression u. Beleidigung Andersdenkender. Herr Maas würde Herrn Taubes, einen der ganz grossen Intellktuellen, wahrscheinlich überwachen u. Herr Gabriel ihn zum "Pack" zählen. Wenn bildungsferne PolitikerInnen in Deutschland das Sagen haben, graust es einem.

"Kauft nicht bei Juden!" - könnte es ebenso heißen, wenn die "Antifa" gegen rechts schlagkräftig das Maul verbietet. - Die "LINKE" ist ein scheinschwadrönendendes Murmeltier, das mit Ver.di und anderen grünen Genossen heim in den "real existierenden Sozialismus" der DDR sich sehnt.

Die "Vernunft der Unvernunft" aus Habermas'schen Röhren hat ihre Aktivisten entdeckt auf der "Frankfurter Buchmesse" ...

Nichts ist mehr reaktionär und faschistisch, als den anderen dass zu verwehren, was für sich selbst beansprucht hat.

Diese politischen Unterscheidungsmerkmale gibt es doch nur in Deutschland und Italien. Und die werden mit geradezu hysterischen Eifer weiter gepflegt.

wer gegen Intolerante tolerant sein möchte, schädigt die Toleranz an sich und bringt sich womöglich selbst in Gefahr.
Denn Toleranz kann nur auf Gegenseitigkeit beruhen. Also, ich gebe, damit mir gegeben wird, ich schädige niemand, damit ich nicht beschädigt werde.
Toleranz verlangt nicht die christliche Selbstaufgabe, welche fordert die linke Wange hinzuhalten, wenn man eins auf die rechte gekriegt hat.
Toleranz verlangt Augenhöhe und gleich lange Spieße. Wer das nicht verstehen kann oder will, dem schulde ich keine Toleranz.

Nach diesen Ereignissen geht es dann weiter mit Rechtfertigungen seitens Frau Mely Kiyak und Sibylle Berg. Die Eine schreibt in Zeit-Online und die Andere in SPON. Im Falle vom Artikel von Frau Berg ist der Kommentarbereich geschlossen. Und in beiden Artikeln steht eindeutig drin, dass am an einer sachlichen Auseinandersetzung nicht mehr interessiert ist. Mittel wie "Niederschreien und Hindern am Reden" (Kiyak) und die Antifa (Berg) sind dann gerechtfertigt.

Die Turbo-Kapitalismus-Diktatur ist ein Gebräu aus kommunistischer Ideologie (siehe: Das kommunistische Manifest) und faschistischem Sozialdarwinismus (siehe: Mussolini, der sich vom Sozialisten zum Faschisten gewandelt hat und sich beim Sozialismus ideologisch bediente, und Hitler, dessen erzkatholische Elite aus Anhängern Darwins bestand, und den Vatikan, der mit jedem faschistischen Diktator befreundet war – Marcos, Pinochert, Hitler, Mussolini.. – und bekennend antikommunistisch ist; der neue Papst war unter Pinochet hochrangiger Vertreter des Vatikans).
Wir nennen Faschismus nur anders, Neoliberalismus, aber das Prinzip ist dasselbe.

Wo stehen wir auf eine Skala von –10 bis +10?

Minus 10 ist alles verstaatlicht, das ist der Kommunismus als übersteigerter Sozialismus und Plus 10 ist alles privatisiert, das ist der Faschismus als übersteigerter Kapitalismus. In der Mitte zwischen –2 und +2 befindet sich die soziale Marktwirtschaft.

Zwischen +7 und +8?

Hier die gewünschten Quellen:
http://www.berliner-zeitung.de/kultur/berliner-intendant-kritisiert-afd…
http://www.berliner-zeitung.de/kultur/friedrichstadt-palast-intendant-b….

Ich habe bewusst keine Pressemittteilungen der AfD verwendet.

Eine Meinung ist etwas persönliches. Ob ich Kuchen mag oder nicht, kann vll jemand andere insofern verletzen, als dass er extra einen gebacken hat und ich will den jetzt nicht essen, weil ich eben Kuchen nicht mag.

Ebenso kann es jemanden vll auch verletzen wenn ich sage, seine Lieblingsband finde ich scheiße.

Dennoch ist das natürlich eine Meinung und es ensteht kein wirklicher Schaden jenseits verletzter Gefühle, weil es eben eine andere Meinung ist.

Was aber bei uns inzwischen allzugern als Meinung verkauft wird, um dann eben mit der "Meinungsfreiheit" anzukommen - das ist keine Meinung mehr. Wenn ich nämlich nicht mehr Kuchen oder einen Song nicht leiden kann, sondern Menschengruppen oder wie z.B. der Staat sich um ANDERE Menschen kümmert, dann will ich Einfluss auf deren Leben nehmen. Und das ist eben nicht mehr nur einfach eine Meinung...

Es gilt nebenbei als ein Hauptmerkmal von Faschismus aus Fakten eine bloße Meinung zu machen, so sind diese leicht zu beseitigen.

An Geschmacklosigkeit nicht mehr zu überbieten, die selbsternannten deutsche " Wertewächter wie Böhmermann & Co. "
Schmierblatt Titanic " Kurz als Babyhitler und im Hintergrund das Wrack des tödlich verunglückten Jörg Haider "

Widerlicher geht kaum noch, die Deutschen müssen sich wie auch bisher, keine Sorgen um ihre Beliebtheit machen. Der fragwürdige Humor der Deutschen ist nichts neues, ein Kehren vor der eigenen Türe wäre angebracht, anstatt ständig Politiker im Ausland durch den Dreck zuziehen.

Die linken Meinungsdeutungshoheitler fühlen sich seit Januar 2016 - spätestens - substantiell bedroht. Sie ahnen, ihnen könnten die Felle davon schwimmen. Und sehen ihre Verdienstmöglichkeiten drastisch eingeschränkt. Was folgt aus alledem, eine Rhetorik, eine Dialektik, die immer "desaströser", betont kämpferisch, beleidigender und infamer wird... und sich immer weiter von der Realität entfernt. Es gilt nur noch das Prinzip..."man müsste..." typisch für Eskapisten. Und dann stellen sie die Demokratiefrage? Was am meisten nur noch mitleidiges Lächeln hervorrufen kann, wie jetzt die Vizepräsidentin des Bundestages (eine Dame, gestellt von den Grünen). Dann heben sie plötzlich alle ihre wahnsinnige Liebe zur Demokratie hervor, und verfolgen lediglich nur einen Zweck damit, die anderen zu diskreditieren; den anderen mangelnde Demokratieaffinität zu unterstellen. Was sie damit auch bezwecken ist, das Prinzip Demokratie zu apotheosieren. Und damit die 'Anderen' zu Bösen zu stigmatisieren.

Die Texte auf den gezeigten Schildern wurden alle von der selben Person geschrieben.
Liegen die Pappen zur Selbstbedienung auf dem Stapel?
Und was die Kritik an antaios und anderen angeht:
Die letzte öffentliche Bücherverbrennung ist ziemlich genau 80 Jahre her.
Da wird es doch Zeit für eine Wiederholung.
(Achtung: Ironie)